<취재 후기> KBS 시사보도팀 나신하 기자 (기획보도 방송부문)
지난 대선 당시, 대형교회 목회자와 보수적 종교 단체를 중심으로 사상 3번째 장로 대통령 만들기가 공공연히 진행됐다. 장로 출신 대통령의 탄생에 보수적 교계는 열광했다. 대통령의 교회 출석 인사가 주요 공직에 진출하고, 교계 원로 등을 중심으로 기독교 정당의 국회 도전이 강력하게 진행되는 등 개신교계에 정치 바람이 불었다. ‘정치권과 교회가 표와 영향력을 주고 받는다’는 비판이 이어졌다. 장로 대통령 탄생을 계기로 둘 사이의 공생 관계, 혹은 영향력 교환 실태를 검증할 필요성이 높아졌다.
종교 취재는 금단 혹은 금기의 영역으로 불린다. 취재 거부로 인해 시설 내부에 대한 물리적 접근은 물론 기초 정보 확인도 어렵다. ‘몰래 카메라’를 사용할 경우 취재는 훨씬 용이했을 것이다. 그러나 보도의 신뢰도와 공정성, 그리고 종교에 대한 예우 차원에서 몰래 카메라 사용을 배제하고 공개 취재 방식을 택했다.
누가 언제 어디서 무슨 말을 했는지 정확히 알려져 있지 않은 상황에서 주요 인물들의 행적과 발언을 역추적했다. 석 달간의 광범위한 탐문과 탐사, 자료 검증을 통해, 집중 취재 대상을 압축해나갔다. 구성작가, 리서처와 함께, 대선부터 총선에 이르는 기간 동안 주요 목회자와 정치인들의 행적을 분석했다. 인터넷 등을 통해 이미 공개됐지만 기억 속에서 사라져가던 수백 개의 영상·음성 자료를 저인망식으로 재확인했다. 대통령 만들기에 앞장선 목사들의 공격적인 설교, 대형 예배당 안에서 머리를 숙이며 표를 요청하는 대권후보와 국회의원 후보 등이 확인됐다.
종교인들은 보편적으로 제도권 언론에 대한 불신을 드러냈다. 교계의 입을 열기 위해서, 취재팀은 최대한 열린 자세를 견지했다. ‘비판’이 아니라 ‘재현’과 ‘진단’이라는 차원에서 접근했다. 통상적인 ‘옳고 그르다’의 차원이 아니라 ‘함께 생각해보고 고민해보자’라는 자세로, 종교단체들을 설득했다. 교리와 교회 관행에 대한 이해를 바탕으로 오랜 시간 설득한 끝에, 대형 교회 내부의 각종 행사와 정치인들의 목회자 방문 현장, 개신교계의 국회 도전 과정 등, 일반인에겐 낯선 교회와 정치의 교류 현장을 근접 포착할 수 있었다. 하루걸러 빈번하게 진행된 새벽 촬영과 두 달 가까이 휴일을 거의 반납한 강행군 취재의 결과였다.
제작 과정에서도 열린 결론을 지향했다. 사실을 충실히 전달하되, 판단은 시청자에게 믿고 맡기는 ‘거리두기’를 시도했다. 주장을 배제한 채, 취재 영상과 전문가 진단 등을 통해 ‘종교와 정치는 창조적 긴장관계여야 한다’는 화두를 던졌다. 사회적 반향은 시청률로 확인됐다. 드라마가 주도하는 저녁 시간대의 시사 프로그램으로서는 이례적으로 10%에 육박하는 시청률을 기록했다. 방송 당시, 역대 최고 수준의 시청률을 기록하며 동시간대 타 채널 드라마 2개 시청률을 웃돌았다. 교계 주요 언론들도 잇따라 관련 내용과 파문을 전했다. 종교 관련 시사프로그램이 숙명처럼 맞닥뜨렸던 집단 반발은 없었다. 열린 취재와 열린 결론의 힘이라고 생각한다. **
회차 심사평
제212회 전체 총평
제212회 이달의 기자상 심사평
백병규 미디어비평가
4월에는 검증 및 비리 고발 보도가 특히 많았다. 뜨거웠다. 기사들도 그랬지만, 심사위원회의 논의도 뜨거웠다. 모두 39건(특별상 포함)이 출품돼 10편이 수상작으로 선정됐다.
모두 8편이 출품된 취재보도부문에선 강부자-고소영 내각 검증을 다룬 두 작품을 비롯해 모두 4편이 결선까지 올랐다. 이 가운데 한겨레 24시팀(최현준, 하어영, 길윤형 기자)의 ‘박미석 청와대 수석, 자경확인서 조작 제출’ 한 편만 수상작으로 최종 선정됐다. 발품을 팔아 박미석 수석이 제출한 자경확인서가 조작된 사실을 밝혀내 박수석의 퇴진에 결정적 영향을 끼쳤다는 점이 좋은 점수를 받았다. 다시 한 번 현장 확인의 중요성을 일깨워 준 작품이었다. 김병국 수석 등의 재산을 검증한 KBS 탐사보도팀의 작품과 문화일보의 ‘양정례 당선자 허위경력 및 특별당비’ 기사 역시 좋은 점수를 받았지만 아깝게 탈락했다.
기획보도 신문 부문의 ‘무용계 말도 안되는 논문들’(국민일보 이도경, 김아진 기자)은 무용계 학위논문의 충격적 실태를 적나라하게 드러내 준 점이 좋은 평가를 받았다. 위인전을 방불케 하는 지도교수에 대한 상찬이 학위논문으로 통과되고 있는 현실에 대한 고발은 충격적이었다. 중앙선데이 특별취재팀의 ‘외교한다고 南美 간 의원들-마추픽추 관광은 필수 코스’는 그동안 많이 다뤄진 소재라도 어떻게 ‘접근’하고 ‘집중’하느냐에 따라 전혀 새로운 작품이 될 수 있다는 것을 보여주었다. 의원 외교 활동의 제도적 개선문제 까지 다룬 폭넓은 시야도 좋은 평가를 받았다.
방송 기획보도 부문의 KBS 나신하 기자와 신동곤 기자의 ‘시사기획 쌈-교회, 정치에 길을 묻다’는 시의적절한 기획으로 개신교계와 정치와의 연계 관계와 이에 대한 교계의 시각을 교회 관계자들과의 밀착 인터뷰를 통해 잘 포착해냈다. 전달력과 호소력이 좋다는 평가를 받았지만, 완성도에서 조금 아쉽다는 평가도 있었다.
지역취재부분에서는 ‘부산’에서 수상작 두 작품을 모두 냈다. 동아대 총장 비리를 끈질기게 추적 보도한 부산일보 김백상 기자의 ‘동아대 총장 비리및 감사 보도’는 미루어 짐작할 수 있는 동아대의 ‘총력로비’를 뚫고 4개월 이상 집요하게 파고든 기자정신이 특히 돋보이는 작품이었다. 부산MBC 박상규·조영익· 김효섭 기자의 ‘어청수 경철청장 동생, 성매매 호텔 운영’ 보도는 그 파장이 컸던 만큼이나 심사위원들의 논의도 뜨거웠다. 어청수 경찰청장과의 연관 정도에 대한 명확한 사실 규명이 미흡하지 않았느냐는 반론이 적지 않았지만, 용기있는 권력형 비리 의혹 보도라는 점에 다수 위원들이 손을 들어주었다.
지역기획 방송 부문 수상작인 ‘나비, 곤충 세상을 깨우다’는 KBS 광주방송 천명범 기자(박도민 기자 공동수상)의 유작이 됐다. 곤충을 이용한 친환경농법 등 곤충의 산업화라는 이색적인 주제를 짜임새 있는 구성과 아름다운 영상으로 시청자들이 편안하게 이해할 수 있도록 이끈 점 등이 높은 점수를 받았다.
전문보도 부문에서 수상한 사진기사 ‘돈 공천 의혹 양정례, 뒷구멍 소환’(이동훈 뉴시스 사진부 기자)은 취재진을 피해 중앙지검 지하주차장을 통해 검찰 수사를 받으러 가는 양정례 당선자와 모친을 잡은 한 컷이 사건의 성격을 잘 드러내준다는 평가를 받았다. 하지만, 양당선자 등에 대한 범죄혐의가 확정되지도 않은 상태에서 양 씨 모녀를 범죄인 취급하는 언론의 보도태도에 대한 문제 제기도 있었다.
역시 전문보도 부문에서 수상한 ‘한국 최초 우주인 관련 그래픽뉴스 특집’(연합뉴스 전승엽, 김토일, 박영석 기자)은 알기 쉽고 뛰어난 그래픽이 ‘좋은 기사’가 될 수 있음을 입증한 첫 그래픽 수상작이라는 점에서 기념비적이다.
이달의 기자상 심사위원들은 예심 때 일부 심사위원들의 발의로 추천된 PD수첩 ‘광우병 보도’를 만장일치로 특별상에 선정했다. 시의적절한 기획과 보도로 미국산 쇠고기의 안전성에 대한 사회적 관심을 제고하는데 결정적인 역할을 했으며, 무엇보다 정부와 일부 언론의 부당한 공격과 비난에도 불구하고 의연하게 후속편 등을 제작해 국민의 알권리 보장을 위해 최선을 다하고 저널리즘의 원칙을 고수하기 위해 노력한 점을 높게 평가했다.
기자상 심사위원들은 국민의 알권리에 앞장서야 할 기자들 가운데 일부가 되레 뉴시스의 양정례 당선자 검찰 출두 사진 보도 등을 가로막고 나서는 등 기자 본연의 역할과 의무에 역행하는 듯 한 행보에 우려를 표명했다. 나아가 기자사회가 보다 분발했으면 하는 바람도 피력했다.
<끝>