학원차량서 절단된 아이 손가락..운전자는 학원행

1. 취재착수 및 보도제작경위 ① 단독취재( ∨ ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ∨ ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 취재의 시작은 제보였습니다. ‘7살 아이의 손가락이 학원 통학 차량 안에서 절단됐다’ 학부모는 병상에 누워있는 아이를 돌보느라 제대로 상황 설명조차 불가능한 상태였습니다. 어떠한 접촉 사고도 없이, 아이가 그렇게 큰 부상을 입었다는 사실이 쉽게 믿기진 않았고, 해당 태권도 학원을 찾아가 사실관계 확인에 나서면서 본격적인 취재를 시작했습니다. 고장 난 접이식 의자, 안전벨트를 매지 않은 아이들.. 방지턱을 넘는 순간에도 작은 아이들의 몸은 심하게 흔들렸고, 그렇게 고장 난 의자에 손가락이 끼어 다쳤습니다. 하지만 학원 차량이 향한 곳은 병원이 아니었습니다. 차량에 타 있던 다른 아이들을 모두 태우고 가면 불편하단 이유로 당시 운전자는 차량을 학원으로 돌렸고, 그렇게 시간은 지체됐습니다. 더구나 캄캄한 차량 속에서 잘린 손가락 마디는 찾지 못한 채 아이들에 밟히고 치어 오염됐습니다. 더러워진 손가락에 이미 아이 손가락의 접합 수술을 두 차례나 실패한 상황이었습니다. 학부모의 심정을 생각하면 저 또한 곧바로 병원으로 향하지 않은 점이 가장 아쉽고 초점을 그곳에 맞출 수밖에 없었습니다. 하지만 한편으로는 당시 운전을 했던 관장의 순간적인 판단 실수였을 것이란 생각에 취재 과정에 마음이 편치 않았습니다. 그래서 더 무엇보다 ‘팩트’에 집중했습니다. 규정이 지켜지지 않은 부분은 무엇일까? 안전벨트 미착용과 동승 보호자의 미탑승, 같이 타있던 아이들의 진술로 쉽게 확인이 가능했던 부분을 포함해 관리, 감독 기관에 대해서도 취재를 이어갔습니다. 취재 당시 학원 차량은 ‘어린이 통학 차량’ 으로는 등록이 돼있었습니다. 등록된 시점은 언제인 지, 등록된 차량과 사고가 난 차량은 맞는 지..좀 더 자세히 취재를 이어가던 중 해당 차량이 등록된 시점은 사고 이전이 아닌 사고 8일 뒤라는 사실을 확인했습니다. 미등록 어린이 통학 차량에서 사고가 발생했던 것입니다. 자치단체를 통해 반드시 받았어야 할 안전교육도 해당 관장은 받지 않았습니다. 이렇게 확인한 규정 위반만 5건. 판단의 착오에서 비롯된 단순 사고로 볼 수만은 없었습니다. 그럼에도 학원과 관장에게 부과되는 과태료나 범칙금은 모두 합해봐야 65만원선. 세림이법이 만들어지면서 어린이 통학차량에 대한 규정이 많이 강화됐다고는 하나 이 사건 하나만을 놓고 보면 형사처벌 자체가 불가능한 상태였습니다. 이를 토대로 단독보도를 했고, 경찰청 본청에서는 해당 사건에 대한 재조사 지휘가 떨어졌습니다. 그리고 얼마 지나지 않아 해당 관장이 운전 당시 무면허였다는 사실이 확인됐습니다. 2016년 음주운전 적발로 인한 면허 취소, 2018년에도 또다시 무면허 음주운전이 적발된 전과가 있었지만 버젓이 같은 일을 계속해왔고 어떠한 관리, 감독도 받지 않았습니다. 매일 수십명 어린이들의 안전은 미등록차량, 무면허 운전자의 위험에 노출돼있었습니다. 이는 다시 한번 단독보도로 이어졌고, 현재(1월5일) 경찰은 해당 관장에 대해 구속영장을 신청했습니다. 이번 취재를 통해서 어린이 교통안전에 대한 사각지대가 다시 드러났고, 그 배경에는 한 교육자의 비양심적 행동만이 문제로 남아있는 것이 아니었습니다. 아직까지 충북 지역만 살펴봐도 등록되지 않은 채 운행되고 있는 어린이 통학 차량들이 적지 않습니다. 교육청과 시,군청, 경찰이 갖고 있는 통학 차량에 대한 데이터는 모두 제각각입니다. 때문에 운전자들에 대한 적법 여부 조차 파악은 불가능한 실정입니다. 이렇듯 지자체와 교육청, 경찰로 나뉘어진 어린이 통학차량 관리 방식은 비효율적일 뿐만 아니라 끊임없는 사각지대가 발견할 수 있다고 봅니다. 이를 개선하기 위한 취재는 지금도 계속 해나가고 있습니다. 3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 학원 차량서 7살 여야 손가락 절단..운전자 병원 아닌 학원행 (아시아경제) 태권도 학원 차량에서 어린이 손가락 절단 사고..경찰 수사 (노컷뉴스) 태권도장 차량서 7세 여아 손가락 절단..경찰 수사 (뉴스1) 아이 손가락 절단됐는데..학원부터 간 태권도장 차량 (조선일보) 7세 여아, 태권도장 차량 의자에 끼여 손가락 절단 (중앙일보) 7세 아동 태권도장 차량서 손가락 절단 사고 (경향신문) 원생 손가락 절단 사고 태권도장 통학차 운전자, 무면허 운전 (연합뉴스) 7세 兒 손가락 절단 사고, 운전자 무면허 상태였다 (국민일보) 어린이 손가락 절단 사고 난 학원 차량, ‘미등록’에 ‘무면허 운전’ (조선일보) ‘원생 손가락 절단 사고’ 태권도장 통학차 운전자 구속영장 (연합뉴스) 4. 사회에 끼친 영향 최근 ‘민식이 법’을 포함해 어린이 교통 안전은 언제나 사회적 과제였습니다. 특히 지난 ‘세림이법’이 만들어지면서 어린이 통학 차량에 대한 규정이 새로 마련되고 관리, 감독도 강화됐습니다. 하지만 이번 보도를 통해서도 아직까지 사각지대에 놓인 많은 문제점이 드러났습니다. 특히 보도 이후 충북지방경찰청은 지역 내 어린이 통학 차량에 대한 전수 조사에 들어갔습니다. 자치단체와 교육청에 신고된 체육시설과 어린이집, 학원 등 어린이 교육시설에 대한 자료를 넘겨받아 새로운 데이터베이스를 구축하고 있습니다. 세 기관이 나뉘어 관리하다 보니 전국 어느 지역도 정확한 수치를 파악하고 있는 곳이 없습니다. 때문에 경찰에서는 이번 보도를 계기로 일원화된 관리 체계에 대한 제도 개선을 정부에 요청할 계획입니다. 또 보도 이후 경찰청은 충북지방경찰청에 이번 사고와 관련된 재조사를 지시했습니다. 무면허 혐의가 적용되면서 경찰은 당초 적용하기 힘들 것으로 보았던 ‘업무상 과실치상’ 혐의를 적용해 구속영장을 신청했습니다. 12월 16일 검찰 송치 예정이었던 경찰 수사의 결과는 보도 이후 완전히 뒤바뀐 셈입니다. 보도 한번을 통해서 한 순간에 제도가 정비될 수는 없다고 생각합니다. 어린이 교통 안전과 관련한 취재는 끝나지 않았습니다. 지속해서 제도의 모순점과 현실에서의 위법 사례들을 적발해 좋은 제도가 생기고 관련 종사자들이 경각심을 잃지 않도록 취재해 나가겠습니다. 5. 자체평가 및 소속사확인여부 학부모와 태권도장, 경찰과 교육청, 청주시청까지 모든 관련자들의 입장과 사실을 놓치지 않기 위해 반복적인 팩트 체크 과정을 가졌습니다. 시청자들의 동정심을 자극하는 단순 사건,사고 기사로 끝날 수도 있었지만 끈질긴 취재를 통해 알려지지 않았던 위법 행위들과 제도의 모순점을 밝혀낸 점에 대해선 자부심을 갖고 있습니다. 다만 이번 보도 이후 많은 항의 전화를 받기도 했습니다. 사고가 발생한 곳은 태권도장이었지만 좁은 지역에서 사고가 발생한 학원이 특정돼 관련자들에게 2차 피해로 이어질 수도 있다는 판단에 ‘태권도장 차량’ 이 아닌 ‘학원 차량’으로 기사를 작성했습니다. 하지만 방송이 나간 이후 바로 다음날부터 전국의 학원 관계자들은 ‘태권도장’은 명백히 ‘학원’과 개념을 달리 하고 관리 주체도 다르다며 정정보도를 요구해왔습니다. CJB와 SBS가 자체적으로 검토한 결과 시청자들의 개념 이해를 돕기 위해 ‘학원 차량’ 이란 표현이 적합하다는 결과를 내려 이를 설명했으나 많은 학원 관계자들의 불만을 모두 해소하지는 못했습니다. 하루가 멀다 하고 걸려오는 항의 전화로 받아들일 수는 있으나 이번 보도를 통해 단어 하나에도 끝없는 신중함이 필요하다는 것을 느꼈습니다. 6. 기타 고려사항