성남 어린이집 아동 간 성범죄 의혹

1. 취재착수 및 보도제작경위 ① 단독취재(ㅇ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 1. 인지 “성남이 난리야, 난리” 지난 11월 29일 오후 3시께 성남에 사는 지인이 급히 연락을 해왔습니다. 성남의 한 유치원에서 6세 원생 간 성폭행 사건이 벌어졌다는 이야기였습니다. 처음엔 ‘6세’와 ‘성폭행’의 단어가 주는 괴리감에 믿지 않았지만, 지인이 보낸 링크를 따라 지역 맘카페에 올라온 폭로 글을 보고서야 보통 일이 아니라는 것을 깨달았습니다. 당시 피해자 부모로 보이는 작성자는 지난해 11월 4일 중원구의 한 국공립어린이집에 다니는 딸아이가 또래 아이에게 성폭행을 당했다며 구체적인 상황을 써놨는데, 가해로 지목된 아이 부모가 인정했다가 번복한 문자 내용, 성적학대 코드와 외음부질염 진단을 받은 진단서 등이 고스란히 담겨 있었습니다. 2. 착수 가장 먼저 사실관계 파악에 나섰습니다. 6세 아동 간 발생한 사건이기에 아이에게 돌이킬 수 없는 상처를 줄 수도 있겠다는 판단에 정확한 사실관계 확인이 급선무였습니다. 곧바로 맘카페에 가입해 글쓴이에게 연락을 취했습니다. 연락을 기다리는 동안 국공립어린이집이라는 제보에 착안해 성남시 아동보육과로 사실관계 확인에 나섰습니다. 수차례 시도 끝에 같은 날 오후 6시를 훌쩍 넘겨서야 성남시의 답변을 들을 수 있었습니다. 사건 발생 3일 뒤인 11월 7일에 해당 국공립어린이집으로부터 사건보고를 받았다는 겁니다. 하지만 시는 아이들 끼리 일어난 일인데다 사실관계 확인도 쉽지 않다고 말했습니다. 그리곤 여성가족부 산하 해바라기센터가 맡아서 관리하고 있다며 책임을 피했습니다. 지역해바라기센터에도 확인을 했지만, 성피해상담소의 특성상 개인정보를 밝힐 수 없다는 이유로 정확한 사실은 확인하지 못하던 찰나, 글쓴이와 연락이 닿았습니다. 글쓴이인 피해자 부모는 사실관계 확인과 더불어 보도를 동의하였고 글이 올라온 29일 당일, 오후 9시께 <[단독]"우리아이가 성폭행을 당했습니다"...성남 어린이집서 나온 성폭행 의혹> 제목의 단독 보도를 할 수 있었습니다. 3. 속보 첫 보도 이후 후속보도는 ‘왜’와 ‘재발 방지’에 집중했습니다. 국가, 지자체 등 공공에서 보육을 책임지기 때문에 국공립 어린이집은 부모들이 안심하고 보내는 보육기관 중 하나입니다. 그런데 국공립 어린이집에서 6세 간 성 관련 의혹이 터진 것은 충격일 수 밖에 없습니다. 먼저 한 반에 담임과 부담임 체제로 교사 2명이 버젓이 함께 아이들을 관리하는 상황에서 반복적으로 사건이 발생할 수 밖에 없었던 이유에 대해 취재했습니다. 또 사건 이후 한 달이 지나는 동안 어린이집 측은 피해자를 사실상 방치하면서 아이의 상처만 커지고 피해부모와 가해 부모간의 갈등만 커지고 있었습니다. 또한 ‘아이 키우기 좋은 도시’를 표방한 성남시가 매뉴얼이 없다는 이유로 진상조사는 물론, 피해 아동에 대한 조치에도 손을 놓고 있다는 점도 문제로 판단됐습니다. 이를 통해 <장난인줄…6세 또래 '성폭행 의혹'에 손 못쓴 어린이집> 보도로 ‘구멍이 뚫린 어린이집 관리 시스템을 조명했습니다. 이후 <어린이집 성폭력 의혹 일파만파… 정부·성남시 '화들짝' 대책 분주> <"아동간 성폭력 사고에 대한 제도를 마련해달라"… 성남 어린이집 관련 국민청원, 청와대 답변 앞둬> <'대처매뉴얼' 없는 어린이집 '또래간 性관련사고' 키웠다> <경찰, 성남 어린이집 성폭력 의혹 내사 착수> <'성남 어린이집 성폭력 의혹' 거센 후폭풍> 후속보도에 이어 기획기사를 통해 <[내 아이가 불안하다·(1)]유아 性문제, 언제든 '가해자·피해자' 될 수 있다> <[내 아이가 불안하다·(2·끝)]근거있는 부모들의 아우성, 대안은?> 등 영유아기 부모가 보육 및 교육기관을 보내며 느끼는 현실 속 불안감을 집중 조명하고 정부와 교육기관의 대책없는 영유아 성폭력 대응을 비판했습니다. 더불어 사건이 발생한 지 2개월이 지난 최근까지도 피해자 부모와 연락을 지속하면서 <"진심 어린 사과밖에 바란거없는데… CCTV 보고 바로 말바꿔 진정성있나"> 등을 보도하는 등 후속 취재를 이어가고 있습니다. 2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 피해자와 가해자, 해당 어린이집 등을 특정할 수 있는 모든 정보는 보도에서 배제했습니다. 다시는 같은 일이 반복되지 않기 위한 제도 마련과 해당 사건에서 두 아이가 적절한 심리 치료를 받을 수 있도록 하는데 취재와 기사 작성의 의의를 뒀기 때문입니다. 단독 보도 이후 각종 언론사에서 관련자 번호를 묻는 연락이 많이 왔습니다. 하지만 피해 부모가 언론이 아닌 변호사와 연락을 원하고 있었기에 전하지 않았습니다. 사건 관련자 보호에 특히 힘썼습니다. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 사건 관계자와 어떤 이해관계도 없습니다. 3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 이 건은 경인일보가 단독으로 취재 보도 했습니다. 보도 이후 하루가 지난 뒤 YTN에서 <5살 여아 어린이집 친구에 성추행 피해...가해 아동 측 "과장됐다">란 보도가 나왔습니다. 경인일보 보도 이후 사회적 문제로 불거지자 보도 2일 후부터는 사건 관련 보도가 쏟아졌습니다. 특히 박능후 보건복지부 장관의 실언과 더불어 성남시의 대책, 경찰 내사 착수, 국민 청원 등과 엮이며 성남 어린이집 사건에 대한 사회적 관심이 높아졌습니다. (한국경제) 성남어린이집 성폭력, 가해자는 같은 반 6살 남자아이 (국민일보) “CCTV 보고 짐승처럼 울었다” 어린이집 성폭력 靑청원 등장 (머니투데이) '성남시 어린이집 성폭행' 파문 확산…무슨 일이? (조선일보) 靑게시판 달군 '어린이집 5세 男兒, 또래 성폭력' 의혹 (아시아경제) '성남 어린이집 성폭행 의혹' 일파만파…5살 여아 부모 "짐승처럼 울부짖어"(종합) (뉴스1) "5세 딸, 또래에 상습 성추행"…성남 어린이집 파문 확산 (동아일보) 성남 어린이집 5세 아동간 성폭력 논란 (채널A) 어린이집 원생간 성추행 파문…성남시 “CCTV에 결정적 장면 없어” (중앙일보) 성남시 어린이집에서 무슨 일이…6세 남아가 여아 상대 '몹쓸 짓' 논란 (JTBC) "또래 남아가 딸에게…" 성남 어린이집 '성폭력 의혹' 파문 (세계일보) '성남 어린이집 성폭행' 가해 아동父 "내 아들, 영악하지 않다" 주장 (연합뉴스) 성남 어린이집 5세 아동 성관련 사고 파문…피해자父 국민청원 (KBS) 복지부 장관, 논란 일자 “전문가 의견 인용한 것” (매일경제) [종합] 박능후 "성남어린이집 성관련 사건, 발달과정 행동일 수도“ (경향신문) 법적 책임 못 묻는 ‘아동 간 성폭력’ 소송전 예고 (MBC) 박능후 "성남어린이집사건, 발달과정 행동" 발언 이후 "정서 고려 못했다" 사과 (서울신문) 성남 어린이집 5세 아동 성폭력 논란 일파만파 (경기일보) [사설] 아동간 性관련 사고, 대처 매뉴얼이 없다 (쿠키뉴스) 아동 간 성폭력 증가세..."가해 아동에도 관심 필요“ (JTBC) 호소할 곳 없는 '아동 간 성 피해'…전담 부서 만든다 (한겨레) 경찰, 성남시 어린이집 성추행 내사…“사실관계 확인 필요” (문화일보) < What >‘性’ 개념 정립도 안된 상태서 사고… ‘아동간 성폭력’ 논란 4. 사회에 끼친 영향 1.단독보도 3일 만에 성남시가 대책 마련에 나섰습니다. 성남시는 국공립어린이집뿐만 아니라 시 전체 609개 어린이집에 취학 전 아동을 대상으로 하는 ‘성예방교육 동영상’과 ‘위기관리 매뉴얼’을 제작했습니다. 또 아동보호전문기관·경찰·법률전문가 및 의료인 등으로 자문위원회의 기능을 강화해 문제가 발생할 때 발 빠르게 대처하기로 했습니다. 이와 더불어 CCTV 사각지대를 없애기 위해 CCTV를 재배치 했고, 새로 설치할 때는 어린이집 인근에 우선 배치하기로 했습니다. 더불어 어린이집 원장과 보육교직원을 대상으로 해마다 4회 이상 성예방 교육을 진행하기로 하는 등 재발방지 대책을 적극 마련했습니다. 2.보건복지부와 여성가족부도 대책 마련에 나섰습니다. 보도직후 보건복지부 보육기반과는 3일 여성가족부 권익지원·권익기반과와 실무 담당자 회의를 열어 아동 교육기관에서 의무적으로 진행하는 성폭력·아동학대 예방교육 개선안을 구상하고, 아동 간 성폭력 의혹이 생겼을 때 보육교사의 대처 방법을 매뉴얼화 하는 안을 논의했습니다. 또한 전문적인 매뉴얼 구성을 위해 연구용역 등도 진행하기로 했습니다. 3.경찰도 정확한 사실관계를 확인하기 위해 내사에 착수했습니다. 경기남부지방경찰청 여성청소년과 주관으로 현재 내사가 진행되고 있으며, 대상자가 만 5세로 형사처벌이 불가능한 만큼 cctv와 부모 진술 등을 확인해서 사실관계 파악에 나섰습니다. 4.무엇보다 아이를 키우고 있는 부모들에게 경각심을 느끼게 했습니다. 어느 사회를 막론하고 ‘아이’는 존중받고 보호받아야 할 존재입니다. 이번 보도로 부모 상당수는 ‘내 아이가 언제든 피해자, 혹은 가해자가 될 수 있음’에 경각심을 느꼈다고 합니다. 더불어 이같은 일이 발생했을 때 어떻게 대처해야 하는지. 아이들 성교육은 어떻게 해야하는지. 등에 대해 한 번 생각해보는 계기가 됐습니다. 5. 자체평가 및 소속사확인여부 언론윤리강령기준을 준수했습니다. 6. 기타 고려사항 이번 보도에 있어 외부 지원은 없었고, 언론중재위원회 제소를 비롯한 어떤 소송도 없습니다.