1. 취재착수 및 보도제작경위
① 단독취재( ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타(●) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
->7월초 앞선 6월25일 서울고등법원 505호 법정에서 열린 16재노167 국가보안법 위반 사건 재심 무죄 소식을 듣게 됐습니다. 이 사건에 연루된 전체 11명 가운데 10명이 제주출신이라는 소식도 함께 듣고 단순 발생 위주의 법조기사보다는 왜 이렇게 제주인들이 무죄로 결론난 간첩사건에 연루됐었을까를 파악하게 됐습니다. 취재를 거듭하면서 과거 4·3을 겪었던 제주인들이 유독 조작간첩 사건에 많이 연루됐었다는 사실과 4·3평화기념관 내 있던 조작간첩 전시물이 돌연 사라진 배경, 그리고 조작간첩 사건에 이바지했던 사람들이 승승장구해서 살고 있는 점 등을 알게 되며 기획뉴스를 준비하게 됐습니다.
2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
- 기사에 등장하는 익명의 취재원은 과거 4·3평화기념관 리모델링 당시 이를 자문하는 위원들로 취재진과 상당성이 없음.
- 기사에 등장하는 실명의 취재원 역시 간첩 조작사건의 실제 피해자들로 취재진과 이해관계에 놓여있지 않음.
해당 기사의 모든 취재는 보도된 뉴스 상에 바이라인으로 나오는 취재기자 2명(나종훈, 신익환)과 촬영기자 4명(강재윤, 고성호, 부수홍, 송혜성)가 직접 담당했음.
3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
해당 기사 취재의 출발이 된 16재노167 사건 법정 결과에 대한 무죄 보도는 6월29일 노컷뉴스 연합뉴스 등에서 있었지만 피해 당사자 유족에 대한 인터뷰, 조작간첩에 연루된 까닭, 이들을 간첩이라 판결했던 당시 판, 검사 취재, 조작간첩 전시물이 사라진 이유 등 선행보도는 없었음.
4. 사회에 끼친 영향
김종민 전 국무총리실 산하 4·3중앙위원회 위원이 진행하는 ‘4·3의 진실을 찾아서’ 강의에 해당 보도 내용 반영.
과거 조작간첩 사건 기소를 담당했던 임채진 전 검찰총장이 피해자에게 과거 잘못된 결정에 대한 사과의 뜻을 전해옴.
관련 내용이 보도됐던
KBS7제주 시청률 7월16일-4.5%, 7월30일 7.4%, 8월24일-8.3%
KBS9제주 시청률 7월16일-22.1%, 7월30일 20.9% 8월24일-33.4%(전국 지역국 1위)
-페이스북에서 조회수 31만 뷰 이상 달성.
5. 자체평가 및 소속사확인여부
- 해당 취재를 하며 기자의 신분을 이용해 어떠한 이득을 취한 적 없음.
- 모든 정보는 당사자들의 증언과 정보공개 청구 등 공식적인 방법을 통해 확보했으며 사실에 기반한 취재를 통해 보도대상의 사생활을 최대한 존중했음.
- 4·3 평화기념관 내 조작간첩 전시가 사라진 배경에 박근혜 정부 당시 행정자치부의 일련의 압력이 있었다는 사실과 과거 조작간첩을 만드는데 기여했던 인물들을 재조명하고 직접 취재하면서 언론의 감시자 역할 수행.
- 언론사 최초로 조작간첩 사건의 가해자라 할 수 있는 임채진 전 검찰총장의 직접적인 사과를 이끌어 냄으로써 피해자의 한을 풀어줌.
단순 ‘재심 무죄’라는 일일 발생 기사에 그치지 않고 왜 유독 제주인이 조작간첩 사건에 많이 연루됐었는지, 제주4.3사건과의 인과관계를 취재함으로써 잊혀져가던 조작간첩 사건에 대한 시청자들의 관심을 환기.
6. 기타 고려사항
-외부 지원 사항 없음
-보도당사자의 반론신청 없음
-언중위 피신청사항 없음
회차 심사평
제360회 전체 총평
제360회 이달의 기자상 심사는 코로나19로 인한 사회적 거리두기 조짐의 상황에서 처음으로 심사위원들에게는 아직 낯선 비대면 화상회의로 진행되었다. 기자협회의 세심한 준비와 심사위원들의 적극적인 참여 그리고 위원장의 원숙한 진행에 힘입어 무난하게 진행되었음에 감사한 마음을 전한다.
이달의 기자상 30주년을 맞이한 제360회 ‘이달의 기자상’에는 9개 부문에 46편이 출품돼 1차 심사를 거쳐 15편이 최종심사에 올랐다. 최종심사에서는 취재보도 부문에 출품된 <공직자 부동산 재산검증> 보도를 포함해 최종 8편이 수상작으로 선정됐다. 출품작 모두 어려운 환경에서 일구어낸 훌륭한 작품이었고, 그 가운데 심도 있는 논의와 토론을 거쳐 아주 어렵게 수상작을 선정하였다. 심사 때마다 매번 느끼지만 우수하다고 판단되는 작품이 아쉽게 수상하지 못하는 점에 많은 안타까움이 짙게 남는다.
취재보도 1부문에서는 KBS의 <공직자 부동산 재산 검증> 연속보도와 YTN의 <사랑제일교회·전광훈 목사 방역 방해 의혹> 보도 등 2편이 선정되었다.
<공직자 부동산 재산 검증> 보도는 참신성과 독창성은 다소 떨어진다는 평가였지만, 정부의 잇따른 부동산 규제 정책 속에서 21대 국회의원 300명과 고위 공직자를 양대 축으로 ‘부동산 재산 검증’을 심도 있게 취재한 점과 그 시기가 시의 적절했고 또한 취재 결과가 우수하고 파급효과가 컸다는 점에서도 좋은 평가를 받았다.
YTN의 <사랑제일교회·전광훈 목사 방역 방해 의혹> 보도는 코로나19 확산 우려에 방역 당국의 긴장감이 그 어느 때보다 높은 시점에 사랑제일교회의 조직적인 방해와 고의적인 검사 지연여부의 여러 팩트를 구체적으로 제시하며 깊이 있게 보도한 점과 2차 팬데믹 상황에서 국민들의 자각력을 높인 점 그리고 사회에 미친 영향이 작지 않았다는 점에서 높은 평가를 받았다.
취재보도 2부문 수상작인 연합뉴스의 <“한국인은 야생동물…죽어라”…판결로 본 日기업 혐한문서> 보도는 혐한 시위가 일본 사회에서 심각한 문제가 되고 있는 가운데 사회적 약자인 A씨가 의미 있는 판결을 받았음에도 언론에 충분히 소개되지 않은 사례를 따로 심층 취재해 소개했다. 일본 내 혐한 분위기속에서 사회적으로 어려운 시기임에도 재일교포들의 불이익을 대변한 취재 노력과 일본의 혐한 보도가 심각한데도 많이 보도되지 못하고 있는 상황에서 일본내 혐한 분위기에 대한 공감대를 형성하는 데 도움이 된 수작이라는 데 이견이 없었다. 보도내용의 참신성에 많은 위원들이 공감하였다.
기획보도 신문·통신부문의 수상작인 경향신문의 <짧은 숨의 기록> 보도는 ‘아동학대 주요 통계’에 포함되지 않는 사각지대에 있는 0~1세 영아들의 학대 사망 유형과 원인 등을 다양한 방법을 통해 자료를 분석하고 심층 보도하였다. 기존의 아동 학대 사망관련 주제와는 다른 차별성이 있는 우수한 보도였다. 현재 우리나라의 심각한 인구감소 상황 시점에서 적합한 시의적절한 보도였다는 점이 높은 평가를 받았다.
기획보도 방송부문 수상작인 YTN의 <故 최숙현 사태, 그 후 60일> 보도는 사회적으로 파장을 일으킨 보도에 대한 끈질긴 추적 보도를 통해 문화체육관광부와 대한체육회가 제 역할을 수행하지 못하고 있음을 밝히면서 행정공백 문제의 개선을 이끌어 낸 우수한 보도였다. 문제가 발생할 때마다 탄생했던 신고상담 기관의 전시행정이 흑역사를 끝내고 새롭게 탄생하는 ‘스포츠윤리센터’가 제대로 정착되도록 지속적으로 감시할 수 있는 계기를 만들었다는 점에서도 좋은 점수를 받았다. 또한, 심층적으로 체육기관 간의 내부 갈등과 국회 예산배정 과정 등의 문제점을 드러낸 차별화된 보도가 평가 위원들의 호평을 받았다. 향후 이러한 비슷한 상황에서 정부의 행정공백을 최소화하는 데 기여를 할 수 있는 수작이라는 데 의견이 모아졌다.
지역 기획보도 방송부문에선 울산 MBC 탐사보도부의 <고적과 식민지 관광> 보도와 KBS전주의 <돌고 도는 폐기물... ‘불법의 고리’ 추적> 보도 등 두 편이 수상작으로 선정됐다.
<고적과 식민지 관광> 보도는 심사 위원들 대다수가 참신하고 차별화된 신선한 보도로 많은 것을 새롭게 알게 된 계기가 됐다는 평가가 많았다. 우리 문화재 속 일제 침략 유산이라는 독특한 소재로 현재 우리나라 문화재 체계 근간이 된 일제강점기 조선총독부의 고적 지정 과정을 당시의 방대한 사료들을 근거로 끈질기게 전수 분석하였고, 전국에 흩어진 문화재와 식민유산 현장을 직접 찾아다니며 확인한 노력과 역사적인 사실에 입각한 분석을 통해 많은 배움을 주는 유익한 보도라는 점에서 높은 평가를 받았다.
그리고 <돌고 도는 폐기물... ‘불법의 고리’ 추적> 보도는 지방정부의 관리 부실 및 허술한 제도를 지적한 점과 치밀하고 끈질긴 취재와 추적으로 불법 폐기물의 원인을 밝혀내고 투기범을 검거했다는 측면에서 높은 점수를 받았으며, 결과물 또한 사회에 끼친 영향이 높아 수상작으로 손색이 없다는 호평을 받았다.
전문보도부문 SBS의 <털어봤다! 동네의회–업무 추진비 편> 보도는 감시의 사각지대에 있는 기초의회가 업무추진비를 취지에 맞게 사용했는지를 2년여에 걸쳐 감시하고 세밀하게 분석한 의미 있는 우수한 보도였다. 오랜 시간동안 끈질기게 자료를 수집하고 사용 실태를 전수 분석한 점과 상대적으로 관심이 적은 지방의회를 보도한 점은 차별화되고 높이 평가할 만한 가치 있는 보도였다. 언론의 감시역할을 제대로 수행한 수작이라는 호평을 받았다.
기자상 심사위원회