1. 취재착수 및 보도제작경위
① 단독취재( O ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
단독취재
<[단독]‘패스트트랙 수사’ 한국당 관계자 첫 소환조사…수사속도 낼까 (9월 1일 보도, 2일자 지면 반영)>
<[단독]“수사계획 제출해”…‘채이배 감금’ 수사 경찰 압박하는 한국당 (7월 2일 보도, 3일자 지면 반영)>
지난 4월 국회에선 치열한 공방전이 일어났습니다. 수사권 조정과 공수처 설치, 선거법 개정 등 내용을 담은 법안의 패스트트랙(신속처리안건) 지정을 둘러싼 여야의 싸움이었습니다. 특히 그 과정에서 일부 의원이 채이배 바른미래당 의원을 의원실에 감금하고, 회의가 진행되지 못하도록 회의실을 점거하는 등 물리적 충돌을 빚으며 많은 국민의 비난을 받기도 했습니다. 이후 정당 간 고소고발전이 펼쳐지며 100명이 넘는 국회의원이 피의자 신분으로 검경의 조사를 받아야 하는 처지에 놓였습니다.
이데일리 취재팀은 이들 국회의원에 대한 수사가 정당한 절차에 의해 제대로 진행되고 있는지 주목했습니다. 패스트트랙 과정에서 발생한 문제로 국민들의 실망감이 상당한데다, 사회적 특권층인 국회의원이 수사에서도 특혜를 받을 수도 있을 수 있다는 우려 때문이었습니다.
6월 말 경찰이 이 사건과 관련한 자유한국당 소속 의원 4명(채이배 의원 감금사건 관계자)을 소환해 조사하기로 결정한 이후 감시의 끈을 더 조였습니다.
취재팀은 국회와 경찰 등 관계자들을 상대로 취재하던 중 한국당 소속 이채익 의원과 이종배 의원이 경찰청에 자료를 요구했다는 정보를 알게 됐습니다. 이종배 의원은 ‘채이배 의원 감금사건’에 직접적으로 관련된 피의자 신분임에도 불구하고 담당 수사관의 이름과 연락처까지 달라고 했다는 내용이었습니다.
취재팀은 두 의원 모두 가장 먼저 소환된 네 명의 의원이 소속된 한국당 동료 의원이라는 점, 이채익 의원의 경우 경찰청을 피감 기관으로 두고 있는 행정안전위원회 간사라는 점, 이종배 의원은 ‘채이배 의원 감금사건’과 연루된 피의자의 신분이라는 점 등을 고려할 때 제대로 된 수사가 이뤄지지 못하도록 하는 외압 가능성이 크다고 봤습니다. 현장에서 근무하는 경찰들의 목소리를 들어본 결과 이들 역시 국회의원 자신의 수사에 대한 계획을 요청하는 것은 수사에 압박으로 작용할 수 있다는 의견이 많았습니다.
이 같은 정보를 입수한 이데일리 취재팀은 경찰과 국회 등 다양한 방면을 통해 이 사실을 재차 확인했습니다. 혹여나 잘못된 팩트로 관계자가 피해를 입는 것을 막기 위해서였습니다. 의원 본인과 의원실을 취재한 결과 이들은 해당 정보를 요청한 사실이 있다고 인정했습니다. 취재팀은 이 같은 취재 과정을 통해 팩트를 확인했고, <[단독]“수사계획 제출해”…‘채이배 감금’ 수사 경찰 압박하는 한국당> 기사를 보도하게 됐습니다.
이데일리 취재팀은 이후에도 지속적으로 취재에 박차를 가했고, 지난 8월말 한국당 당원인 김준교 전 청년최고위원 후보가 경찰 조사를 받았다는 사실을 확인해 단독 보도([단독]‘패스트트랙 수사’ 한국당 관계자 첫 소환조사…수사속도 낼까)했습니다. 패스트트랙 사건과 관련한 일반 당원은 경찰 조사를 받고 있지만, 황교안 대표나 나경원 원내대표 등 주요 당직자들은 국회의원의 특권 뒤에 숨어 조사에 응하지 않고 있다는 문제점도 함께 짚었습니다.
2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
제보자 또는 취재원과의 특별한 이해관계 없이 취재팀의 다방면의 취재를 바탕으로 기사가 작성됐습니다.
3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
(선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다)
패스트트랙 수사에 대한 문제점 관련 보도는 이데일리가 계속해서 이끌어가고 있습니다.
지난 7월 보도했던 한국당 소속 의원의 외압 의혹 보도는 당일 주요 방송사의 메인 뉴스를 비롯해 신문사의 추종 보도가 이어졌습니다. KBS와 MBC, SBS 등 지상파 방송과 YTN, JTBC, CBS 등 방송사에서 주요 뉴스로 다루면서 논란이 가속화했고, 이튿날 한겨레신문사가 1면 메인 기사로 해당 의혹을 보도했습니다. 주요 라디오 방송에서도 아침 토론의 주제로 삼을 정도로 많은 관심을 받았습니다.
보도가 나온 이튿날 오전 한국당을 제외한 주요 정당에서는 이채익, 이종배 의원의 행동이 수사에 대한 ‘명백한 외압’ 이라며 일제히 비판의 목소리를 높였습니다. 이채익 의원은 이날 해당 의혹에 대해 ‘정당한 의정활동이고, 경찰청장에게도 외압이 아니라는 대답을 받았다’라는 취지의 해명을 내놓으면서 외압에 대한 논란은 증폭됐습니다. 이들 의원은 자신들이 경찰에 비공개로 자료 요구를 했는데 어떻게 언론에 흘러나간 거냐며 경찰에 경위를 밝히라고 요구하는 등 논란을 더 키우기도 했습니다.
한국당 관계자의 첫 경찰조사 관련 기사도 마찬가지였습니다. 당시 이데일리에서 기사가 나온 이후 JTBC 등 주요 방송사를 비롯해 한겨레, 연합, 매일경제 등 주요 언론이 이를 추종보도 했습니다. 이들 언론도 한국당 의원들이 제대로 된 조사를 받지 않다는 문제점을 함께 제시하며 이데일리 기사에 힘을 실었습니다.
4. 사회에 끼친 영향
(후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다)
이러한 패스트트랙 관련 연속 단독보도의 가장 큰 의미는 국회의원이 자신의 특권을 이용해 수사에서 배제되는 것은 문제가 있다는 점을 계속해서 지적하고 이를 지지하는 여론을 만들어 왔다는 것입니다. 결국 황교안 대표가 수사기관에 자진 출두하는 등 한국당 관계자들이 드디어 이와 관련한 조사를 받기 시작했다는 것도 쾌거입니다.
특히 외압의혹 관련 보도는 국회의원의 무분별한 자료 요청에 대해 경각심을 갖게 하는 계기가 됐다는 점에서 의미가 크다고 생각합니다. 특히 국회의원 자신 혹은 동료가 연루된 사건에 대해서도 아무런 문제의식 없이 경찰의 수사계획과 수사관 정보를 묻고 있었다는 점에서 국회의원의 특권의식이 얼마나 뿌리 깊게 자리 잡고 있는지를 확인할 수 있었습니다. 이번 보도가 한국당 의원뿐만 아니라 논평 등을 통해 이를 비판한 다른 정당 국회의원에게도 내부적으로 문제의식을 갖게 할 수 있는 계기가 됐다고 생각합니다.
5. 자체평가 및 소속사확인여부
(언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다)
취재 및 보도 과정에서 언론윤리강령을 준수했습니다. 관계 기관과 국회 등 여러 취재원을 만나 취재를 진행했고, 관련 사실에 대한 다각도 팩트 체크를 통해 기사 완성도를 높였습니다.
이번 보도의 파급력을 인정받아 회사 내부에서도 이달의 기자상을 수상했습니다. 경제지라는 특성 탓에 이달의 기자상 수상을 받는 보도가 대부분 경제 부문이라는 점을 고려하면 소속 언론사에서도 이 보도의 가치를 크게 본 것이라고 생각합니다.
6. 기타 고려사항
(외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다)
외부 지원 없이 자체 취재했고, 당사자로부터 반론 신청이나 언론중재위원회 피신청 사실도 없습니다.
회차 심사평
제349회 전체 총평
제349회 이달의 기자상(2019년9월)에는 모두 10개 부문에 49편이 출품됐다. 심사위원회는 엄정한 심사과정을 거쳐 채널A의 <화성연쇄살인사건 용의자 특정>, 서울신문의 <2019 이주민 리포트: 코리안드림의 배신>, 중부일보의 <여성단체의 탈을 쓴 성매매 카르텔...‘여청단’>, SBS의 <대한민국 음주살인 보고서> 등 총 4편을 수상작으로 선정했다.
취재보도 1부문에서 상을 받은 채널A의 <화성연쇄살인사건 용의자 특정>은 30년 넘게 풀리지 않은 대한민국 최악의 미제사건인 화성연쇄살인사건의 실체와 진실을 밝히는 데 한발 다가선 기사로 사회적으로 폭발력이 컸다는 점에서 높은 평가를 받았다. 연인원 200만명이 넘는 인력을 투입하고도 범인 검거에 실패해 온갖 비난과 조롱을 받았던 경찰이 지난 7월 DNA 증거를 바탕으로 유력 용의자를 특정한 사실을 취재팀이 단독 보도함으로써 지역 주민들의 고통과 불안을 해소하는 데 기여했다는 점이 호평을 받았다. 경찰이 이 보도 이후 다시 수사본부를 꾸려 집중조사에 착수하고 ‘대구 개구리소년 실종사건’ ‘이형호군 유괴살인 사건’ 등 장기 미제사건에 대해 재수사에 나선 점, 범인 이춘재의 얼굴만 공개하고 다른 관련 인물들의 인권침해 피해를 막기 위해 노력한 점 역시 돋보였다는 평이 많았다. 기자들이 평소 취재원들을 적극 관리하면서 열심히 뛴 결과이다. 하지만 일부에선 “좋은 작품이지만 경찰의 수사 내용을 한발 앞서 보도한 특종이며 사건의 전모를 파헤치지 못한 점은 아쉽다”는 언급도 나왔다.
기획보도 신문·통신부문에선 서울신문의 <2019 이주민 리포트 : 코리안드림의 배신>이 수상작으로 선정됐다. 국내 이주인구가 242만명으로 급증한 상황에서 취재팀이 네팔, 베트남 등 동남아 전역을 직접 발로 뛰면서 국내 이주노동자와 결혼이주여성, 이주 아동 등이 겪는 인권침해와 차별, 범죄피해 등을 심도있게 다뤘다는 점에서 높은 점수를 받았다. 특히 국내외 데이터분석을 통해 지난 10년간 국내에서 숨진 네팔 국적 노동자 143명 가운데 43명이 자살한 사실을 최초로 보도한 뒤 네팔 노동자들을 상대로 정신건강 실태조사까지 벌이고, 해외 언론과 협업해 국내 이주노동 실태를 현지에 적극 알린 점이 돋보였다는 평가가 많았다. 또 이주민이 겪는 문제들을 단순히 제기하는 수준에서 머물지 않고 이민자 컨트롤타워설치, 포괄적 차별금지법 제정 등 실현 가능한 해법까지 제시했다는 점에서 좋은 탐사보도라는 의견도 나왔다. 다만 “네팔 노동자들이 다른 동남아국가 이주노동자들보다 왜 자살비율이 높은지에 대한 명쾌한 설명이 부족하다”는 지적도 있었다.
지역 취재보도 부분에선 중부일보의 <여성단체의 탈을 쓴 성매매 카르텔...‘여청단’>이 상을 받았다. 지역 언론에서 다루기 쉽지 않은 주제를 1년 넘게 끈질기게 추적하면서 신종 불법성매매 카르텔의 실체를 밝혀내 언론 본연의 역할을 다했다는 점에서 호평을 받았다. 경기도 비영리단체인 ‘여성청소년성매매근절단’(여청단)이 대중 앞에선 미투운동을 지지하고 불법유흥업소 퇴치에 앞장서는 척하면서, 뒤로는 불법을 묵인해준 대가로 유흥업소에서 상납을 받고 심지어 업소와 성매매 알선사이트까지 연계해주는 비리행태를 보도해 검경 수사를 이끌어내고 주범을 징역형까지 선고받게 한 것은 수작으로 손색이 없다는 평가가 많았다. 더구나 보도 이후 여청단이 사회관계망서비스(SNS) 등 온라인을 통해 취재팀을 비난하고 협박하는 상황에서도 이에 굴하지 않고 끝까지 버텨온 취재팀의 용기도 큰 박수를 받았다.
전문보도 부문에선 SBS의 <대한민국 음주살인 보고서>가 수상작으로 뽑혔다. 경찰과 보험사, 공제조합에서 지난 2007년부터 12년간 처리한 교통사고 전체 통합데이터와 전국 255개 경찰서의 월별 음주운전 단속 현황 자료를 실증적으로 분석해 ‘데이터 저널리즘’의 진면목을 보여줬다는 평가를 받았다. 지난해 12월 ‘제1호 윤창호법’ 시행 이후 음주운전 적발건수가 잠시 줄다가 올 3월부터 늘어나 불과 두달 만에 연말 수준으로 급증한 점, 가해자는 죽지 않고 피해자만 숨지는 음주운전사건을 ‘음주살인’으로 명명해 고의성과 위험성을 알린 점, 별도 인터랙티브 페이지를 통해 독자들에게 분석결과를 효과적으로 전달한 점도 좋은 점수를 받았다. 하지만 일부에선 “음주운전 사고가 많은 지역들의 인구 성비와 면적비율 등 상관관계에 대한 구체적 분석이 부족하다”는 의견도 나왔다.
기자상 심사위원회