1. 취재착수 및 보도제작경위
SBS 보도국 사회부 시민사회팀 정반석, 홍영재, 김상민 기자는 지난해 하반기부터 수면 위로 떠오른 텔레그램 ‘박사방’, ‘N번방’ 수사에 지속적인 관심을 갖고 취재를 진행해왔습니다. 3월16일 조주빈 검거를 기점으로 언론들의 관심이 폭증하는 시기, 그 동안 취재해온 사안들을 재정리하기 시작했고, 조주빈 구속 이후 취재된 사안들에 대한 단독보도를 이어갔습니다.
조주빈의 신상을 선제적으로 처음 공개해 독자와 시청자들의 응원을 받은 점도 평가할만 하지만, 조주빈 신상공개 못지않게 SBS는 사회복무요원의 개인정보 접근 문제, 피해자 보호 문제, 이용자 처벌 필요성 등에 천착하며 이슈를 선도했습니다.
3월 23일 [박사방 운영자 신상을 공개합니다](김상민 기자)라는 제목의 리포트를 통해 조주빈의 실체를 드러냈고 당일 [박사방 입장료 낸 회원 일부 명단 확보] (정반석 기자)를 통해 유료 회원 수사에 대한 보도를 시작했습니다. 또한 [박사방 운영에 시청 공무원도 모집책으로 가담](홍영재 기자) 리포트에서는 조주빈의 공범으로 시청 공무원까지 가담한 충격적 사실을 ‘단독’으로 전했습니다. 이 보도는 향후 사회복무요원의 개인정보 접근 이슈로 진화하게 됩니다.
이어 3월 24일 [조주빈, 일당과 여야 살해 계획 꾸몄다](정반석 기자), 3월 25일 [“살해 위협해 돈 줬다".. 유명인 상대 사기 수사 확대](정반석 기자), ["좋은 자리 주겠다".. 청와대 실장 판사로 속였다](홍영재 기자), 3월 26일 [개인정보 빼내 감옥 다녀왔는데 또 같은 업무를](홍영재 기자) 등의 연속 리포트를 통해 조주빈 일당의 범행이 청소년 성착취물 제작 유포에 그치지 않고, 유아 살해 모의, 개인정보를 이용한 사기로 번진 실태를 취재 보도 했습니다. 그 과정에서 협박 전과가 있는 사회복무요원이 손쉽게 개인 정보에 접근하고 이를 다시 범죄에 악용하는 구조적 허점까지 짚었습니다.
3월 27일에는 [피해자 명의 계좌로 입장료 받아.."범죄수익 몰수"](정반석 기자) 리포트를 통해 범죄수익을 끝까지 추적해 몰수해야한다는 사회적 과제에 대한 여론을 환기시켰습니다.
SBS는 이에 그치지 않고 3월 28일 ["가해자 잡을 거란 희망".. 용기 낸 피해자들](조윤하 기자) 리포트를 통해 피해자가 보호받아야하는 구조적 문제까지 짚어 박사방 문제, 나아가 성범죄 피해자 보호에 대한 화두를 다시 한 번 던졌습니다.
3월 하순 내내 하루도 빠짐없이 이어진 SBS의 단독 보도들은 단순한 수사 속보 단독 보도가 아닌 범행 수범과 공범 구성 등의 구조적 문제, 나아가 피해자 보호 과제까지 화두로 던진 의미있는 연속 보도로 볼 수 있습니다.
2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
조주빈 일당과 관련한 SBS의 보도는 정반석, 홍영재, 김상민 기자가 특별취재팀으로 움직이며 수사 상황 확인, 텔레그램을 포함한 각종 SNS 취재, 제보자 접촉 등을 통해 만들어낸 성과입니다. 이 과정에서 제보자와 피해자 보호를 위해 최선을 노력을 다 했으며, 보도 과정에서 철저한 제보자, 피해자 보호 원칙을 준수했습니다.
3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
위 열거한 조주빈과 그 일당에 대한 연속 보도는 모두 SBS의 단독 선행 보도이며, 대부분의 조간신문과 통신사, 인터넷 매체가 SBS 보도를 인용해 기사를 작성하고 후속 보도를 이어갔습니다.
4. 사회에 끼친 영향
SBS의 연속 보도로 청와대에서는 특별수사팀 구성을 지시했고, 경찰은 특별수사팀을 꾸리고 전국적인 수사 역량을 확보하게 됐습니다. 또한 병무청은 사회복무요원이 개인정보에 접근하는 업무를 할 수 없도록 하겠다는 방침을 내놓게 됐습니다.
5. 자체평가 및 소속사확인여부
(언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다)
정반석, 홍영재, 김상민 기자의 연속 보도는 언론윤리강령을 철저히 지키며 이어진 보도입니다.
동시에 조주빈 일당 뿐만 아니라 텔레그램방을 포함한 SNS 성착취물 제작 유포 문제의 심각성을 조명하고, 사회 구조적 문제까지 짚은 수준 높은 취재와 제작이었다는 자체 평가입니다.
6. 기타 고려사항
(외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 해당 사항 없음.
회차 심사평
제355회 전체 총평
출품작 모두가 역작이었다. 현장에서 열정과 땀으로 일군 수작이 많았다. 수상작은 당연히 탁월한 역작이었고 아쉽게 탈락한 출품작도 발군의 작품이었다. 그만큼 선정과정이 녹록지 않았다. 제355회(2020년 3월) 이달의 기자상 후보에는 총 41편이 응모했다. 기자상 심사위원회는 한겨레신문 사건팀이 출품한 <텔레그램 성착취 조주빈 검거 이후> 등 6편을 이달의 기자상 수상작으로 최종 선정했다. 특히 조주빈 검거로 사회 관심사로 떠오른 텔레그램 성착취와 관련해서는 최초 문제 제기에서 마지막 주범 검거까지 집요하게 파헤쳤던 대학생 기자단 ‘추적단 불꽃’에 특별상을 수여하기로 결정했다.
취재보도1부문에서는 한겨레신문의 <텔레그램 성착취 조주빈 검거 이후> 보도가 수상했다. 한겨레신문 사건팀이 1년 6개월에 걸쳐 집요하게 취재에 나서 일궈낸 값진 결과였다. 추적단 불꽃이 보도한 이후 많은 보도가 이어졌지만 심각한 사회 병폐라는 일관된 입장을 견지하며 가장 끈질기게 후속 보도를 이어갔다는 점을 높이 평가했다. 아울러 후보작은 아니었지만, 최초 보도로 기성언론에 경각심을 심어 준 추적단 불꽃의 <텔레그램 성착취 추적기>도 특별상을 수여하기로 결정했다. 추적단 불꽃은 텔레그램 성착취라는 주제를 기성 언론 못지않은 문제의식과 열정으로 사회 이슈화하면서 새로운 언론 전형을 보여줘 수상작으로 손색이 없다는 평가였다.
경제보도부문에서는 KBS의 <조세정의 시리즈> 보도가 수상했다. 이 작품은 탈세자와 관련한 방대한 데이터를 치밀하게 분석하고 이를 시리즈별로 다시 재취재해 탈세와 관련한 경각심을 일깨운 수작이었다. 조세 포탈과 관련해 3만8000여 고액체납자 명단을 수집해 분석하고 체납을 넘어서, 계획하고 공모해 과세 당국을 속이고 세금을 내지 않은 조세 포탈범의 실상을 보여주었다는 면에서 높은 점수를 받았다. 판결문까지 직접 입수해 세밀하게 이를 보여주면서 자칫 뻔한 메시지로 흐리기 쉬운 조세 포탈의 문제를 제대로 짚어냈다.
기획보도 신문·통신부문에서는 한겨레신문 한겨레21의 <임대아파트 옆 도시벽지학교> 보도가 호평을 받았다. 무심코 지나치기 쉬운 도서벽지학교의 현실과 아픔을 제대로 지적했다. 임대아파트와 관련해 소리소문없이 사라지는 도서벽지학교의 문제를 추적 보도하면서 이슈를 이끌어냈으며 임대아파트를 둘러싸고 기존 언론이 미처 보지 못했던 독특한 방식으로 접근해 주목을 받았다.
기획보도 방송부문에서는 KBS의 <국회감시 프로젝트K ‘의원과 법’> 보도가 선정됐다. 국회와 관련해서는 입법 이슈가 항상 언론의 주된 소재 거리다. 무조건 법안을 많이 제출하고 통과 건수가 많은 국회의원이 일을 잘한다는 선입관을 무너뜨렸으며 입법과 법안 처리의 맹점을 제대로 지적했다는 평가를 받았다.
지역취재보도 부문에서는 대구MBC에서 응모한 <대구 한마음 아파트 초유의 코호트 격리> 보도가 수상의 영예를 안았다. 지역 보도였지만 전국에서 큰 이슈가 될 정도로 코로나19 사태와 맞물려 주목을 받았다. 신천지 신도가 집단으로 거주해 코로나19 확산의 거점이 될 가능성이 높으며 대구시가 특정 아파트 전체를 격리했다는 사실을 단독 보도해 경각심을 불러일으킨 수작이었다. 최초 보도에 그치지 않고 아파트 주민과 대구시를 대상으로 추가 취재를 이어가 탐사보도 못지않은 깊이 있는 내용을 전했다는 측면에서도 높은 점수를 받았다. 지역기획보도 신문·통신부문에서는 국제신문의 <청년 졸업 에세이-1985년생 김지훈, 김지혜> 보도가 선정됐다. 지역 신문에서는 지역 기반의 뉴스와 탐사보도가 심심치 않게 후보로 올라오는데 국제신문 수상작은 방대한 빅 데이터를 기반으로 지역 청년의 과거와 현실의 삶을 입체적으로 조명하고 의미 있는 메시지를 성공적으로 전달했다는 점을 높이 평가했다.
언론은 시대의 마지막 양심이라고 말한다. 사회 현안을 가감 없이 들여다보면서 권력을 감시하는 역할은 기본이다. 사회의 밝은 면 못지않게 어두운 면을 들춰내고 강자보다는 약자 편에서 정의로운 사회를 위한 해법 제시도 빼놓을 수 없는 언론의 본령이다. 현장에서 저널리즘의 위상을 보여 준 출품작 모두를 수상 무대에 세우지 못한 점은 여전히 아쉬움으로 남는다.
기자상 심사위원회