강남 최대 유흥업소 뚫렸다…확진자 9시간 근무 등

1. 취재착수 및 보도제작경위 ① 단독취재(v), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보(v), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 강남 룸살롱에서 근무한 직원이 이후 코로나19 확진 판정을 받았다는 제보를 받았습니다. 구체적인 정황에 대한 설명을 들었습니다. 구청과 보건소 등 방역 당국에 문의한 결과, 당국은 해당 내용을 파악하지 못하고 있었습니다. 해당 룸살롱에 직접 찾아 영업중단 사실을 확인하고 직원으로부터 확진자가 다녀간 사실을 확인했습니다. 현장확인을 마친 날 새벽 기사를 작성했고 오전 중 기사가 나갔습니다. 2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명 취재원의 상당성 여하 기사에 등장하는 업소관계자는 현장취재 과정에서 만난 해당 유흥업소 직원입니다. A씨와 B씨에 대해 기사에 언급된 것보다 더 구체적으로 알고 있었지만 신변보호 차원에서 특정되지 않도록 했습니다. ② 제보자와의 특별한 이해관계 여하 취재 차 알게 된 지인으로 특별한 이해관계는 없습니다 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인) 여하 -4월5일 제보 접수 -4월6일 방역당국 전화취재 및 유흥업소 현장취재 -4월7일 새벽 기사작성 -4월7일 오전 기사표출 ④ 기타 특이사항 여하 보도를 접한 뒤 방역당국이 해당 유흥업소에 대한 역학조사에 나서는 등 조치가 나왔습니다. 보도 여파로 당일 밤 강남 모든 유흥업소가 문을 닫게 됐는데 그 사실도 선제적으로 보도했습니다. 3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 타 매체 선행보도는 없었습니다. 기사가 나간 뒤 거의 모든 매체가 추종보도했습니다. 같은 날 밤 KBS 뉴스9 메인뉴스를 장식하는 등 지상파 3사는 물론 종편까지 모든 방송사가 해당 내용을 보도했습니다. 다음날 조간/석간 신문 대부분에도 같은 내용이 보도됐습니다. 4. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 보도 당일 강남구청과 보건소 등 관련 방역/행정당국이 내용을 파악했습니다. 해당 업소에 대한 역학조사를 실시했습니다. 확진자와 접촉한 100여명에 대한 코로나19 진단검사를 실시했습니다. 해당보도가 없었다면 모르고 넘어갈 일이었습니다. 그날 밤 곧장 룸살롱과 클럽 등 강남 400여개 유흥업소가 ‘셧다운’조치됐습니다. 직전 주말까지만 해도 코로나19 확산에 아랑곳하지 않고 영업했던 곳들의 문을 닫을 명분이 생긴 덕분입니다. 보도 다음날 밤 박원순 서울시장이 유흥업소 운영 현장단속에 직접 참여하기도 했습니다. 서울시는 열흘동안 유흥업소 전면 영업금지 조치를 취했습니다. 이로 인한 지하경제 손실 규모가 1조원에 달하는 것으로 파악됐습니다. 하지만 덕분에 집단감염 확산을 막을 수 있었습니다. 5. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 강남 유흥업소에서 확진자가 근무했지만 강남구청과 방역당국 등이 파악하지 못하고 있다는 정보를 단독 입수해 직접 업소에 찾아가 제보받은 내용을 확인하는 등 취재절차를 지켰습니다. 유흥업소들은 코로나19 집단감염 시한폭탄으로 꼽혀왔습니다. 4월초만 해도 클럽 밖 대기줄이 50m 이어질 정도였지만 강제조치를 취할 명분이 부족한 상황이었습니다. 보도를 접한 방역당국은 당일 오후 곧바로 확진자 역학조사를 실시, 파악된 접촉자 100여명을 추적하고 진단을 실시했습니다. 그날 밤부터 룸살롱, 클럽 등 서울 지역 모든 업소가 문을 닫게 됐고, 열흘 간 영업정지 행정명령이 내려졌습니다. 확진자가 유흥업소 직원이었다는 사실은 방역당국도 모르고 있었습니다. 당일 밤 바뀐 강남 분위기 등을 선제적으로 후속보도하기도 했습니다. 사회적 거리두기 강화 및 연장 계기가 됐다고 평가합니다. 6. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 없습니다.