1. 취재착수 및 보도제작경위
① 단독취재(V), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
지난달 18일 토요일 저녁, 한 대검찰청 간부의 장인상 장례식에 참석했습니다. 최근 법무부 인사조치로 지방으로 발령 난 검찰 고위 간부들과 함께 윤석열 검찰총장이 자리했습니다. 좌천성 인사 대상이 된 검사들과 반대로 인사로 수혜를 받고 법무부나 대검, 서울중앙지검 내 요직으로 진출한 검사들이 한데 모여 긴장감을 자아내는 상황이었습니다.
자정에 가까운 늦은 밤, “심재철이 조국이 무혐의래!”라는 외마디 외침이 터져나오자 좌중은 찬물을 끼얹은 듯 조용해졌습니다. 목소리의 주인공은 양석조 당시 대검 반부패강력부 선임연구관으로, 직속상관으로 부임한 심재철 반부패강력부장(검사장)을 정면 겨냥한 발언이었습니다. 양 검사는 자리에서 벌떡 일어선 채 심 검사장을 거듭 호명하며 조국 전 법무부 장관이 무혐의인 이유에 대한 설명을 요구했습니다. 이로 인해 인사발령으로 한동훈 부산고검 차장 뒤를 이은지 일주일이 채 지나지 않은 심 검사장이 양 검사 이하 서울동부지검 유재수 전 부산시 부시장 감찰무마 사건 수사팀에게 ‘무혐의’ 의견을 공개적으로 개진했다는 사실이 드러났습니다. 윤 총장과 동부지검장이 모두 참석한 회의에서 이례적으로 수사팀과 정반대 결론을 낸 것입니다.
단순한 술자리 헤프닝으로 넘기지 않고 이를 보도한 것은 양 검사의 공개항의가 함의하는 바가 컸기 때문입니다. 대검 간부가 일선 수사팀과 지검장, 총장이 같은 의견을 견지하는 사건에서 반대 의견을 개진했다는 점이 드러났습니다. 현 정권 인사에 대한 검찰수사 독립성·중립성이 침해될 수 있다는 지적이 나오는 상황이었습니다.
법무부와 검찰의 갈등관계도 단적으로 드러났습니다. 검찰총장의 수족격으로 현 정권 핵심인사인 조 전 장관 수사상황을 챙겨오던 대검 간부가, 추 장관의 물갈이식 인사로 대검에 진입한 직속상관에게 공개적으로 항의를 표시했기 때문입니다. 중간간부 및 평검사 인사를 앞두고 수사를 마무리하던 내부 수사팀에서는 비록 검사 선배라 할지라도 수사를 흔드는 상황을 용납할 수 없다는 불만이 들끓던 상황이었습니다. 이 사건을 계기로 검찰 내에서는 공개적인 의사표명이 이어졌습니다.
이를 검찰청법에 보장된 이의제기의 일환으로 볼지 법무부 정의처럼 ‘항명’이나 ‘상갓집 추태’로 볼지에 대해서는 각자의 판단이 필요합니다. 검찰 만류에도 불구하고 이를 보도하게 된 것은 법조 기사로서 알려야 하는 사건이라는 판단이 있어섭니다. 보도 이후 추종보도가 잇따랐고 이후 최강욱 청와대 민정수석비서관 기소를 둘러싼 갈등, 양 검사 지방발령을 포함한 대규모 중간간부 및 평검사 인사 등이 이어졌습니다. 이 사건 보도가 독자들이 시국을 진단하기 위한 하나의 연결고리를 제공했다고 생각합니다.
2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
특이사항 없음
3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
서울경제 초판기사(지면) 및 웹기사 노출 시 타 매체 선행보도 없었습니다. 이후 함께 현장에 있었던 SBS, 조선일보, 문화일보가 같은 내용을 보도했습니다. 다수 추종보도가 이어졌습니다.
4. 사회에 끼친 영향
서울경제 보도 다음날, 법무부는 해당 사건을 강도높게 비판하며 검찰의 조직문화를 바꾸겠다고 경고했습니다. 야당에서는 조직적인 수사 방해가 이뤄지고 있다며 특검을 추진하겠다고 밝히는 등 정치권에서도 논의가 이어졌습니다. 검찰 내부에서도 내부망 게시판 등을 통해 의견이 오갔습니다.
5. 자체평가 및 소속사확인여부
특이사항 없음
6. 기타 고려사항
특이사항 없음
회차 심사평
제353회 전체 총평
기자상 심사위원회는 제353회(2020년 1월) ‘이달의 기자상’ 심사회의 결과, 출품작 44편 중 서울신문의 <2020 수돗물 대해부> 등 모두 7편을 수상작으로 선정했다. 심사위원들은 출품작들을 통해 우리 사회의 현안을 국민의 편에서 치열하게 탐색하고 해법을 모색하며, 권력을 감시하는 ‘워치독’(경비견)의 역할을 충실히 하려는 현장 기자들의 땀방울과 열정을 확인할 수 있었다. 최선을 다해 언론의 위상을 회복하고 저널리즘의 본령을 지키는 기자들의 분주한 발걸음과 열정에 박수를 보낸다.
취재보도1부문에서는 3편의 수상작이 나왔다. 서울경제신문의 <‘아빠찬스’ 국회의장 공관 이용 교육 관련> 보도는 문희상 국회의장의 아들 문석균씨의 공천세습 현안과 관련, 현장취재와 함께 공직자 재산변동 내역 확인, 전화 및 서면 인터뷰, 공관 인근 초등학교 학교장 및 교사 등 다수 취재원과의 면담 등을 통해 완성된 땀이 밴 결과물이었다. 이를 통해 봉건적 잔재가 짙은 공천세습이라는 문제점을 지적함으로써 총선 공천과정의 투명성을 높였고, 자칫 놓치기 쉬운 단서들을 포착해냄으로써 사회적 파급력을 높이는 치열한 기자정신을 발휘했다는 평가를 받았다.
SBS의 <‘상갓집 항의’ 등 청와대 관련 수사 방해 의혹>은 검찰 내부에서 진행되는 갈등 상황을 검찰 간부의 상갓집 현장에서 포착해낸 특종으로, 큰 사회적 파급력과 영향력을 보여줬다는 점에서 호평을 받았다. 심재철 대검 반부패부장의 ‘조국 전 법무부 장관 불기소 의견’과 ‘상갓집 항의’ 사건, 백원우-최강욱 등 전·현직 청와대 비서관 기소와 관련한 이성윤 서울중앙지검장과 수사팀 및 윤석열 검찰총장과의 갈등을 통해 검찰 내부 상황을 잘 보여준 반면, 보도가 지나치게 갈등 부분에만 초점이 맞춰졌다는 의견도 제기됐다.
MBC의 <살 수 있었던 죽음, 권역외상센터의 좌절>은 이국종 아주대 교수에 대한 욕설 녹취록 파문을 계기로 환자를 외상센터가 아닌 다른 곳으로 보내는 ‘바이패스’의 문제점과 현황, 병원 수뇌부의 병상 추가배정 금지 지시 등을 밝혀낸 보도와 함께 인터랙티브 페이지를 제작한 점도 호평을 받았다. 다만 선과 악을 가르는 듯한 보도방식에 대한 지적도 있었다.
기획보도 신문·통신부문에서는 서울신문의 <2020 수돗물 대해부>가 수상작으로 선정됐다. 인천 붉은 수돗물 사태를 계기로 전국 각 지자체의 수질 관련 민원을 정보공개청구를 통해 두달에 걸쳐 입수한 뒤 빅데이터로 분석하고, 지방재정이 열악하고 소규모 급수시설이 많은 지역일수록, 또한 가난하고 오래된 동네일수록 수질 민원이 많다는 사실을 확인했다는 점에서 호평을 받았다. 취재를 풀어가는 방식과 조사, 사례분석, 인터뷰 등 기획기사의 완결성이 뛰어났다는 점도 높이 평가됐다.
기획보도 방송부문에서는 EBS 교육뉴스부의 <위기의 지구, 교육의 길을 묻다>가 선정됐다. 환경교육이 필요 없다는 편견을 뒤집기 위해 각종 논문과 자료를 검색하고, 전문가 인터뷰를 진행하는 한편 가상스튜디오를 만들어 빈약한 환경교육의 문제점과 함께 대안을 모색하려는 노력이 돋보였다는 평가를 받았다.
지역취재보도부문 수상작으로 선정된 부산CBS의 <목숨 위협하는 소방서 셔터>는 한 줄 제보를 바탕으로 현장취재를 통해 사고 사실을 파악한 뒤, 소방서의 3년간 수리 내역을 분석해 후속 보완대책을 제시하는 등 현장에서 자칫 놓치기 쉬운 근본적인 문제를 이슈화했다는 점에서 높은 평가를 받았다.
TJB대전방송의 <로타바이러스 감염, 산후조리원은 ‘쉬쉬’> 보도는 한 산후조리원의 문제점을 치열한 현장취재를 통해 파악하고, 이를 계기로 취재봉쇄와 홈페이지 폐쇄 등으로 일관하는 조리원을 심층 취재하여 사회 전반의 문제로 확장시켰다는 점에서 사회적으로 의미 있는 보도였다는 평가와 함께 수상의 영예를 안았다.
기자상 심사위원회