위안부 생존자 마지막 7인, 그 곁의 기록

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( 0 ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재) 번호 보도일시 보도 제목 1 4월23일, 04:30 "우리 엄마 귀신 돼도,일본 사과 받아낼 끼라"··· '위안부'의60대 아들은 울었다 2 4월23일, 12:00 “위안소 탈출하려다 밤새도록 맞아”할머니 입 열게 한 기록자의 노력 3 4월24일, 04:30 일본군에 화형당할 뻔한 기억,치매 앓는 그에게 딸이 하고 싶은 이야기는··· 3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. ◆기획 의도 한국일보의 ‘위안부 마지막 7인, 그 곁의 기록’은 아직까지 청산되지 않은 일본군 ‘위안부’ 피해 역사를 다시금 조명하고, 말년에 이른 생존자들과 그 주변인들의 현 상황과 심정을 생생하게 기록하기 위한 기획입니다. 지난 4월 23, 24, 25일에 걸쳐 총 3회 연재됐습니다. 2월 16일 길원옥 할머니 별세를 기점으로 국내에 공식 신고된 일본군 ‘위안부’ 피해자는 총 7명뿐입니다. ‘위안부’ 피해자들은 일본 정부를 상대로 한 손해배상청구소송에서 최종 승소를 했지만 일본 정부는 아직까지 사과 입장을 표명하지 않고 있습니다. 최근 오히려 ‘위안부’ 생존자들에 대한 국민 인식은 더욱 왜곡되고 있습니다. ‘위안부’ 역사 자체를 부정하는 가짜뉴스가 확산중이고 수요시위 맞불 집회 등 일부 생존자를 향한 조직적인 혐오도 심해졌습니다. 가짜가 진실을 덮기 전에 생존자들의 목소리를 재조명하는 보도가 필요하겠다고 생각했습니다. 하지만 이들의 평균 연령은 95.7세로, 기자의 질문을 전부 제대로 알아듣고 유의미한 답변을 할 수 있는 생존자는 사실상 이용수(97) 할머니 뿐입니다. 이에 생존자들 대신 그들의 곁에 머물렀던 가족이나 의료인, 기록자, 시민단체 일원 등 제 3자들의 입을 빌려 생존자 생애를 재구성하는 인터뷰를 진행했습니다. ◆피해자들의 알려지지 않은 생애, 근황 기록 주무부처인 여성가족부를 통해 확인, 7명 중 신원 공개를 원치 않거나 가족 등 주변인과 연락이 닿지 않는 4명을 제외하고 남은 세 명을 각 회차의 중심으로 잡고 심층 인터뷰를 진행했습니다. 특히 기존에 알려진 피해 관련 내용은 한 문단 내외로 정리하고, 대신 피해 이후 삶을 강인하게 개척해온 과정이나 증언 이후 현재까지 고뇌하는 심경을 주로 다뤘습니다. 1회(4월 23일 보도)에서는 박필근 할머니의 아들과 구술집 기록자 김은주 의원을 통해, 박 할머니가 피해 이후 자식을 먹여살리기 위해 분투했던 과정과 평소 인간적이던 모습을 위주로 실었습니다. 2회(4월 24일 보도)도 큰딸과 손자로부턴 강일출 할머니가 타지에서 가장으로서 생계를 꾸려온 이야기를, 나눔의 집 간호사로부턴 강 할머니가 의식이 남은 채 병상에 누워있던 시기의 일화를 담았습니다. 3회(4월 25일 보도)에선 이용수 할머니가 증언 전후로 말년까지 고뇌를 거듭하는 모습에 초점을 맞췄습니다. 여전히 증언 전후로 괴로움을 느끼거나, 일본 사과를 받아내겠단 정부의 약속 이행을 기다리는 상황을 있는 그대로 실었습니다. ◆주변인과 가족들의 상세 증언 첫 보도 엄마, 할머니가 ‘위안부’ 피해자라는 사실에 평생 위축돼 있던 가족들이 이번 인터뷰를 계기로 발언에 나서게 된 과정, 내용을 상세하게 담았습니다. ‘위안부’ 피해 사실을 알기 전후의 심경을 구체적으로 조명해 당사자들과 가족이 겪었을 심적 고통에 주목했습니다. 특히 1회 박 할머니의 아들 남명식씨의 인터뷰 내용 중 어머니의 피해 사실을 알게 된 과정, 이후 어머니의 피해 사실을 구체적으로 물어 듣게 된 일, 어머니 증언 녹음을 반복해 듣다가 파일을 잃어버린 일 등은 기존 보도를 통해선 상세하게 다뤄진 적 없는 내용입니다. 포항여성회 구술집에 다수 내용이 채록돼 있지만 일반 대중이 정보에 접근하기가 어려워, 기사를 통해 널리 알리고자 했습니다. 2회 강 할머니의 딸과 손자가 강 할머니의 생애와 근황을 전하는 인터뷰에 함께 나선 것은 이번이 처음입니다. 해당 기사는 그동안 ‘위안부’ 피해에 대한 주변의 낙인이 두려워 좀처럼 나서지 못했던 이들이 “엄마, 할머니에게 남은 시간이 얼마 없다는 걸 안다”며 어렵게 인터뷰를 수락한 결과물입니다. ◆미온적인 정부 기조에 대한 비판 우리 정부가 현재까지 문제 해결 노력이 요원했음을 지적했습니다. 3회의 ‘밝히지 못한 이름들... 우리는 아직 ’위안부‘ 피해를 모른다’가 대표적입니다. 취재중 공식 신고된 240명의 신원 공개 여부도 제대로 조사되지 않고 있었고, 2018년에야 조사가 이뤄졌다는 사실을 알게 됐습니다. 이로써 국민에게 알려진 증언자 외 비공개된 피해자들 규모도 적지 않을 것임을 시사했습니다. 같은 기사에서 화해치유재단 해산 후 남은 재산 56억 원(이자가 붙으며 현재 59억 원) 청산도 6년 반째 지지부진하다는 사실을 지적했습니다. 재산 59억여 원에 대해 여가부가 “현재로서 별도 처분 계획은 없다”고 답한 입장도 반영, 현재까지 미청산의 역사가 지속되고 있음을 짚었습니다. 3회 이용수 할머니 인터뷰를 통해선 대선 후보 등 정치인들이 일본으로부터 사과를 받아내겠다는 약속을 손쉽게 하고는 번번이 이를 어기는 행태도 지적했습니다. 특히 이 할머니가 정부의 약속 이행 의지에 대한 진정성을 홀로 고민하는 모습을 통해 ‘위안부’ 피해 증언 역사 끝에 정부는 남지 않고 생존자만 남게 된 현실을 조명했습니다. ◆‘위안부’ 가짜뉴스에 대한 문제의식 심화 인터뷰에서 가족과 주변인들은 공통적으로 ‘위안부’ 문제에 대한 가짜뉴스와 혐오 표현이 심해지고 있다고 지적했습니다. 1회 남명식씨 인터뷰를 통해 수요집회 건너편에서 이뤄지는 혐오 집회를 보고 “뼈에 사무치고 피가 거꾸로 솟는” 가족의 심정을 담았습니다. 김은주 의원 인터뷰를 통해선 “혐오 발언이 이들에게 향하지 않도록 막는 것이 시급하다”는 사회적 제언도 제시했습니다. 4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 대부분 실명취재를 원칙으로 했습니다. 다만 강일출 할머니의 가족(큰딸과 손자)은 과거에 강 할머니의 피해 사실이 거주 동네에 알려져 주민들로부터 강하게 비난 받은 경험이 있다며 신원 공개를 극히 꺼렸습니다. 신원이 유추되지 않는 선에서 인터뷰를 진행했습니다. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 특이사항 없습니다. 5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 ‘위안부’ 생존자들의 피해 증언에 초점 맞춘 인터뷰는 수십 년간 꾸준히 보도됐습니다. 하지만 생존자들의 곁을 지킨 가까운 가족과 주변인들까지 취재 대상으로 포함해, ‘위안부’ 피해 당시 뿐만 아니라 그 이후에 꾸려온 삶, 나아가 병든 말년의 상황까지 구체적으로 조명한 기획은 없었습니다. 6. 사회에 끼친 영향 보도 이후 ‘위안부’ 문제해결 사단법인 정의기억연대로부터 “좋은 보도를 해줘서 진심으로 감사하다”는 피드백을 받았습니다. 이외 여성단체 및 관련 기관에 기사가 다수 공유되면서 ‘위안부’ 문제의식 확산에 영향을 미쳤습니다. 독자들은 “힘든 시간이 고스란히 느껴진다, 반드시 사과받는 날이 올 것” “후손들이 우리 역사를 잊지 않을 것”이라는 반응을 보였습니다. 대중으로 하여금 ‘위안부’ 문제의식을 되새기도록 도왔습니다. 7. 자체평가 및 소속사확인여부 사실에 근거한 보도를 원칙으로, 언론윤리강령기준을 준수했습니다. 8. 기타 고려사항 외부 지원없이 보도했으며 보도 당사자의 반론신청, 피신청사항 모두 없습니다.