‘삼부체크’가 드러낸 구명로비와 주가조작

1. 취재착수 ① 단독취재( 0 ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재) 번호 보도일시 보도 제목 1 2024.06.25.19:43 [단독]임성근이 모른다던‘도이치 공범’... “1사단 골프 모임 추진”대화 입수 2 2024.07.16. 19:25 [단독]이종호“골프3부”주장했지만...녹취엔‘삼부토건 실소유주 로비’정황 3 2025.04.15. 20:08 [단독]의혹마다 등장하는‘김건희 계좌관리인’이종호..금감원,이달 중 결론 3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 약 1년에 걸친 보도입니다. 시작은 채 상병 사망 사건 취재였습니다. 지난해 6월 '멋쟁해병' 이라는 카톡 대화방을 입수했습니다. 임성근 전 사단장 구명 로비 의혹과 관련된 내용 가운데 뜬금 없는 메시지 하나가 있었습니다. "삼부 내일 체크하고". 이 문장 하나로 삼부토건 주가 조작 의혹 보도는 시작됐습니다. 아무도 주목하지 않았던 사건이 이 문장으로 불거졌습니다. 도이치모터스 주가조작으로 유죄를 인정받은 이종호의 발언이었기 때문입니다. 그는 한 때 김건희 계좌 관리인으로 불렸던 인물입니다. 삼부토건은 윤석열 부부와 오래된 인연으로 여러 의혹이 제기된 기업이었습니다. 이 기업의 주가는 '삼부체크' 발언 직후부터 수직상승했습니다. 그는 그걸 어떻게 미리 알았을까. 구명로비 의혹과 주가조작 사건을 모두 해결할 수 있는 실마리로 보였습니다. 고민 끝에 채 상병 사건과 이종호를 잇는 첫 보도에 ‘삼부 내일 체크하고’라는 부분을 포함해 리포트를 작성했습니다. 그렇게 ‘삼부 체크’ 메시지는 JTBC 단독 보도로 지난해 6월 25일 세상에 나왔습니다. '삼부 체크' 메시지는 엄청난 화제가 됐습니다. 이 ‘삼부’가 ‘골프 3부’냐 ‘삼부토건’이냐 하는 내용으로 지난해 국정감사와 청문회에서 논쟁이 이어졌습니다. 해병대 단톡방 관련자들은 ‘삼부’가 ‘삼부토건’이 아니라 ‘골프장 3부’라고 주장했습니다. 야당은 밝혀내지 못했고 여당은 강하게 방어했습니다. 실은 정권 차원의 문제였습니다. '삼부 체크' 문자 이후 윤석열 정부는 우크라이나 재건 사업 이슈를 연이어 내놨습니다. 정권이 주가조작 사건의 바람잡이 역할을 했을 가능성이 생긴 겁니다. 다만 저희는 한발 한발 나아가야 했습니다. '삼부 체크' 발언을 한 이종호가 '골프 3부'가 아니라 '삼부토건'과 깊은 관련이 있다는 것부터 증명해내야 했습니다. 지난해 7월, 저희는 이종호가 삼부토건 실소유주 아들 부탁으로 구치소 이동을 막는 등 로비한 사실을 보도했습니다. 또 올해 4월 이종호가 삼부토건 실소유주 지분 현황과 법적 다툼 등 내밀한 이야기를 하는 육성을 보도했습니다. 모두 '골프3부'가 아니라는 걸 실증적으로 증명하기 위한 보도였습니다. 이제 이종호라는 주가조작범이 누구를 통해, 어떻게 이 ‘호재’성 정보를 사전에 알고 말했는지가 중요해졌습니다. 또 국토부가 우크라이나 재건 사업을 띄운 것이 단지 정책적 목적이었는지 아니면 다른 의도도 작용한 건지 밝혀야 했습니다. 논란은 커졌고 삼부토건은 보도 직후인 지난해 8월 거래 정지됐습니다. 한국거래소는 조사를 시작했습니다. 이상거래가 확인됐고 9월 금감원이 조사에 돌입했습니다. 이 즈음 언론의 관심은 수면 아래로 사그라들었습니다. 하지만 저희는 지난해 10월에도 삼부토건 실소유주와 이종호 씨 보도를 계혹하며 불씨를 이어가려고 했습니다. 그리고 금감원에 집요하게 조사 상황을 문의하고 압박했습니다. 약 1년에 이르는 장기간 탐사 보도였기 때문에 해병대 전, 현직 관계자부터 삼부토건 전, 현직 관계자, 국토부 전, 현직 관계자, 우크라이나 재건협회 등 비영리단체 전, 현직 관계자에 이르는 방대한 취재원으로부터 취재를 진행했습니다. 또 삼부토건의 복잡한 소유구조를 분석하기 위해 다양한 전문가들로부터 자문을 받았으며, 주가조작범들의 주가조작 방법을 파악하기 위해 판결문을 분석하고, 주가조작범들에게도 직접 문의하기도 했습니다. 결국, 지난 3월 금감원장은 삼부토건 이해관계자들의 100억대 이익을 확인했습니다. 공개된 장소에서 JTBC 취재진의 질문에 대한 답이었습니다. 취재팀이 찾아온 퍼즐 조각들이 맞아들어가기 시작했습니다. 삼부토건 관계자가 이례적으로 국토부 차관과 따로 면담을 했다는 사실, 우크라이나 재건 테마주로 떠오른 계기인 MOU가 모두 허위였다는 사실 등을 단독 보도했습니다. 또 사건의 시작점 '멋쟁해병' 멤버 가운데 이종호 외에 또 다른 주가조작범이 있었다는 것도 단독으로 보도했습니다. 우크라이나 재건 협회 관계자가 삼부토건 및 계열사 임원로 선임됐었다는 사실도 확인했습니다. 그러면서 주가 조작에 조직적인 세력이 개입했을 가능성을 제시했습니다. 또 국토부와 민간협회가 우크라이나 재건 호재로 어떻게 삼부토건 주가 부양에 영향을 미쳤는지 사실관계를 구체적으로 밝혀갔습니다. 모두 금감원 입만 바라보고 있을 때에 쉬지않고 취재의 조각들을 맞춰갔습니다. 4월 25일. 금감원은 조사 결과에 ‘삼부 체크’를 포함시켜 사건을 검찰에 넘겼습니다. 첫 보도 이후 꼭 10개월만이었습니다. 저희가 ‘삼부 체크’의 진실을 찾기 위해 달려온 시간과 같았습니다. 4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 “삼부 체크하고”라는 메시지가 담긴 단체 카톡방과 이종호의 녹취파일은 채 상병 사망사건 관련 임성근 전 사단장 구명로비를 밝히기 위해 공익신고를 한 김규현 변호사에게 제보를 받아 단독으로 보도한 것입니다. 최초 보도 과정에서 확보 경위를 상세히 밝힌 바 있으며 수사기관에도 동일한 내용이 제출돼 있습니다. JTBC보도 이후 거의 모든 매체에서 해당 내용을 추종보도했습니다. 메시지와 녹취파일 외의 취재 내용은 취재진이 일일이 관련자들을 만나거나 연락해 취재한 내용으로 보도했습니다. 약 1년에 이르는 장기간 탐사 보도였기 때문에 해병대 전, 현직 관계자부터 삼부토건 전, 현직 관계자, 국토부 전, 현직 관계자, 우크라이나 재건협회 등 비영리단체 전, 현직 관계자에 이르는 방대한 취재원으로부터 취재를 진행했습니다. 또 삼부토건의 복잡한 소유구조를 분석하기 위해 다양한 전문가들로부터 자문을 받았으며, 주가조작범들의 주가조작 방법을 파악하기 위해 판결문을 분석하고, 주가조작범들에게도 직접 문의하기도 했습니다. 범죄 방법이나 현재 수사 진행중인 취재원 등이 있었기에 기사에 상당부문 익명 취재원이 등장하게 됐습니다. 5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) ‘삼부체크’ 단톡방 메시지부터 이종호 녹취파일 보도, 우크라이나 재건 사업과 삼부토건 주가조작 조사 과정까지 약 1년에 걸친 단독 보도를 이어갔습니다. 매 기사가 거의 모든 언론사의 추종보도 및 추가 취재를 이끌어냈습니다. 최초 보도 시점에서 제기된 의혹들이 사실로 드러나기 시작하면서 1년이 지난 지금 훨씬 더 중요한 이슈로 자리매김하게 됐습니다. 6. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 2023년에 있었던 삼부토건 주가조작 정황을 제기해 해당 종목이 거래 정지되면서 추가로 있을수도 있었던 피해를 방지했습니다. 이종호의 발언이 허언이 아니었음이 드러나면서 공수처에서는 임 전 사단장의 구명로비 의혹 수사를 진행중이고, 금감원에서는 주가조작 의혹을 확인했으며 ‘삼부체크’의혹을 더 확인할 필요성이 있다는 취지로 검찰에 사건을 넘겼습니다. 7. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 언론윤리강령기준을 충실히 준수했습니다. 8. 기타 고려사항 ① 외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다. ② 기존 출품작을 다시 출품하시는 경우, 출품 이유와 보완 내용을 아래 적어주시기 바라며 정당한 사유 없이 출품부문을 변경하여 다시 출품하시는 경우 감점 요인이 될 수 있습니다. ‘해병대 단톡방’ 관계자 두 명은 이 보도가 본인들의 명예를 훼손했다면 JTBC 취재진을 고소했고, 여당은 이 보도가 JTBC의 업무를 방해했다는 납득할 수 없는 이유로 고발하기도 했습니다. JTBC와 JTBC 기자협회는 성명을 즉각적으로 내고 취재를 위축시키는 이같은 행동에 반발했습니다. 취재진은 이같은 압박에도 이 보도를 꼭 이어나가야겠다는 다짐을 하게 됐습니다.