라임펀드 증권사 유착 의혹

1. 취재착수 및 보도제작경위 ① 단독취재( O ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 2월10일 [단독]“1순위로 당겨줘”…라임자산운용 부실 알았나?/ 전형우 기자 2월12일 [단독]“부실 위험, 로또 당첨 확률보다 낮다”며 투자 유혹/ 전형우 기자 2월15일 [단독]대신-라임, 펀드 기획부터 한통속…녹음파일 확보/ 전형우 기자 2월20일 [단독]KB증권, 라임 위법행위 알고도 은폐?…금감원 혐의 포착/ 박찬근 기자 2월21일 [단독]KB증권, ‘라임 위험성’ PB에게도 숨겼나…녹취 확보/ 박찬근 기자 2월11일 [취재파일]나쁘거나 무책임하거나…라임-대신증권 녹취에서 나타난 부실‘은폐 의혹’/박찬근 기자 2월12일 [취재파일]‘라임펀드 1조 판매’ 증권사 지점장의 변/전형우 기자 2월21일 [취재파일]DLF·라임 사태에도 “사모펀드 문제없다”는 금융당국/전형우 기자 지난해부터 라임자산운용이 펀드 부실을 숨긴 의혹은 어느 정도 드러났습니다. 금융감독원은 사실상 ‘폰지 사기’로 보는 상황으로 검찰도 수사에 나섰습니다. SBS는 이미 조사가 한창 진행된 라임자산운용사를 넘어 판매사인 증권사들의 책임은 없었는지 취재를 집중했습니다. 라임은 이미 돈을 갚을 능력을 거의 잃었고, 총책임자인 이종필 부사장은 도주한 상태에서 피해자들이 돈을 회수할 수 있는 길은 판매사에 얼마나 책임을 물을 수 있는 지에 달린 상황입니다. 먼저 대신증권의 경우 라임 펀드의 대부분인 1조 가량이 반포지점에서 판매가 돼 해당 지점장에 대한 취재가 이뤄졌습니다. 장모 지점장의 경우 라임 사장, 부사장과 밀접한 관계로 사실상 판매사와 운용사가 한 몸으로 움직였다는 의혹 제기가 나왔습니다. SBS는 녹취파일을 통해 이러한 관계를 드러냈습니다. 환매 중단이 되기 직전 장모 지점장이 라임 사장, 부사장을 만나 긴급 회의를 한 녹취파일(2월10일 보도)에서는 “자신의 고객들을 환매 1순위로 당겨달라”거나, “라임 측 요구대로 고객들의 환매를 미뤄왔다”고 실토하는 내용이 담겼습니다. 장모 지점장이 고객에게 보낸 카카오톡 메시지(2월12일 보도)를 통해서 실제로 “원금보장형이고, 사고가 날 확률은 로또 당첨보다 낮다”는 등 거짓말에 가깝게 안전성을 강조했던 측면도 적나라하게 드러났습니다. 고객 설명회 녹음파일(2월15일 보도)에서는 장 지점장이 스스로 이종필 부사장과 증권사 TRS(총수익스와프)를 활용한 펀드 구조를 기획했다고 실토한 내용이 담겼습니다. 설명회가 열릴 당시인 지난해 8월에는 이미 여러 의혹제기가 있고 환매 요청이 있던 시기였지만, 장 지점장은 설명회에서 여전히 고객들을 상대로 안전성을 강조하며 환매 연기를 설득했습니다. 이러한 녹취파일과 카카오톡 메시지 등을 확보해 대신증권, 특히 반포지점장은 라임과 함께 공모한 정황이 상당히 많다는 점을 지적했습니다. KB증권의 경우, 금융감독원이 중간 조사결과 발표에서 어떤 혐의로 보고 있는지 밝히지 않은 상황이었습니다. 취재를 통해 금감원이 kb증권에 대해 이미 사기 공모 혐의로 검찰에 통보된 신한금투와 마찬가지로 판단하고 있다는 사실을 밝혔습니다. KB증권 또한 라임에 TRS(총수익스와프) 계약을 맺고 큰 수익을 벌면서 위법한 부분을 인지했음에도 은폐한 혐의를 받는 것으로 금감원은 판단했습니다. 증권사, 은행 등 판매사들이 라임펀드를 팔고 보수로 500여억 원을 챙긴 사실과 절반에 가까운 투자자가 60대 이상 고령층이라는 사실도 자료를 확보해 보도했습니다. KB증권의 내부 회의 녹취파일을 입수해, 증권사 판매직원들 조차 라임펀드의 TRS 구조를 제대로 인지하지 못했고 고객들에게 설명할 수 없었다는 사실을 지적했습니다. 증권사 본사 임원들이 펀드를 기획해놓고, 일선 판매 직원들에게는 부실한 펀드 정보를 제공한 정황이 녹취파일을 통해 드러났습니다. 2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 단독 보도들은 각각 다른 취재원들을 통해 확보된 녹음파일과 메시지, 정보를 이용했습니다. 2월10일 보도의 경우 신원을 밝히기 어려운 취재원으로부터 접근하기 힘든 라임펀드 관련 내부 회의(증권사 지점장과 라임 사장, 부사장 등)가 녹취된 파일을 입수해 보도할 수 있었습니다. 2월12일 보도는 피해자 측 변호인을 접촉해 카카오톡 내용과 계약 당시 문제점 등 정보를 제공받았으며, 2월15일 보도는 대신증권 피해자 모임을 접촉해 지난해 8월에 있었던 설명회 녹취파일을 입수했습니다. 2월 20일 보도의 경우 라임 사태와 관련해 새롭게 알아낼 수 있을 만한 포인트를 뽑아 국회 정무위 소속 2곳의 의원실에 전달해 금융감독원에 자료 요청을 해서 받아내었습니다. 기자가 정보공개청구나 직접 금감원에 질의를 했다면 조사 중이라는 이유 등으로 주지 않았을 자료였지만, 당시 금감원장의 국회 업무보고에 나가야하는 시기를 활용해 많은 자료를 확보할 수 있었습니다. 2월 21일 보도는 KB증권 직원을 접촉해 KB증권 임원들이 내부를 단속하고 회의를 열었던 녹취파일을 입수했습니다. 해당 직원이 내부고발을 한 사실이 혹시 탄로날까 며칠 동안 망설였지만 수차례 설득하는 과정을 통해 녹취파일을 전달받았습니다. 3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 라임 1조 판매가 몰려있는 대신증권 반포지점 유착의 경우 피해자들의 주장을 통해서 여러 의혹제기는 있었지만, 녹취파일 등 증거자료를 통해 직접적으로 이를 드러내는 보도는 없었습니다. kb증권 관련 보도의 경우 선행 보도는 없었습니다. 4. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 금융감독원은 kb증권과 대신증권이 얼마나 공모했는지에 대해서는 현재 조사 중입니다. 특히 1조원 규모펀드를 판매한 대신증권 반포지점은 우선적으로 현장검사를 실시하기로 했습니다. 서울남부지검도 2월 27일 KB증권과 대신증권에 대해 압수수색에 나서며 라임자산운용의 사기, 자본시장법 위반 혐의에 증권사가 얼마나 연루되어있는지 수사에 착수했습니다. 금감원의 조사, 검찰의 수사를 통해 추후 증권사들의 공모 여부와 책임여부가 판단될 것으로 보입니다. 2월10일, 12일 대신증권 녹취파일과 메시지 내용과 관련된 보도 이후 2월 14일에 대신증권 투자 피해자들은 첫 시위에 나섰습니다. 피해자들은 대신증권과 금융감독원에 찾아가 피해보상과 책임 규명을 촉구했습니다. 5. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 언론윤리강령기준을 어기거나 위법한 방식의 취재는 없었습니다. 설득을 통해 내부고발자나 피해자들의 녹취파일 제공, 의원실의 자료제출 요구 등을 통해 취재했습니다. 보도의 당사자인 장모 대신증권 반포지점장에 대해서도 충분히 해명을 듣고 뉴스에 반영했습니다. 추가적인 취재파일을 작성해 당사자의 변을 최대한 많이 실어주려 노력했습니다. 길지 않은 방송리포트에서 모두 담지 못한 녹취파일 내용들도 취재파일에 풀어써서 전체적인 맥락을 보여주려 했습니다. 피해자들은 대신증권이 전산조작을 통해 환매 신청을 고의로 취소시켰다는 등 검증되지 않은 주장들도 많이 했기 때문에, 보도를 할 때 당사자들의 말과 글이 그대로 담긴 녹취파일과 메시지를 통해서 사실에 부합하는 보도를 하려고 노력했습니다. 6. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 없습니다.