노동자의 밥상

1. 취재착수 및 보도제작경위 ① 단독취재( ), ② 단독기획(), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 노동은 “먹고 살기 위해 하는 일”입니다. 먹는 행위 그 자체는 보편적이지만, ‘무엇을 먹는가, 어떻게 먹는가’는 사람의 처지에 따라 전적으로 개별적입니다. 누군가는 “가난뱅이는 음식을 삼키고 부자들은 음식을 즐긴다”고도 했습니다. 그만치 ‘식탁’은 가장 원초적이면서도 노골적으로 ‘구별짓기’가 일어나는 공간입니다. 식도락이 한국 사회를 지배하게 되면서, 방송을 틀면 각종 맛집 소개와 요리 프로그램이 넘쳐납니다. 소박한 밥상들조차 낭만적으로만 그려집니다. 그 많은 ‘먹방’들 속에서 ‘먹기 위해 일하는, 일하기 위해 먹어야 하는’ 생존의 문제를 다룬 사례는 없습니다. 이에 착안해 ‘노동자의 밥상’ 기획팀은 <노동자의 밥상>이라는 타이틀로 기획 연재를 시도했습니다. 먹는 행위라는 보편성과 개별적인 밥상들의 특수성, 둘 모두를 기사에 담아내고자 했습니다. 전태일 분신 50주기를 맞은 2020년, 가장 낮은 곳의 노동을 말하면서 동시에 독자들의 보편적 감수성에 호소하고자 했습니다. ‘노동’을 보여주는 기사는 많습니다. 하지만 밥, 노동, 그리고 노동자의 삶을 중층적으로 그려낸 기사는 없습니다. 기획팀이 만난 노동자들은 다른 이들이 규칙적으로 잠을 자고, 안정적인 공간에서 일을 하며, 삶과 일의 균형을 찾을 때, 잘 보이지 않는 곳에서 구슬땀을 흘리며 사회의 빈 공간을 채우고 있었습니다. 기획팀은 자칫 존재마저 망각할 수 있는 이들을 어떻게든 찾아가고, 언론에 목소리가 실린 적이 없어 두려워하는 그들을 설득해서 심층 인터뷰를 하고, 훌륭한 텍스트로 이들의 존재를 가시화하는 데 최선을 다 했습니다. 24시 팀원 9명 전원이 참여했고, 사진기획팀 김명진 기자와 사진뉴스팀 박종식 기자는 24시팀 기자들과 거의 모든 현장을 함께 하며 신문만이 줄 수 있는 사진의 감동을 독자들에게 전했습니다. 엄지원 기자는 경기 김포에서 새벽에 로켓 배송을 하는 택배 노동자와 새벽 이슬을 맞으며 함께 땀을 흘렸고, 김민제 기자는 휴가를 낸 급식조리원을 어렵게 설득해 그의 빈자리에서 하루 꼬박 직접 급식 노동을 경험하며 급식조리원의 삶과 노동을 생생하게 기록했으며, 덜컹이는 철도 기관실에서 함께 흔들리는 국물과 밥을 떠 먹으며 기관사들의 삶의 행로를 따라가 보았습니다. 김완 기자가 부산의 한 지하철역 청소 노동자들을 취재할 땐 화장실 걸레 빠는 곳에서 쌀을 씻어 지어야 하는 그들의 밥상을 보고 눈물을 흘려야 했고, 권지담 기자는 논현동 강남대로에서 폐지 줍는 노인을 인터뷰하기 위해서 여러 번 노인을 찾아가 한 번도 언론에 노출된 적 없어 두려워하는 노인을 설득해야 했습니다. 강재구 기자는 ‘노회찬 버스’라고 불리는 6411번 버스를 타는 강남 빌딩 청소노동자들을 취재하기 위해 세 차례나 새벽 버스에 올라 한 사람 한 사람씩 설득하고 취재해야 했습니다. 이 버스에 타는 이들은 고 노회찬 의원이 ‘투명인간’이라고 불렀을만큼 노동조합도 없는 용역회사 소속 노동자여서, 역시 생경한 언론 취재가 혹여나 불이익을 주진 않을까 걱정했습니다. 강 기자는 겨우 취재 허락을 얻어내고도 나중에 “현장 반장이 안 된다고 한다”며 거절 당하기를 여러 번 경험하다, 결국 한 명의 노동자에게 인터뷰 허락을 받고 겨우 취재를 할 수 있었습니다. 배지현 기자는 경기 포천의 이주 노동자들의 ‘노비 같은 삶’을 취재하는 과정에서 고용주 눈을 피하느라 역시 새벽 시간을 꼬박 새워야 했고, 강재구 기자는 200여일 동안 고공농성을 하고 있는 김용희씨를 만나기 위해 크레인을 빌려 25m 높이 철탑 위에 올라가서 인터뷰를 했습니다. 오연서 기자는 고려인들의 국시 한 그릇에 담긴 애환을 그리기 위해 이들의 음식 문화를 따로 공부하면서 취재를 해야 했고, 전광준 기자는 편의점 도시락를 먹으며 밤새워 개발 일을 하는 IT 노동자와 역시 함께 편도를 먹으며 역시 밤을 꼬박 새워 인터뷰를 했습니다. 정환봉 기자는 응급실 간호사들을 섭외하기 위해서 여러 병원과 접촉했다가 거절당한 뒤 겨우 한 곳에서 일을 방해하지 않겠다는 약속을 한 뒤 취재를 할 수 있었고, 바삐 움직이는 간호사들의 노동 시간 틈틈이 짬을 내 1~2개의 질문을 거듭한 끝에 하나의 기록을 완성할 수 있었습니다. 부산 부두 노동자들의 새벽 밥상을 짓는 이분이 할머니의 경우, 오연서 기자가 어떤 사진 작가가 올린 페이스북 사진 한 장에 주목해 사진 작가를 설득하고, 다시 할머니를 설득해, 새벽 3시부터 하루를 시작하는 할머니의 삶을 생생하게 기록할 수 있었습니다. 배지현 기자는 경기 용인 일대에서 역시 새벽 일을 하는 대리기사 취재를 위해서 기자 역시 두꺼운 옷을 입고 거리를 함께 뛰어 다녔으며, 김완 기자는 제주 해녀들의 ‘고기국수’를 취재하기 위해 역시 새벽부터 물질을 나가는 할망들을 취재하고, 하루 종일 그들의 숭고한 노동을 기다리고 기록하는 일을 반복했습니다. 그리고 마침내, 전광준 기자가 강원도 태백의 장성광업소 600m 깊이의 탄광에 들어가 이들과 함께 도시락과 라면을 먹으며 사라져가는 광부 노동자들의 삶을 기록하는 것으로 마지막을 장식했습니다. 이 길고 긴 취재 과정 거의 대부분에 사진기획팀 김명진 기자와 사진뉴스팀 박종식 기자가 참여했습니다. 두 명의 기자는 취재원들의 열악한 삶의 현장에 함께 눈물을 지으며 이들의 삶을 조금이라도 생생하게 포착하기 위해 구슬땀을 흘려야 했습니다. 이에 누구보다 생생한 장면들을 포착해 신문과 디지털 페이지에 실음으로써 글로써만 전달하기 어려운 노동 현장과 밥상을 눈 앞에 그리듯 전달할 수 있었습니다. 이렇게 ‘노동자의 밥상’을 기록하기 위해, 기획팀 기자 11명은 서울과 경기도, 부산과 강원도, 제주 등 전국을 오가며 ‘몫 없는 자’들의 노동을 사람들 눈 앞에 그려내고, 이들의 노동을 사회화하는 데 기여했습니다. 그리고 ‘노동의 이면’을 밀착하여 그려냄으로써 다소 식상해진 ‘노동현장 르포’에 생생한 호흡을 불어넣었습니다. ‘노동자의 밥상’은 매회 포털과 한겨레 누리집에서 폭발적으로 공유되며, 노동기사로선 이례적으로 대중적 사랑을 받았습니다. 일례로, 포털사이트 다음에서만 누적 조회수 111만을 넘긴 기사도 있었고, 회당 평균 20만회에 이르는 조회수를 기록했습니다. 특히 댓글은 노동자들의 땀 흘리는 삶에 대한 칭찬, 그리고 그 현장을 기록해 낸 기획팀 기자들에 대한 응원 일색이었습니다. 노동자의 땀과 독자의 눈물이 <한겨레>라는 공간을 통해 만났다고 생각합니다. 이 기획을 놓고 회사 안팎에서는 “가장 한겨레다운 기획”이라는 격려와 찬사가 답지했습니다. 소셜네트워크에는 “큰 감동을 줬다”, “역시 한겨레다”, “신문의 존재 의미를 보여줬다”, “따뜻한 연재다” 등의 반응이 올라왔습니다. 출판이나 방송을 통해 <노동자의 밥상>을 조명하려는 연락도 잇따랐습니다. 전태일 50주기, ‘노동자의 밥상’은 어떤 언론사보다 빛나는 노동 현장 르포르타주였다고 자부합니다. 2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 ‘노동자의 밥상’에 등장하는 취재원들은 대부분 아예 소속된 회사가 없거나 회사가 있더라도 비정규직이나 계약직으로 일하는 이들이어서 신원이 노출될 경우 회사에서 불이익을 줄 수 있는 우려가 있는 관계로 일부 취재원의 경우 피치 못하게 익명을 사용했습니다. 다른 특이사항은 없습니다. 3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) ‘노동자의 밥상’은 이제까지 어떤 언론도 주목하지 못했던, 노동자의 밥상을 소재로 노동 실태를 적나라하게 고발한 독보적인 기획이었습니다. 4. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) ‘노동자의 밥상’이 나간 이후, 일부 노동 현장에선 현장 노동자들의 열악한 삶을 개선하겠다고 밝혀오기도 했고, 취재원들을 돕겠다는 연락도 이어졌습니다. 예를 들어, 폐지 줍는 노인의 이야기를 들은 해당 노인의 거주지역 지방자치단체에서는 이 노인을 복지 시스템 안에서 지원할 수 있는 방법을 최대한 찾겠다며 노인과의 별도 인터뷰를 요청했습니다. 장성광업소 광부 노동자들의 노동을 관장하는 대한석탄공사는 이 기사를 소식지에 싣고, 노동자들이 좀 더 나은 공간에서 밥을 먹을 수 있는 대안을 찾겠다고 연락을 해왔습니다. 아울러 TBS ‘안진걸의 민생경제연구소’에서 ‘노동자의 밥상’ 주인공들을 다시 취재하고, 기획팀 기자를 스튜디오에 출연하게 해서 방송으로 스토리를 다시 소개했으며, 출판사 2곳에서 ‘노동자의 밥상’을 책으로 내면 좋겠다고 연락해와 논의를 진행하고 있습니다. 무엇보다, ‘노동자의 밥상’은 노동하는 이들에 대한 멸시적 시선이 점점 더 강화하고 있는 한국 사회에서, 많은 이들이 보이지 않는 곳, 보이지 않는 시간에 일하는 ‘투명인간’들의 존재가 결국 이 사회를 지탱하고 있는 것이라는 진실을 미약하게나마 인지하게 만든 기획이었다고 자부합니다. 포털이나 사회관계망서비스(SNS) 등에서 그런 반응들을 접했을 때, ‘노동자의 밥상’이 그래도 이 사회에 작은 기여를 했음을 느낄 수 있었습니다. 5. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 언론윤리강령기준을 지켰으며 현재 사내 기획상을 상신한 상황입니다. 6. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 외부의 지원, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항 모두 없었습니다. (2020년 3월 9일 기준)