P2P 대출 사기 금융위도 몰랐다

1. 취재착수 및 보도제작경위 ① 단독취재(V), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. P2P(개인 간) 대출은 금융기관을 대신해 투자자와 대출자를 직접 연결해주는 새로운 금융 서비스로, 자산가는 물론 소액을 투자하는 일반인에게도 큰 인기를 얻고 있습니다. 2015년 말 373억원에 불과했던 P2P 누적 대출액은 현재 10조원에 달할 만큼 급성장했습니다. 하지만 빠른 성장만큼 대출 부실이 발생하거나 사기·횡령 등 범죄에 악용될 수 있다는 우려도 컸습니다. 팝펀딩은 P2P 대출 취급 이력이 10년이 넘고 정부 공인을 받은 업계를 선도하는 기업입니다. 국책은행과 공동 사업을 하고 있고, 금융위원장이 지난해 11월 직접 사업장을 방문해 ‘금융 혁신의 모범 사례’라고 평가하기까지 했습니다. ‘박원순 펀드’, ‘문재인 펀드’ 등 과거에 없었던 금융 상품을 선보이며 참신한 이미지를 얻은 덕분에 현재까지 이 회사에 몰린 투자자들의 누적 투자금액만 5천억원에 이릅니다. 이데일리는 지난 2월 <P2P 대출 사기 금융위도 몰랐다>는 보도를 통해 금융감독원이 팝펀딩의 대출 취급 실태를 검사하는 과정에서 이 회사의 사기 혐의를 확인해 검찰에 고발했다는 사실을 처음으로 폭로했습니다. 팝펀딩이 법인 명의를 도용해 가짜 대출 상품을 만드는 수법 등으로 투자자들의 돈을 돌려막기 하는 ‘폰지 사기(다단계 금융사기)’를 저질렀다는 것입니다. 이는 금융당국이 쉬쉬하며 외부에 공개하지 않았던 팝펀딩의 불법 혐의를 집중적으로 파헤친 취재의 결과입니다. 금융위원장이 팝펀딩 사업장을 방문한 것은 금감원이 이 회사의 대출 실태에 문제가 있다고 판단해 현장 검사에 착수한 바로 다음날입니다. 금융위도 처음엔 팝펀딩에 어떤 문제가 있는지 몰랐던 것이 사실입니다. 그러나 금융위는 금감원이 팝펀딩을 사기 혐의로 수사기관에 고발했다는 사실을 뒤늦게 파악하고도 이를 즉시 투자자 등에게 알리지 않았습니다. 금융 혁신이라는 이름으로 규제 완화 정책은 적극 홍보하면서도 정작 금융 소비자 보호를 위한 핵심 정보는 숨긴 것입니다. 같은 금융당국 내에서 금감원은 수사를 하고 금융위는 모범 업체라며 극찬을 하는 정책 엇박자나 책임 추궁을 피하려는 관료 집단의 소극적인 태도도 문제이지만, 무엇보다 투자자들의 추가 피해가 우려되는 상황이었습니다. 이데일리는 팝펀딩이 중소기업 명의를 임의로 이용해 허위 대출을 일으키는 등 불법을 저질렀다는 금감원 검사 결과를 단독 보도했습니다. 또 팝펀딩 대표로부터 직접 해명을 듣고 이를 기사에 함께 반영해 반론권을 보장했습니다. 팝펀딩 대표를 인터뷰해 회사 입장을 기사에 담은 언론사는 이데일리 뿐입니다. 보도 당시 45%였던 팝펀딩의 대출 연체율은 현재 85%까지 치솟았습니다. 대출 연체액만 1천100억원에 육박합니다. 신규 투자자 유치를 통한 투자금 돌려막기가 어려워지며 그동안 감춰왔던 부실이 현실로 드러난 것입니다. 2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 특이사항 없습니다. 3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 이데일리 보도 직후 중앙일보, 연합뉴스, 경향신문, KBS, YTN, 문화일보, 뉴시스, 서울경제 등 다수 매체가 이를 추종 보도했습니다. (타 매체 반향 제출자료 참고) 뉴스1, 아시아경제, 서울경제, 중앙일보, 헤럴드경제, 한국경제 등은 팝펀딩 사례를 비중 있게 다루며 P2P 대출의 연체율 상승 등 부실 우려를 지적하고 투자자 주의사항과 금융 소비자 보호 강화 필요성 등을 기사에 담은 연계 추종 보도를 했습니다. 4. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 지난 2월 이데일리의 ‘P2P 대출 사기’ 보도는 금융당국의 모범 사례 선정 등 대외적인 이미지만 보고 팝펀딩 투자에 관심을 갖고 있던 금융 소비자의 추가 피해를 막고, P2P 업계 전반과 투자자의 경각심을 높이는 계기가 됐습니다. 유명 P2P 업체의 사기 혐의 고발 사실이 공론화하며 투자자들의 우려가 커지자 검찰도 즉각 사건을 부서에 배당해 수사에 착수했습니다. 금감원 역시 P2P 업체 검사와 제재 권한을 전담 부서에 위임하며 감독을 강화하고 있습니다. 금융위는 지난 2월 25일 발표한 ‘핀테크·디지털금융 혁신과제’를 통해 오는 8월 시행되는 P2P 금융법(온라인투자연계금융업 및 이용자 보호에 관한 법률) 시행령에 P2P 업체의 연체율 관리 의무 부과 등 투자자 보호 장치를 반영하고, 법 시행 전에도 지속적인 금감원 검사를 통해 팝펀딩 사례와 같은 불법 행위를 엄정 단속하겠다고 밝혔습니다. 또 팝펀딩의 대출 상품에 투자하는 사모펀드를 일반인에게 판매한 하나금융투자 등 민간 금융회사도 자체 태스크포스(TF)를 만들어 대책 마련에 착수하는 등 대처 방안을 모색하고 있습니다. 5. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 언론윤리강령기준을 준수했습니다. 6. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 기타 고려사항 없습니다.