수영대표팀 불법촬영물 2심 실형…취재진 제출 영상 증거에 반전

1. 취재착수 및 보도제작경위 ① 단독취재( ◯ ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. -국가대표 수영선수가 진천선수촌과 OO체고에서 불법촬영물을 찍은 이른바 ‘수영 몰카’ 사건은 2016년 8월 26일 JTBC의 단독보도로 세상에 알려짐.(당시 보도 텍스트 첨부) 이후 국가대표 훈련시설과 숙소에서 몰래카메라 전수 조사가 이뤄지고, 가해선수 영구제명·수영대표팀 감독 사퇴 등 후폭풍. 경찰조사에서 5명의 피고 중 주범 1명은 범행을 자백했지만, 2017년 12월 1심 재판부는 무죄를 선고함. 이유는 자백을 입증할 물증, 보강증거가 없다는 것. 당시 수사기관은 영상 확보에 실패. 이 사건은 “시신 없는 살인 사건”에 비유됨. -하지만 당시 수영계에선 영상이 존재한다는 소문이 흘러나옴. 취재진은 2심 재판이 시작되던 지난해 6월부터 복수의 관계자들을 수소문. 결국 피고가 찍은 것으로 추정되는 영상물의 존재를 확인함. 이후 영상물 보유자를 수차례 설득해 촬영물을 확보. 취재진은 이 영상을 분석해 촬영장소가 진천선수촌과 OO체고 두 곳이며, 촬영시기 역시 피고가 범행을 자백한 시점과 일치한단 점을 확인함. 전현직 국가대표 출신의 피해자들도 특정. 취재진은 지난해 8월 이 영상을 USB의 형태로 검찰에 임의 제출함. 이 과정에서 검찰도 진천선수촌에서 찍은 것으로 추정되나, 피해자 특정이 어려운 CD 형태 영상물을 제보 받았단 사실도 확인. 이후 2018년 8월 27일 리포트 2개로 관련 내용을 전함. 취재진은 피고인의 경찰, 검찰 심문조서도 입수·분석해 수사기관이 자백에만 의존해 제 역할을 하지 못했단 점도 비판함. (리포트)검찰, '수영대표팀 몰카' 추정 영상 확보…"유죄 입증 주요 단서"(텍스트1 및 영상 첨부1) (리포트)"몰카 찍었다" 가해자 자백에도…경찰, 왜 영상 확보 못 했나(텍스트2 및 영상 첨부2) -추가 취재를 하던 지난해 10월, 피고 중 1명이 전국체전 출전 신청을 한 사실 확인. 2018년 10월 11일 복수의 피해자들을 인터뷰해 재수사 요구와 2차 가해 우려 등을 전함. 취재 과정에서 논란이 되자 해당 피고는 출전 신청 철회. (리포트)'대표팀 몰카' 7명 피해…재판 중인 선수도 '출전 신청'(텍스트3 및 영상 첨부3) -2심 재판이 진행 중이던 2018년 11월 1일, 검찰은 취재진으로부터 입수한 USB를 증거로 제출. 2심 재판부는 1월 17일 5명의 피고 중 혐의를 자백한 피고에게 징역 10월 실형을 선고하고 법정 구속. 40시간 성폭력 치료 프로그램 이수와 아동·청소년 관련 기관 5년 취업 제한 명령. 유죄 판결에서 취재진이 제출한 영상물 결정적 증거로 활용됨. 2심 재판부는 “범죄사실을 유죄로 인정한다. 이에 해당하는 증거는 자백 진술, 참고인 진술, 동영상이 담긴 CD와 USB 등이 있다”고 설명. 1월 17일 3개의 리포트와 피해자 연결을 통해 관련 내용을 전함. (리포트)자백에도 무죄였던 '수영대표팀 몰카'…결정적 영상에 '유죄'(탐사플러스 예고...텍스트만 첨부) (리포트)[탐사플러스]① 5년간 이어진 수영대표 몰카…'피해자 특정' 영상에 반전(텍스트4 및 영상 첨부4) (리포트)[탐사플러스]② 자백에만 의존해 확보 못 했던 '영상'…부실수사 논란(텍스트5 및 영상 첨부5) (연결)[인터뷰] 몰카 피해자 "체육계 성폭력, 엄연한 범죄…연맹 '쉬쉬' 말아야“(텍스트6 및 영상 첨부6) 2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 -취재진이 영상물을 분석해 검찰에 전달한 시점(2018년 8월 22일)은 2018 자카르타 아시안게임 개막 직후였음. 당시 이미 취재를 완료했지만, 이번 보도가 선수들의 경기력에 영향을 미칠 것을 우려해 경영 선수들 경기 종료 이후로 보도 시점을 미룸. 3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) -유죄 선고 이후 연합뉴스, 조선일보, MBN 등 다수 매체에서 2심에서 판결이 바뀐 이유 조명. 별첨. -다수 언론사들이 인터넷판으로 2심 판결 보도. 별첨. 4. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) -2심 판결이 유죄로 바뀌는데 결정적인 영항을 미친 취재와 보도였음. 취재진이 제출한 영상은 2심에서 보강증거로 활용됐을 뿐만 아니라, 검찰이 피해자 특정을 통해 추가 조사를 이어가는 주요한 단서가 됨. -피고는 2심에서 OO체고 3건, 진천선수촌 3건 등 6건 유죄. 이 중 OO체고 3건, 진천선수촌 1건 등 총 4건에서 취재진이 제출한 USB가 보강증거로 활용됨. -검찰은 취재진이 제출한 영상을 통해 피해자 7명을 특정하고, 이들을 참고인 자격으로 조사해 공소장 변경. 이 과정에서 검찰이 제보 받은 CD 영상의 피해자도 추가로 특정함. -경찰·검찰 심문조서 입수·분석, 수사기관이 자백에 의존해 보강증거 확보에 소홀했단 점도 지적. -국가대표 훈련시설 내에서 벌어진 성범죄에 경종. 국가대표 훈련시설 및 숙소 몰래카메라 전수 조사 등 5. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) -2016년 8월 이 사건을 처음으로 단독 보도한 이후, 가해자가 유죄 판결을 받기까지 2년 5개월 동안 꾸준한 추적을 통해 책임감 있는 보도를 했다고 평가. -본 사안의 취재·보도 과정에서 언론윤리강령기준을 준수함. 6. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) -반론 및 정정보도 요청 없었음.