1. 취재착수 및 보도제작경위
① 단독취재( ), ② 단독기획(v), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
KBS 보도본부 데이터저널리즘팀이 3.1운동 100주년을 맞아 100년 전 한반도 전역(만주, 러시아 제외)에서 일어났던 수천 건의 만세 시위를 지도 위에 시각화한 ‘만세 지도’를 만들었다.
KBS 데이터저널리즘팀은 3.1운동이 일어난 1919년 기미년 한 해 동안 전국의 3.1 독립 만세 시위 사건에 대한 디지털 데이터셋(Data Set)을 구축하여 3.1 만세 지도와 3.1운동 주역들의 역할 관계망 등을 만들어 온라인 특집 인터넷 사이트로 2월 21일부터 공개 서비스를 시작하였다. 3.1운동 100주년 KBS 특집 인터넷 사이트, ‘3.1운동 100년, 대한민국의 뿌리가 되다’(http://samil-100.kbs.co.kr)는 이 같은 콘텐츠를 비롯하여 심층 기사와 3.1운동 참여자들의 희귀 영상도 함께 담고 있다.
1,900여 건의 ‘만세 지도’ 구축
KBS 데이터저널리즘팀은 3.1운동 내용을 가장 방대하게 서술하여 서훈 작업 등에 활용하고 있는 ‘독립운동사(독립운동사편찬위원회,1972년) 2,3권’ 및 ‘한국독립운동의 역사(독립기념관, 2009년)’에 실린 3.1운동 내용을 정리, 분석하여 2,300여 건의 사건과 9,300여 명의 인물이 담긴 데이터 세트를 만들었다.
이렇게 해서 집계된 1919년 한 해 한반도 안에서 일어난 독립만세 운동(시위와 철시, 파업 및 휴업 등)은 모두 1,900여 건으로, 이를 지도 위에 모두 표시해 인터랙티브(Interactive)한 ‘만세 지도’를 만들었다. 3.1운동 ‘만세 지도’는 일자별 시위 발생지를 직관적으로 볼 수 있도록 시각화하였고 누적 시위참여자 수와 순국자의 수(추정치)를 동시에 제공하고 있다.
이 뿐만 아니라 자신이 살고 있는 동네(시군)별로 3.1운동 시위 장소를 확인할 수 있도록 하였고, 각 동네의 3.1만세 운동 참여 인물들의 정보도 함께 담았다.
3.1운동 확산 ‘인물 관계망’
이와 함께 3.1운동이 어떻게 전국적인 확산에 성공할 수 있었는 지를 한 눈에 직관적으로 알아볼 수 있도록 만세 시위 준비와 확산에 역할이 컸던 주역들을 선별해 상호반응(Interactive)적인 ‘3.1운동 확산 인물 관계망’을 구축하였다. 각 인물 혹은 지역(시군)을 더블 클릭해 나가면 3.1운동이 어느 지역으로 어떻게 누구를 통해 확산됐는지 확인할 수 있다.
또한 3.1운동 데이터베이스 구축과 분석을 통해 3.1운동이 100주년을 맞았음에도 불구하고 우리 정부가 3.1운동으로 순국한 공로를 인정해 훈장을 수여한 순국자의 수가 당시 일본이 집계한 사망자 숫자에도 크게 못 미치고 있는 상황임을 밝혀냈다.
일제, 3.1운동 당시 ‘사망자 연명부’ 작성 최초 확인
특히 KBS 데이터저널리즘팀은 3.1운동 당시 조선총독부와 헌병대사령부가 만세 시위 도중 숨진 사람들의 이름과 주소 등을 적은 ‘사망자 연명부’를 작성한 사실이 있음을 사상 처음 확인했다.(사망자 명부는 현재 미발굴 상태)
아울러 3.1운동에 직접 참여했던 독립운동가들이 생전에 KBS와 인터뷰한 영상, 해방 이후 처음 3월1일을 맞아(1946년) 서울과 평양에서 각각 열린 3.1운동 경축식 장면과 여기에 참석한 ‘이승만과 김구, 김일성’의 모습이 담긴 희귀 영상도 특집 페이지에서 볼 수 있다. 끝.
2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
- 3.1운동 100주년을 기념해 기사와 인터랙티브 콘텐츠 등을 담은 언론사 유일의 종합 인터넷 사이트.
- 책 속에 묻혀 있던 3.1운동 관련 아날로그 정보(약 2,500쪽)를 최초로 디지털 데이터화하여 이를 기반으로 한 심층 기사 및 인터랙티브 콘텐츠 제작.
3개월에 걸쳐 구축한 3.1운동 관련 사건 데이터셋과 인물 데이터셋 전체를 특집인터넷사이트에서 누구든지 다운로드하여 가져가 활용할 수 있도록 공개함.
3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
이 같은 기획과 보도는 과거 있었던 적이 전혀 없음.
또한 위 특집 인터넷사이트 공개 이후 미디어오늘, 노컷뉴스, 부산일보, GO발뉴스 등에서 호평과 함께 소개하는 기사를 실은 바 있음.(관련 기사 PDF 첨부)
4. 사회에 끼친 영향
3.1운동의 전반적인 사건과 인물을 인터랙티브한(상호 작용적인) 지도와 관계망을 통해 보여줌으로써 향후 3.1운동과 관련한 연구 및 교육 자료에 큰 도움일 될 것으로 기대함.
5. 자체평가 및 소속사확인여부
언론윤리강령과 관련하여 위배한 사실이 없으며 KBS 안에서도 큰 반향을 일으킴으로써 KBS 메인 홈페이지에도 상당기간 실렸음.
6. 기타 고려사항
3.1운동 특집 인터넷 사이트의 전체 디자인프레임의 경우 외부 디자인제작 업체(바이스버사)와 협력하여 제작하였음. 그러나 인터랙티브한 콘텐츠 및 내부 개별 콘텐츠 제작은 모두 자체 기획, 개발, 제작한 것임.
회차 심사평
제342회 전체 총평
한국기자협회의 제342회 이달의 기자상 심사 결과 7편의 작품이 최종 수상작으로 선정됐다.
이날 심사에서 토론과 수상 경합이 가장 치열했던 작품은 ‘클럽 버닝썬’ 사건으로 국민들에게 잘 알려진, 강남 유흥업계 추적 내용을 다룬 두 기사였다. MBC 인권사회팀의 <‘클럽 버닝썬’ 폭행, 마약, 성범죄, 경찰유착 등>과 일요시사의 <강남 유흥업계 실체 추적…버닝썬-아레나 강남커넥션>이 모두 호평을 받았고, 두 작품 모두 수상의 영예를 안았다.
전자는 자칫 흥미 위주로 흐를 수 있는 중요한 사회 현안을 선정적이지 않고, 안정감 있게 보도하면서 의제화하는데 성공했다는 평가를 받았다. 특히 영상을 확보함으로써 결정적 터닝포인트를 마련했다는 의견이 많았다. 1보에서 나아가 마약, 성매매, 몰카 파문 등으로 이어진 건 MBC의 공로였다는 견해가 지배적이었다. 반면 후자는 사건기사에서 1보의 중요성을 잘 보여줬고, MBC보다 한 달가량 먼저 보도하면서도 충실한 취재가 돋보였다는 반론도 만만찮았다. MBC가 지적한 내용들 일부는 이 보도에서 언급됐다는 분석도 나왔다. ‘버닝썬과 아레나가 결국 하나’라는 일요시사의 판단이 맞았다는 견해도 있었다.
SBS 시민사회부의 <‘환경부 블랙리스트’ 청와대 개입 의혹 등>은 살아있는 현 정권의 인사문제를 본격 거론했다는 점이 높은 평가를 받았다. 과거 정권의 블랙리스트와 환경부의 블랙리스트 차이점을 잘 분석했고, 일회성 보도가 아니라 단계별로 접근을 했으며, 청와대의 민정라인이 아닌 인사수석실까지 블랙리스트에 관여했다는 점을 부각시킨 것도 돋보였다. 그러나 박근혜 청와대가 비서실장을 중심으로 정권 차원의 리스트를 작성하고 관리하며 대상자를 차별했던 잘못된 관행 및 범법행위와 달리, 청와대의 공무원 임용 관행에 따른 체크리스트의 성격이 강하다는 지적도 나왔다.
SBS 스포츠부와 사회부의 <사실로 드러난 ‘컬링 대부’ 김경두 일가 전횡>은 국민들의 깊은 사랑을 받았던 평창동계올림픽 컬링대표팀이 한 가족의 욕심에 의해 좌지우지 됐다는 단독보도를 통해서 국민들의 분노와 대표팀에 대한 높은 관심을 불러일으킨 작품으로 평가됐다. 소문만 전달한 것이 아니라 현장취재도 돋보였고, 처음부터 끝까지 깔끔한 보도를 함으로써 팀킴의 기자회견을 이끌어낸 점도 좋은 점수를 받은 요인이라는 지적이 나왔다.
SBS 뉴미디어제작부의 <2019 국회 예산회의록 전수분석>도 국회에서 예산 획득 과정의 민낯을 그대로 드러낸 수작이었다는 심사위원들의 평가를 받았다. 연말 예산이 확정되면 그 과정에 대한 보도물이 쏟아지는 가운데, 예결위원들의 터무니없는 대화를 시각화하고, 회의록 분석을 통해 어떻게 회의가 진행되는지 잘 보여줬다는 의견이 많았다. 매년 다뤄온 주제이며, 그렇다고 매번 상을 줄 것이냐는 지적도 있었으나, 이를 언론이 외면한다면 국회의 변화를 이끌어 낼 수 없다는 점이 더 부각됐다.
지역 취재보도부문에 출품한 MBC충북의 <장관님, 의원님의 수상한 연구용역 집중 추적> 보도는 뉴스타파의 보도에 착안해 지역 국회의원들의 연구용역을 더 세밀하게 분석하고, 이 과정에서 엄청난 공을 들였다는 점에서 지역언론의 사명을 충실히 이행했다는 평가가 많았다.
전문보도부문에서는 KBS의 <3.1운동 100주년 특집 ‘3.1운동 만세지도’>가 호평과 함께 높은 점수를 받았다. 독립만세운동 100년이 지나도록 집대성한 지도가 없던 상태에서 KBS만이 할 수 있는 작품이라는 평가를 받았다.
기자상 심사위원회