태영그룹, 워크아웃 신청 하루 만에 유동성 확보 약속 파기 등

1. 취재착수 ① 단독취재( O ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 금융권과 부동산업계에서는 수년간 부동산 경기 침체와 프로젝트파이낸싱(PF) 부실 우려가 계속되면서 PF 대출 비중이 크면서도 그룹 차원의 지원을 기대하기 어려운 태영건설이 가장 먼저 어려움에 빠질 것이라는 전망이 많았습니다. 경향신문도 다른 언론사처럼 태영건설이 기업구조조정촉진법 제개정에 맞춰 워크아웃(채권단 공동관리절차)를 신청할 수 있다고 보고 취재를 계속했습니다. 그러던 중 태영건설은 2023년 12월28일(목) 주채권은행인 산업은행에 워크아웃을 신청했습니다. 법정 절차에 따라 2024년 1월11일 제1차 금융채권자협의회에서 워크아웃 개시 여부를 결정할 때까지 태영건설이 금융당국, 채권단, 시장의 신뢰를 얻냐가 가장 중요하게 됐습니다. 다른 언론사처럼 태영그룹 지주사(티와이홀딩스)와 태영건설의 자구안에 중점을 두고 취재했습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 (1) [단독]태영건설, 워크아웃 신청 하루 만에 유동성 확보 약속 파기(온라인 1월1일(월) 오후 9시13분-지면 1월2일(화)자 19면) 태영건설 자구안의 4가지 중 하나는 태영인더스트리 매각대금을 태영건설에 지원한다는 내용이었습니다. 태영그룹 지주사인 티와이홀딩스는 워크아웃 신청 당일인 2023년 12월28일 태영인더스트리 매각대금을 확보했습니다. 같은 날 공시로 1133억원을 태영건설에 1년간 대여한다는 공시를 이사회 의결까지 거쳐 공시했습니다. 그런데 태영건설이 티와이홀딩스에 받기로 한 돈 상당액을 받지 못했다는 내용을 채권단과 금융당국 취재 과정에서 알게 됐습니다. 특히 새해 첫 날(신정)이자 휴일에 열린 F4 회의에서도 참석자들이 이에 대한 우려를 표시한 것을 복수의 관계자를 통해 확인했습니다. 워크아웃을 신청한 기업이 채권단과 사실상 사전에 조율한 자구안을 성실히 수행해도 워크아웃 개시 여부를 알 수 없는데 약속을 이행하지 않았을뿐 아니라 불성실공시에 해당하는 내용이었습니다. 티와이홀딩스 측에 확인한 결과 티와이홀딩스는 “1133억원 전액을 당장 지원한다는 게 아니라 태영건설이 필요할 때마다 한도 내에서 지원한다는 뜻이었다”며 “티와이홀딩스도 현금이 부족할 수 있다”고 언급했습니다. 태영건설의 워크아웃이 티와이홀딩스의 유동성 확보 차원에서도 필요하다는 점을 사실상 시인한 셈입니다. 경향신문이 최초 보도한 해당 사안은 태영그룹이 추가 자구안을 내놓았던 1월9일(화)까지 가장 큰 쟁점이었습니다. (2) 태영건설 ‘빚잔치’ 여파…그룹 계열사 SBS에도 ‘불똥’ 튀나(온라인 1월3일(수) 오전 6시7분-지면 1월3일(수)자 16면) / 윤석민 회장 등 사주일가 사재 출연‧SBS 지분 ‘담보’ 유력(지면 1월9일(화)자 3면) 태영건설이 채권단에 낸 자구안에는 또 다른 주력계열사인 SBS 관련 내용이 빠져 있었습니다. 방문신 SBS 사장은 태영건설이 워크아웃을 신청한 2023년 12월28일 회사 내부망에 “티와이홀딩스가 소유한 SBS 주식의 매각 또는 담보 제공 가능성은 없다”고 확언했습니다. 티와이홀딩스 측도 방송법상 SBS 매각은 불가능하다고 못을 박았습니다. 금융당국과 채권단의 분위기는 달랐습니다. 수많은 협력업체와 금융시장 참여자들을 어려움과 혼란에 빠트리면서 강도 높은 자구안은커녕 다른 계열사는 ‘건들지 말라’는 태영 측 태도에 불만을 나타냈습니다. 워크아웃에 자신이 있다면 SBS와 관계사 지분을 담보로라도 내놔야 한다는 입장이었습니다. 경향신문은 양측 입장을 균형있게 다뤘습니다. 사태 초기에 SBS가 태영그룹의 자구안에 포함될지 여부를 보도했고 이후 다른 언론사들도 SBS 지분 포함 가능성을 보도하기 시작했습니다. 이후 태영그룹이 티와이홀딩스와 윤석민 회장의 SBS 지분을 태영건설 자구안에 포함하는 게 유력하다는 내용을 태영그룹 발표 당일인 1월9일(화)자 조간에 보도했습니다. 태영그룹 자구안에 대주주의 티와이홀딩스 지분뿐 아니라 SBS가 포함된다는 내용을 보도한 언론사는 경향신문이 유일했습니다. (3) [단독]태영, 연대보증 채무 4000억에…홀딩스‧SBS 지분까지 담보로 걸었다(온라인 1월9일(화) 오후 5시32분-지면 1월10일(수)자 6면) 윤세영 태영그룹 창업회장과 윤석민 회장은 1월9일(화) “필요하면 티와이홀딩스와 SBS 주식도 담보로 제공하겠다”는 내용의 추가 자구안을 발표합니다. 전날인 1월8일(월)에는 태영인더스트리 매각대금 잔액(890억원)을 태영건설에 지급해 첫 번째 자구안을 뒤늦게 실행했습니다. 언론사 대부분은 태영 측이 금융당국과 채권단의 압박에 태영인더스트리 매각대금 전액을 태영건설에 지급하고 지주사와 SBS 주식도 담보로 제공했다고 보도했습니다. 그런데 당일 오전 이복현 금융감독원장은 “계열사(태영건설) 워크아웃 과정에서 모회사(티와이홀딩스)를 포함한 그룹 전체에 유동성 문제가 생기는 의도치 않은 결과를 피할 수 있도록 (채권단이) 모기업 등 연관회사의 유동성 상황을 종합적으로 고려할 필요가 있다”고 말했습니다. 금감원장 말대로라면 처음부터 태영건설과 채권단이 지주사와 계열사의 자금 사정을 고려해 의사결정을 했으면 됐을텐데 1주일 넘게 갈등을 벌이다 뒤늦게 원만한 합의를 한 게 의아했습니다. 이에 금융당국, 채권단 등을 취재한 결과 티와이홀딩스는 당초 태영건설 연대보증채무를 2300억원 수준으로 파악했으나 이후 추가로 500억원을 확인하고, 추가 자구안 발표 직전에는 확인한 연대보증채무가 4000억원까지 커졌다는 사실을 알았습니다. 이 때문에 태영그룹은 금융당국과 채권단에 티와이홀딩스와 SBS 지분을 담보로 제공할테니 SBS뿐 아니라 티와이홀딩스에 대한 채권도 유예해달라고 요청한 것입니다. 경향신문의 해당 보도는 금융당국과 채권단의 ‘압박’에 워크아웃 신청사가 항복했다는 표면적 상황을 더 심도있게 확인한 내용이었습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 타 매체의 선행보도나 다른 보도에 관한 표절은 없었습니다. <[단독]태영건설, 워크아웃 신청 하루 만에 유동성 확보 약속 파기> 보도 이후 이복현 금융감독원장, 강석훈 산업은행 회장 등이 채권단 기업설명회가 열린 1월3일(수)을 전후해 구체적인 내용을 언급했고 대부분의 언론사가 관련 내용을 보도했습니다. <태영건설 ‘빚잔치’ 여파…그룹 계열사 SBS에도 ‘불똥’ 튀나> 보도 이후 다른 언론사에서도 SBS 지분의 추가자구안 포함 가능성을 본격적으로 보도하기 시작했습니다. 5. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) <[단독]태영건설, 워크아웃 신청 하루 만에 유동성 확보 약속 파기> 보도 다음 날인 2024년 1월2일(화) 티와이홀딩스는 ‘풍문 또는 보도에 대한 해명’ 공시를 하고 “이사회 결의 이후 양사(티와이홀딩스-태영건설)는 1133억원을 한도로 하여, 기간을 1년으로 한 차입계약을 체결했다”며 “2023년 12월29일 당사(티와이홀딩스)는 상거래 채권상환을 위해 티와이홀딩스에 400억원을 요청하여 차입했다. 향후 733억원에 대한 부분은 당사의 필요 상황에 따라 차입이 실행될 예정”이라고 밝혔습니다. 그러나 금융당국과 채권단 모두 인정하지 않았습니다. 강석훈 산업은행 회장은 2024년 1월3일(수) 서울 여의도 산은 본점에서 열린 태영건설 채권자 설명회 후 취재진에게 “태영그룹이 태영인더스트리 매각대금 1549억원(전체 매각대금 2062억원 중 티와이홀딩스 지분 몫 1133억원과 윤석민 회장 지분 몫 416억원)을 태영건설 지원에 사용하기로 했는데 당초 약속과 달리 400억원만 지원했다”고 말했습니다. 이복현 금융감독원장도 2024년 1월4일(목) 열린 신년 기자간담회에서 “태영인더스트리 매각 자금과 관련된 약속이 안 지켜졌다. 오너 일가의 다른 급한 일에 소진한 것이 아닌가 의심이 드는 상황”이라고 말했습니다. 앞서 말씀드린 대로 경향신문 보도와 채권단 및 금융당국의 공식 확인으로 태영그룹의 태영인더스트리 매각대금은 태영건설 워크아웃 개시 여부의 최대 쟁점이 됐습니다. 워크아웃 신청 기업의 부적절한 처신을 가장 먼저 지적하고, 뒤늦게 시장이 바로 서는 계기가 됐다고 생각합니다. 태영그룹의 추가 자구안에 SBS 지분이 포함되게 된 데에도 경향신문의 사건 초기 보도는 양측 입장을 균형있게 다루면서 필요성이 있는지 화두를 던졌다는 점에서 의미가 있었습니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 언론윤리강령기준을 준수했습니다. 수차례 기사 방향과 구성에 관한 내부회의를 거쳤고 기사의 정확성을 높이기 위해 수집한 기초자료와 취재내용 검증에 힘썼습니다. 7. 기타 고려사항 외부 지원, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항은 없었습니다.