너 페미지? 묻는 사회

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( ㅇ ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 2015년 전후 ‘나는 페미니스트입니다’ 해시태그 운동, 메갈리아와 미러링 등으로 여성혐오에 맞선 페미니즘 리부트 바람이 불기 시작했다. 이는 2016년 강남역 여성 살인사건과 2018년 미투운동, 2019년 텔레그램 성착취 사건 등을 거치면서 점점 거세졌다. 여성들의 목소리가 분출되자, ‘페미니즘 백래시’가 일어났다. ‘페미니즘 백래시’가 가장 활발하게 일어나는 곳은 ‘게임’업계다. 기업의 용인 속에 게임업계에서 벌어지는 ‘페미니즘 백래시’는 더 심해졌다. ‘페미 색출작업’ 초반엔 개인 신상을 드러내고 에스엔에스에 공개적으로 의견을 내는 등 대상의 행위가 분명했지만, 이후엔 한국여성민우회 계정을 팔로우했다는 이유로, 수영복 노출이 심하다는 이유로, 캐릭터 손모양이 집게손가락 같다는 이유 등 ‘아니면 말고’ 식이다. 백래시는 온라인에 그치지 않고, 회사 사무실로 찾아가는 등 물리적인 위협으로 확대됐다. 이같은 게임업계 백래시로 문제가 된 건은 지난해 알려진 것만 3건이다. 지난해 7월엔 프로젝트 문 일러스트레이터가 SNS에 페미니즘에 대한 글을 올렸다는 이유만으로 해고, 10월 당선작 구현 취소, 11월 넥슨 외주업체 직원이 해고 압박 등을 겪었다. 특히 넥슨은 2016년 ‘소녀들은 왕자님이 필요없다’는 문구가 적힌 내용의 티셔츠를 입은 성우를 일부 남초 커뮤니티 이용자들의 항의를 받고 교체한 ‘게임계 페미니즘 사상검증’의 시발점이었다. 한겨레 젠더팀은 지난해 11월에 발생한 넥슨의 집게손가락 대응 논란을 기점으로 게임업계를 중심으로 페미니즘 사상 검증이 일어났던 과정과 피해, 앞으로의 과제 등을 짚는 ‘너 페미지? 묻는 사회’ 기획을 시작했다. 넥슨의 집게손가락 논란 발생 당시 각 언론에서 기사들은 쏟아졌으나, 이를 종합적으로 보여주는 기획이 필요했기 때문이다. 1회에서는 게임업계 전현직 노동자들의 인터뷰를 통해 페미니스트 노동자들이 게임업계에서 어떤 피해를 입고 있는지 다뤘다. 노동자들은 일터에서 해고되거나, SNS를 사용하지 않는다는 내용의 서약서를 쓰거나, 면접 과정에서 페미니스트인지 검증을 당하기도 했다. 일부 노동자들은 게임 유저들에게 물리적인 위협도 겪었다고 고백했다. 이같은 피해를 입은 뒤 게임업계를 떠난 이들도 있었다. 또한 2016년 ‘소녀는 왕자가 필요없다’는 영어 문구가 적힌 옷을 입고 찍은 사진을 SNS에 게시했다가 게임에서 교체된 김자연 성우를 인터뷰했다. 김씨는 사건 이후 7년만에 처음으로 언론에 입을 열었다. 김씨는 게임업계에서 페미사냥 첫번째 피해자이기도 했다. 2회에서는 게임업계에서 왜 페미사냥이 일어나고 있는지를 짚었다. 다른 업계와 달리 게임업계는 페미니즘 사상검증이 노동자 해고로 이어지거나 이번 넥슨의 대응처럼 사실관계 확인없이 즉각적으로 사태를 해결하는데, 이에 대한 이유가 무엇인지 짚었다. 3회에서는 과거 페미니즘에 부정적이었던 남성 페미니스트들의 인터뷰를 통해서 남성이 ‘반페미니즘’ 정서에 노출되는 문화를 들어봤다. 이어 전문가 기고를 통해서 온라인에서 반 페미니즘이 밈으로써 빠르게 유통되고 있는 맥락을 짚었다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 인터뷰에 참여한 게임업계 종사자들은 기사가 공개됐을 때 자신들이 노출되는 것을 굉장히 우려했다. 이는 페미니즘 백래시와도 관련있었는데, 본인이 노출될만한 정보(회사명, 구체적으로 하는 일, 유저들에게 입은 피해 등)가 공개됐을 때 사내외 압박, 게임 이용자들에게 좌표 찍히는 것 등을 걱정했다. 때문에 기사에는 모두 익명 처리했고, 인터뷰이들이 노출되지 않는 선에서 멘트를 인용할 수 밖에 없었다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 그동안 한겨레는 게임업계에서 벌어지는 페미니즘 사상검증에 대해 적극적으로 보도해왔다. 지난해 11월 발생한 넥슨의 집게 손가락 대응 논란도 1보로 다뤘으며, 이후에도 계속적으로 사안을 좇아왔다. 하지만 그 시점에 게임업계에서 페미니즘 사상검증이 왜 계속 일어나고 있는지 종합적으로 짚어줄 필요가 있었다. 이같은 기획보도는 당시 한겨레가 유일했다. 5. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 6. 자체평가 및 소속사확인여부 한겨레의 시민편집위원들이 참여하는 열린편집위원회에서는 해당 기획을 “일자리까지 위협하는 ‘페미 사상 검증’의 현주소를 고발하고 사회적 성찰 촉구” “게임업계에서 일어나는 백래시 양상을 잘 짚은 좋은 기사” “시의적절한 기획” 등의 평가를 받았다. 7. 기타 고려사항 없음