‘20대 남자’ 현상 연속기획

1. 취재착수 및 보도제작경위 ① 단독취재( ), ② 단독기획(∨), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. ‘20대 남자 현상’은 문재인 정부 들어 정치권 인사들과 분석가들이 만난 큰 난제입니다. 20대 남성은 지난해부터 문재인 대통령 지지율이 유난히 빠졌던 집단입니다. 청와대 내에서도 이 상황을 심각하게 보고 대책을 검토해오고 있습니다. 대통령 직속 정책기획위원회에서 이 주제로 보고서를 만들었다가 페미니즘 비하 표현이 들어가는 바람에 논란에 휩싸이기도 했습니다. 올해 2월에는 집권 여당인 더불어민주당 홍영표 원내대표가 20대 남성의 마음을 헤아리겠다며 사과했습니다. 최근 청와대는 청년비서관을 신설하기로 결정했습니다. ‘20대 남자 현상’은 대통령 지지율로 주목받기 시작했으나, 뿌리는 그보다 훨씬 깊습니다. 이 세대의 남자들이 정치, 공정성, 사회적 약자에 대한 태도, 그리고 특히 젠더 문제에 대단히 독특한 차이를 보인다는 관찰은 꾸준히 제기되어 왔습니다. 온라인 공간에서는 남녀 갈등이 전쟁 수준으로 비화된 지 오래입니다. 문제는 이들이 어떤 문제에서 얼마나 차이를 보이는지, 그리고 왜 이런 차이를 보이는지 제대로 검증된 적이 없다는 점입니다. 20대 남자 현상은 대체로 논평가들의 주관적이고 직관적인 인상비평 수준으로 논의되어 왔습니다. <시사IN>과 여론조사 전문기관 한국리서치는 20대 남자 현상을 제대로 규명해 보고 싶었습니다. 검증도 반증도 할 수 없는 인상비평 대신, 제대로 질문을 던지고 측정 가능한 데이터로 답을 찾아보기로 했습니다. 3개월 동안의 문항 설계와 결과 분석 끝에, <시사IN> 604호(4월16일자) 605호(4월23일자) 606호(4월30일자) 3회에 걸쳐 연속 커버스토리로 보도하였습니다. 기존에 20대 남자 현상이라며 거론되던 여러 인상비평이 데이터로 보면 근거가 없다고 밝히고, 기존에 주목받지 못하던 새로운 가설을 여럿 발굴하였습니다. 20대 남자들이 공정성 문제에 유난히 민감해서 그렇다는 ‘공정성 가설’, 정치적으로 보수화된 세대가 등장했다는 ‘보수화 가설’, 극단적인 페미니즘이 세력을 얻어서 그 반작용으로 20대 남자들이 반(反)페미니스트가 되었다는 ‘백래시 가설’ 등이 모두 기각되었습니다. 반대로 우리는, 20대 남자들 중에 반페미니즘 정체성이 공고한 동질적 집단을 확인했습니다. 이는 어떤 세대·성별과도 다른 20대 남자만의 특징입니다. 이 공고한 정체성 그룹을 제외하고 보면 ‘20대 남자 현상’이라고 불리는 특이한 여론 동향은 대부분 사라집니다. 우리 보도는, 20대 남자 현상의 핵심이 이 정체성 블록이고, 이들의 정체성을 이해하는 것이 20대 남자 현상을 이해하는 더 나은 방법이라고 제안합니다. 이것은 ‘20대 남자 현상’을 뭉뚱그린 세대론으로 이해하던 지금까지의 접근법과는 크게 다릅니다. 그리고 이 새로운 렌즈를 통해 분석했을 때 어떤 새로운 이해가 가능한지 3회에 걸쳐 입체로 보여 줍니다. 2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 <시사IN>은 이번 연속기획 보도로, 단순히 관심을 끄는 숫자 몇 개를 나열하는 여론조사 보도가 아닌, 숫자들 사이의 관계와 맥락을 깊이 있게 탐구하는 여론조사 보도의 새로운 모델을 제시했다고 생각합니다. 또한 이 과정에서 우리는, 숫자의 나열이 아니라 데이터에서 매력 있는 스토리를 뽑아내는 데이터 스토리텔링의 가능성을 탐색했습니다. 첫째, 입체적이고 구조적이며 광범위한 질문으로 20대 남자 현상을 규명하려 한 최초의 기획입니다. 이 조사를 위해 우리는 20대 샘플을 500명(30세 이상 샘플 총 500명)으로 늘렸습니다. 기존 여론조사에서는 전체 응답자가 1000명이라 해도 20대 응답자 숫자는 인구 비례에 따라 200명을 넘지 않습니다. 20대만 500샘플을 확보한 이번 조사는 20대 남자에 대한 입체적이고 구조적인 분석을 가능하게 했습니다. 이를 위해 우리는 총 208문항에 이르는 구조화된 질문지를 설계하였습니다. 20대 남자 현상에 대한 기존의 설명이 워낙 다양하여서 여러 가설을 통계적으로 검토할 필요가 있습니다. 한국리서치의 조사설계 전문가와 2개월에 걸친 문항 작업을 진행하였습니다. 그 결과, 단순히 관심을 끄는 숫자 몇 개를 나열하는 여론조사 보도가 아닌, 숫자들 사이의 관계와 맥락을 깊이 있게 탐구하는 여론조사 보도의 새로운 모델을 제시할 수 있었습니다. 둘째, 조사 방법에서도 언론들이 쓰기 좋을 새로운 시도를 보였습니다. 여론조사 전문기관 한국리서치는 44만명 패널을 축적한 웹조사 방식으로 여론조사의 여러 한계를 뛰어넘는 연구를 하고 있습니다. 웹조사는 여러 장점이 있지만 특히 문항 숫자의 제약을 크게 뛰어넘을 수 있습니다. 조사 중도에 이탈하는 비율을 크게 줄일 수 있습니다. 208개 문항에 이르는 방대한 조사는 조사방법론의 혁신을 발 빠르게 도입했기 때문에 가능했습니다. 셋째, 데이터 기반 보도가 데이터의 나열을 벗어나 스토리텔링으로 이어지는 모델을 보여 주었습니다. 이번 기획보도에서 문항을 설계하는 과정, 기존 통념을 기각하고 새로운 가설을 찾아나가는 과정 등은 모두 까다로운 문제 해결 과정의 연속이었습니다. 이 과정에서 우리는 문제를 제대로 설정하고, 좋은 질문을 던지고, 데이터를 엄밀하게 수집하고, 수집한 데이터로부터 다시 좋은 질문을 뽑아내는 일련의 과정이, 그 자체로 매력 있는 스토리텔링이 된다는 교훈을 얻었습니다. 질문이 데이터를 만들고, 데이터가 다시 질문을 구체화하는 과정은 추리소설의 탐정이 문제를 풀어가는 과정과 닮았습니다. 이 연쇄적인 과정에 독자를 몰입시킬 수 있다면 수많은 데이터로 이루어진 기사도 전혀 딱딱하지 않고 흥미롭게 읽힐 수 있다는 사실을 확인했습니다. 사실들의 배경에 깔린 맥락을 포착하고, 그것을 매력 있는 이야기로 만들어내는 작업. 이것이 미래 저널리즘의 진화 방향이라고 여러 연구자들과 현직 저널리스트들이 지적합니다. 3개월에 걸친 기획과 보도 과정에서 우리는, 1) 답할 가치가 있는 질문 2) 폭넓고 믿을만한 데이터 3) 사안의 맥락을 드러내는 스토리텔링 이 세 축을 놓치지 않으려고 노력하였습니다. 3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 ‘20대 남자 현상’ 자체를 다룬 보도는 적지 않았습니다. 그러나 선행보도는 20대 남자들 중 몇몇을 인터뷰하거나 대담을 구성하는 형식, 또는 온라인 공간에서 분출하는 분노를 모아 보도하는 형식 등이 대부분이었습니다. 이 보도들이 있었기에 우리의 문제의식을 더 정교하게 가다듬을 수 있었습니다. 그러나 ‘20대 남자 현상’을 폭넓게 설계된 질문지를 통해 데이터로 검증해보는 시도라는 점에서 시사IN 기획보도는 한 발 더 나아가는 역할을 했다고 생각합니다. 보도 이후 <한겨레> 칼럼에서 우리 보도가 우호적으로 한 차례 비판적으로 한 차례 인용되었고, <기자협회보>는 취재기자를 인터뷰해 실었습니다. 4. 사회에 끼친 영향 ‘20대 남자 현상’은 정부와 국회 등 정책 생산자들과 정치권이 크게 관심을 갖는 주제입니다. 기사 발행 이후 해당 주제로 발표, 토론, 세미나 등을 요청해온 기관은 아래와 같습니다. - 정부(여성가족부. 장관 이하 고위간부 혁신워크숍 1회, 서기관 혁신워크숍 1회) - 국회의원 연구단체(‘따뜻한 미래를 위한 정치기획’. 공동대표 이철희 채이배 추혜선 의원) - 정당(정의당) - 정부출연 연구원(통일연구원) - 대학(한동대) 5. 자체평가 및 소속사확인여부 언론윤리강령 기준을 준수했습니다. 6. 기타 고려사항 특이사항 없습니다.