1. 취재착수 및 보도제작경위
- 단독 기획
제주 4.3 사건에서 군사재판을 받고 형무소에 수감됐던 수형인들은 오랫동안 소외됐다. 희생자와 유족 중심의 4.3진상조사와 배·보상, 연구조차 제대로 이뤄지지 않았다. 2015년 수형인 문제를 알리는 ‘4.3수형인, 끝나지 않은 재판’을 다큐멘터리로 제작하면서 수형인들을 알게 됐고, 그해부터 재심 청구 소송 준비가 시작됐다. 2017년 재심 청구가 시작되면서 그 과정을 다큐로 만들어야겠다는 계획을 세웠다.
법원의 재심 결정과 2년 동안 이어진 재판과정, 그리고 ‘공소기각’으로 70년 만에 누명을 벗은 역사적인 순간, 선고 직후 돌아가신 현창용 할아버지와 죽음을 앞둔 수형인들의 남은 삶을 카메라에 담았다.
2년 동안 이어진 재판 과정을 지켜보면서 수형인 문제를 이끌어 온 4.3도민연대 양동윤 대표와 임재성 변호사, 수형인 오희춘 할머니의 이야기를 가능한 많은 사람들에게 들려주고 싶었다.
2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
“4.3 다큐는 만들기 어렵고, 보기엔 재미없다”
제주에서 다른 방송사들이, 그리고 4.3다큐를 줄 곧 해온 MBC에서 기자들이 맡기를 4.3다큐를 꺼리는 이유다. 부족한 영상 자료와 복잡한 이야기로 이른바 ‘노잼’ 다큐멘터리로 불린다.
2015년 첫 4.3 다큐를 맡으면서 이미 충분히 경험했기에 이번에는 채널이 돌아가지 않는 다큐를 만들고 싶었고 그래서 선택 한 게 ‘내레이션 없는 휴먼 다큐’였다.
2년 동안의 재판 과정을 지켜보면서 각기 다른 세 사람의 이야기에 집중했고, 이들의 삶의 이야기로 4.3 수형인 문제를 풀어보고자 했다.
수형인이란 낙인이 찍혀 평생을 숨죽이며 살아 온 시골 할머니와, 외골수라는 비난과 야유, 그리고 폐암 말기 판정까지 받으면서도 수형인 문제에 인생을 걸어 온 노년의 시민운동가, 그리고 젊은 인권변호사. 이 세 사람의 이야기가 4.3 수형인 재심을 중심에 놓고 전개된다.
내레이션이 없다보니 촬영 분량이 정말 길었고, 독립영화 느낌을 위해 촬영도 로그촬영을 고집했다. 덕분에 편집 시간이 길었지만 훌륭한 영상미와 진솔한 인터뷰 등으로 잔잔한 감동을 줄 수 있었다.
3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
4. 사회에 끼친 영향
5. 자체평가 및 소속사확인여부
- 제작이 어려운 환경에서 처음으로 내레이션 없는 다큐를 제작했고, 흡입력 있는 전개로
제주4.3과 수형인 문제를 알리는 기여함.
6. 기타 고려사항
- 지역 MBC 다큐멘터리 최초로 광주와 여수, 대구, 경남지역 동시 방송.
회차 심사평
제344회 전체 총평
한국기자협회의 제344회 이달의 기자상 심사 결과 총 6편의 작품이 최종 수상작으로 선정됐다.
취재보도 1부문 심사에서 SBS의 <정준영 휴대전화로 드러난 ‘연예계-공권력’ 유착비리>, 조선일보의 <‘고위공직자 재산 추적’ 연속 보도>, SBS의 <인보사, 종양 유발 위험…허가 과정의혹> 등 세 작품이 수상의 영예를 안았다.
SBS의 <정준영 휴대전화로 드러난 ‘연예계-공권력’ 유착비리>는 휴대전화 속에서 독버섯처럼 퍼져나간 중대한 사회 현안을 선정적이지 않으면서도 집요하게 이슈화했고, 끈질긴 취재를 통한 후속 보도로 사건화하는 데 성공했다는 평가를 받았다. 이들 일행에게 성폭행을 당했다고 주장하는 국내외 피해 여성을 직접 만나 장시간에 걸쳐 인터뷰를 진행함으로써, 사건의 전모와 심각성을 대중에게 널리 알린 점도 높은 평가를 받았다. 특히 이들의 성폭행 규모와 유형이 기존에 알려진 것보다 훨씬 심각하다고 판단, 후속 보도를 통해 경찰수사를 이끌어낸 데 대한 심사위원들의 호평이 이어졌다.
조선일보의 <‘고위공직자 재산 추적’ 연속 보도>는 심사위원들이 조선일보의 단독보도인지 여부를 놓고 치열한 토론을 벌였고, 최종적으로 조선일보 보도가 김의겸 전 청와대 대변인의 재건축 건물에 대한 대출과정과 부동산 투기 축소 신고 등을 집요하게 취재해 고위공직자의 해이한 부동산 보유과정을 낱낱이 파헤쳤다는 점을 평가받아 수상작으로 선정됐다. 이 보도는 김 전 대변인이 정부가 수많은 부동산 규제를 통해 재건축·재개발 투자를 억제하는 와중에 재개발 건물을 샀다는 점, 부동산 투기 축소 신고와 그 과정에서의 대출 의혹에 관한 후속 기사를 3차례에 걸쳐 연속 보도함으로써 대변인 사퇴 과정에서 핵심 역할을 한 점이 수상을 확정짓는 결정타가 됐다. 이 과정에서 심사위원들은 타 언론과의 최초 보도시간 등을 놓고 열띤 토론을 벌였고, 치열한 취재정신과 후속 보도에 따른 파급 효과 등을 전반적으로 고려해 수상작으로 선정했다.
SBS의 <인보사, 종양 유발 위험…허가 과정의혹>은 전문성 부족 등에 따른 취약 분야인 제약부문에서 집중적인 추적보도를 펼친 결과, 국내의 취약한 신약 허가과정의 의혹을 파헤쳤다는 점이 인정돼 수상작 선정의 영예를 안았다. 특히 제약분야의 특성상 난해한 전문용어 해석과 신약 개발과정 분석에 따른 어려운 여건 속에서도, 신약 검증과정의 허점과 관련 논문의 문제점을 낱낱이 분석하는 등 집요한 취재를 통한 보도가 돋보였다는 호평을 받았다. 특히 의학전문기자를 중심으로 인보사의 성분과 허가 과정에 대한 집중 취재를 시작해, 인보사의 핵심 성분인 ‘293세포’가 종양 유발 가능성 세포라는 사실을 파헤치는 등 끈질긴 후속보도를 한 점도 높은 평가를 받았다.
기획보도 신문·통신 부문에서는 조현병 환자가 이웃, 주민과의 갈등 속에 벌인 폭력이 살인까지 이어진 사건을 집중적으로 취재보도한 중앙일보의 <‘안인득 어떻게 괴물됐나’…42년 안인득을 따라가 참사 전조 파악> 보도가 수상작으로 선정됐다. 특히 범인이 이웃 주민 집에 찾아가 오물을 뿌리는 영상을 단독으로 입수해 보도하는 등 그의 평소 기행과 끔찍한 사건을 벌인 범행과정 전반을 집중적으로 파헤침으로써, 조현병 환자가 벌일 수 있는 심각한 범행에 대한 높은 경각심을 불러일으킨 작품으로 평가됐다. 또 매 단계마다 드러난 사회 제도의 미비점을 조목조목 짚는 방향으로 기획 내용의 범위를 넓힌 점도 좋은 평가를 받은 요인이 됐다.
한겨레신문의 <여의도 농부님, 사라진 농부들>은 국회의원의 농지매입 과정의 민낯을 그대로 드러낸 수작이었다는 것이 심사위원들의 일치된 평가였다. 국회의원 재산 공개내역을 통해 파악한 국회의원 소유의 논과 밭을 제보자, 취재원, 조력자 없이 오직 노트북 한 대를 들고 홀로 전국을 돌아 발로 뛰는 현장 취재를 통해 파악해낸 결과라는 점도 호평을 받았다. 특히 중앙언론사의 기자가 전국 각지의 지역 취재현장을 누비며 심층취재를 통해 보도했다는 점이 높이 평가받았다.
지역 취재보도 부문에 출품한 부산일보의 <미군, 부산항 8부두 생화학 실험의혹> 보도는 미국 국방부가 부산항 8부두에서 올해 수백만 달러의 예산을 쏟아부어 생화학 실험이 포함된 이른바 ‘주피터 프로젝트’를 계속 지원하겠다는 계획을 세운 것을 미 국방부의 문건을 통해 확인했다는 점이 호평을 받았다. 이 보도는 문건에서 이 프로젝트가 ‘살아있는 매개체’ 실험이 포함돼 있다고 명시된 가운데 미국 내 사막 한가운데서 하는 실험을 부산항 8부두와 같은 인구밀집 지역에서 한다는 것은 매우 큰 문제라는 전문가의 우려도 제기했다. 다만, 이번 보도는 ‘생화학 실험’의 실행 여부를 실체적으로 규명하지 못했다는 지적이 있었지만, 주한미군 관련 보도의 특수성과 함께 시민들의 안전이 위협받을 수 있는 상황을 집요하게 취재했다는 점을 높이 평가받아 최종 수상작 결정이 나왔다.
기자상 심사위원회