1. 취재착수 및 보도제작경위
① 단독취재( ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타(O) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
4월의 악몽이 되살아났다. 2005년 4월, 천년고찰 낙산사를 잿더미로 만든 양양 산불의 공포가 아직 생생하다. 매년 봄이면 발생하는 크고 작은 산불로 강원도는 트라우마가 있다.
2019년 4월 4일 오후 2시쯤 인제에서 산불 발생 소식이 전해졌고 설마하는 심정으로 퇴근한 후에는 인제에 이어 고성 산불 발생 소식이 전해졌다. 초조한 마음으로 속보와 회사 지시 상황을 확인하고 있었다. 아무래도 가야할 것 같다는 마음이 커질 때쯤 사진부장으로부터 전화가 울렸고 카메라와 드론을 챙겨 급히 산불현장으로 출발했다. 산불은 강풍을 타고 확산돼 고성 곳곳의 민가를 태우고 속초 시내까지 번지고 있었다. 산불 발생 첫 날 밤부터 다음 날 새벽까지 산불 발생 상황을 취재했다면 동이 트고 산불이 소강 상태를 보인 후부터는 산불의 피해 상황에 대한 취재에 집중했다. 특히, 이번 산불은 그냥 산불이 아니라는 것에 초점을 맞췄다. 산불이 민가까지 내려와 초토화한 사건이었다. 주민의 삶의 터전이 산불에 피해를 입은 현장을 한 장으로 보여줄 수 있는 사진이 필요했다. 더욱이 카메라가 피사체를 보이는 그대로 모사해낼 수 있는 객관적인 사진이 필요했다. 사진기자의 주관적 시각을 배제하고 싶었다. 이런 측면에서 드론을 이용한 항공촬영은 지상에서 사진 취재시 기자의 주관이나 감정을 배제될 수 없음에서 어느 정도 자유롭다. 앵글은 객관성을 유지를 위해 수직 부감(버티컬 앵글)으로 담아냈다.
2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
기자로부터 사진을 전송받은 편집국은 제작회의에서 1면의 기사와 광고를 내리고 전면 사진으로 제작을 결정했다. 전례 없고 모험적인 1면 제작이기에 사진의 선택은 어느 때보다 신중했다. 산불의 모습을 적나라하게 담아낸 사진을 쓰자는 의견도 있었지만 이번 산불의 피해 특성이 산림에 국한된 것이 아닌 일반 주민의 주택과 자산의 피해가 크다는 점에서 폐차장을 촬영한 드론 사진으로 선택했다.
특히, 검게 탄 차들, 반복되는 패턴, 그리고 공중에서 바라보는 시선이 사태의 심각성을 드러내기에는 최적의 사진이었다.
그리고 다행히 산불의 피해를 빗겨간 몇 대의 차량들을 애써 앵글에서 배제하지 않았다.
피사체를 중립적이고 객관적으로 바라볼 수 있게 수직 부감 앵글을 선택한 이유의 연장선이었다.
3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
다수의 언론사가 드론 취재를 시도했으나 강풍으로 인해 피해 현장 촬영에 실패한 언론사가 속출했다.
폐차장 전체의 피해 규모를 적나라하게 보여주는 앵글의 사진은 본사와 연합뉴스 뿐인 것으로 확인됨.
4. 사회에 끼친 영향
드론을 이용한 드론저널리즘은 특히, 영상,사진 부문에서 큰 전환점을 맞고 있다.
재난보도에 있어서 드론을 성공적으로 이용한 사례는 많으나 대부분 해외사례로 국내에서도 재난보도에 드론을 어떻게 활용할 것인지에 대한 논의가 이루어질 수 있는 계기가 될 것으로 보인다.
해외사례로 2013년 필리핀에서 태풍 하이얀 취재 당시 영국의 데일리 텔레그래프의 루이스 파일드 기자가 태풍이 지나간 흔적을 한눈에 볼 수 있는 조감도 형식으로 취재하여 세계적으로 재난보도에서 드론 취재의 성공적 사례로 회자되고 있다.
또 2015년 네팔 지진 피해현장에서도 전 세계의 많은 언론사들이 드론으로 촬영하여 참사 현장의 모습을 전달했다.
국내 언론사에서 드론 운용인력 및 장비 수준 등은 걸음마 단계이다.
이런 상황에서 드론을 이용해 보도한 폐차장 피해 사진으로 인해 일반 주택 뿐만 아니라 중소상공인의 생활터전의 피해도 막심하다는 사실을 전해졌다. 이로 인해 지자체뿐만 아니라 중앙정부에서도 관심을 갖게 됐고 박영선 중소벤처기업부 장관이 폐차장 현장을 두 차례 방문하였으며 지원방안을 마련하는데 영향을 줬다.
5. 자체평가 및 소속사확인여부
언론윤리강령기준을 준수함
6. 기타 고려사항
해당 사항 없습니다.
회차 심사평
제344회 전체 총평
한국기자협회의 제344회 이달의 기자상 심사 결과 총 6편의 작품이 최종 수상작으로 선정됐다.
취재보도 1부문 심사에서 SBS의 <정준영 휴대전화로 드러난 ‘연예계-공권력’ 유착비리>, 조선일보의 <‘고위공직자 재산 추적’ 연속 보도>, SBS의 <인보사, 종양 유발 위험…허가 과정의혹> 등 세 작품이 수상의 영예를 안았다.
SBS의 <정준영 휴대전화로 드러난 ‘연예계-공권력’ 유착비리>는 휴대전화 속에서 독버섯처럼 퍼져나간 중대한 사회 현안을 선정적이지 않으면서도 집요하게 이슈화했고, 끈질긴 취재를 통한 후속 보도로 사건화하는 데 성공했다는 평가를 받았다. 이들 일행에게 성폭행을 당했다고 주장하는 국내외 피해 여성을 직접 만나 장시간에 걸쳐 인터뷰를 진행함으로써, 사건의 전모와 심각성을 대중에게 널리 알린 점도 높은 평가를 받았다. 특히 이들의 성폭행 규모와 유형이 기존에 알려진 것보다 훨씬 심각하다고 판단, 후속 보도를 통해 경찰수사를 이끌어낸 데 대한 심사위원들의 호평이 이어졌다.
조선일보의 <‘고위공직자 재산 추적’ 연속 보도>는 심사위원들이 조선일보의 단독보도인지 여부를 놓고 치열한 토론을 벌였고, 최종적으로 조선일보 보도가 김의겸 전 청와대 대변인의 재건축 건물에 대한 대출과정과 부동산 투기 축소 신고 등을 집요하게 취재해 고위공직자의 해이한 부동산 보유과정을 낱낱이 파헤쳤다는 점을 평가받아 수상작으로 선정됐다. 이 보도는 김 전 대변인이 정부가 수많은 부동산 규제를 통해 재건축·재개발 투자를 억제하는 와중에 재개발 건물을 샀다는 점, 부동산 투기 축소 신고와 그 과정에서의 대출 의혹에 관한 후속 기사를 3차례에 걸쳐 연속 보도함으로써 대변인 사퇴 과정에서 핵심 역할을 한 점이 수상을 확정짓는 결정타가 됐다. 이 과정에서 심사위원들은 타 언론과의 최초 보도시간 등을 놓고 열띤 토론을 벌였고, 치열한 취재정신과 후속 보도에 따른 파급 효과 등을 전반적으로 고려해 수상작으로 선정했다.
SBS의 <인보사, 종양 유발 위험…허가 과정의혹>은 전문성 부족 등에 따른 취약 분야인 제약부문에서 집중적인 추적보도를 펼친 결과, 국내의 취약한 신약 허가과정의 의혹을 파헤쳤다는 점이 인정돼 수상작 선정의 영예를 안았다. 특히 제약분야의 특성상 난해한 전문용어 해석과 신약 개발과정 분석에 따른 어려운 여건 속에서도, 신약 검증과정의 허점과 관련 논문의 문제점을 낱낱이 분석하는 등 집요한 취재를 통한 보도가 돋보였다는 호평을 받았다. 특히 의학전문기자를 중심으로 인보사의 성분과 허가 과정에 대한 집중 취재를 시작해, 인보사의 핵심 성분인 ‘293세포’가 종양 유발 가능성 세포라는 사실을 파헤치는 등 끈질긴 후속보도를 한 점도 높은 평가를 받았다.
기획보도 신문·통신 부문에서는 조현병 환자가 이웃, 주민과의 갈등 속에 벌인 폭력이 살인까지 이어진 사건을 집중적으로 취재보도한 중앙일보의 <‘안인득 어떻게 괴물됐나’…42년 안인득을 따라가 참사 전조 파악> 보도가 수상작으로 선정됐다. 특히 범인이 이웃 주민 집에 찾아가 오물을 뿌리는 영상을 단독으로 입수해 보도하는 등 그의 평소 기행과 끔찍한 사건을 벌인 범행과정 전반을 집중적으로 파헤침으로써, 조현병 환자가 벌일 수 있는 심각한 범행에 대한 높은 경각심을 불러일으킨 작품으로 평가됐다. 또 매 단계마다 드러난 사회 제도의 미비점을 조목조목 짚는 방향으로 기획 내용의 범위를 넓힌 점도 좋은 평가를 받은 요인이 됐다.
한겨레신문의 <여의도 농부님, 사라진 농부들>은 국회의원의 농지매입 과정의 민낯을 그대로 드러낸 수작이었다는 것이 심사위원들의 일치된 평가였다. 국회의원 재산 공개내역을 통해 파악한 국회의원 소유의 논과 밭을 제보자, 취재원, 조력자 없이 오직 노트북 한 대를 들고 홀로 전국을 돌아 발로 뛰는 현장 취재를 통해 파악해낸 결과라는 점도 호평을 받았다. 특히 중앙언론사의 기자가 전국 각지의 지역 취재현장을 누비며 심층취재를 통해 보도했다는 점이 높이 평가받았다.
지역 취재보도 부문에 출품한 부산일보의 <미군, 부산항 8부두 생화학 실험의혹> 보도는 미국 국방부가 부산항 8부두에서 올해 수백만 달러의 예산을 쏟아부어 생화학 실험이 포함된 이른바 ‘주피터 프로젝트’를 계속 지원하겠다는 계획을 세운 것을 미 국방부의 문건을 통해 확인했다는 점이 호평을 받았다. 이 보도는 문건에서 이 프로젝트가 ‘살아있는 매개체’ 실험이 포함돼 있다고 명시된 가운데 미국 내 사막 한가운데서 하는 실험을 부산항 8부두와 같은 인구밀집 지역에서 한다는 것은 매우 큰 문제라는 전문가의 우려도 제기했다. 다만, 이번 보도는 ‘생화학 실험’의 실행 여부를 실체적으로 규명하지 못했다는 지적이 있었지만, 주한미군 관련 보도의 특수성과 함께 시민들의 안전이 위협받을 수 있는 상황을 집요하게 취재했다는 점을 높이 평가받아 최종 수상작 결정이 나왔다.
기자상 심사위원회