1. 취재착수
① 단독취재( O ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( )
매일경제는 2021년 2월 초부터 금융감독원 내부에서 과거 채용비리로 징계를 받은 인물이 승진이 될 것이라는 소문이 도는 것을 들었습니다. 이 소문은 금감원이 채용비리 사건으로 여러 차례 큰 곤혹을 치른 사실을 상기하면 이해하기 어려운 것이었습니다. 감사원은 지난 2017년 금융감독원에 대해 채용비리가 있었고 이에 대한 문책 등 조치를 취해야 한다고 발표한 바 있습니다. 관련 사건은 민형사상 소송으로까지 이어져 대부분 마무리됐습니다. 이 과정에서 일부 금감원 직원은 징역형을 살았고, 금감원은 채용비리 피해자들에게 수억원의 손해배상을 했고, 직원들 성과급은 깎였습니다. 이에 금감원이 지난 2월 19일 ‘2021년 정기 인사’를 발표한 직후 실제로 채용비리 가담자가 승진을 했는지 취재에 착수했습니다.
2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
금감원 채용비리 관련 감사원 감사 결과와 법원 판결문을 가지고 올해 승진자를 일일이 대조한 결과 채 모 씨와 김 모 씨가 각각 부국장, 팀장으로 승진한 것을 확인했습니다. 두 사람은 모두 여러 건의 채용비리에 연루가 되어서 금감원에서 징계를 받은 인물이었지만 윤석헌 금감원장으로부터 높은 평가를 받아 승진이 될 것이라는 소문의 주인공들이었습니다.
우선 금감원 내부 직원들에게 사실 관계를 한 번 더 확인했고, 그들의 의견을 구했습니다. 그러자 그들은 금감원이 은행 등 민간 금융사의 채용비리의 경우 채용비리 가담자에도 나중에라도 승진을 시키지 않도록 강력히 제재를 권고하는데, 정작 금감원은 채용비리자를 다른 사람보다 먼저 승진을 시키는 것에 대해 충격이라는 반응이었습니다.
매경은 금감원 인사 담당자에게 공식적으로 관련 문의를 했지만 사실 확인이나 승진 이유에 대해 ‘노코멘트’를 했습니다. 금감원의 공식 반응은 기사에도 담았습니다.
매경은 취재 과정에서 채용비리로 금감원에서 징계를 받은 직원들 중 퇴직자의 경우 지금도 금융사 대표 등 요직에 진출해 있는 사실을 확인했습니다. 민간 금융사의 잘못을 감독해야 할 금감원이 안으로는 채용비리 연루자가 승승장구하고 밖으로는 금융사 요직을 꿰차는 이율배반적인 행태였습니다.
매경은 2021년 2월 22일자 조간으로 <금감원 내로남불...채용비리직원 승진시켜> 제목으로 채용비리 가담 현직 직원은 승진했고, 퇴직 직원은 민간 금융사 요직을 차지했다는 내용의 보도를 했습니다.
보도된 날 금감원 노조는 매경 기사 내용을 바탕으로 <정의란 무엇인가?> 라는 제목의 성명서를 내고 채용비리 가담자를 승진시킨 것에 대해 강하게 비판했습니다. 금감원 내부 직원들도 대부분 같은 의견이었습니다. 매경은 2월 23일자 조간으로 금감원 내부 직원들의 반응과 노조의 성명서를 후속 기사로 보도했습니다.
금감원 채용비리 가담자의 승진이 보도 이후 금융권 안팎에서 지속적으로 이슈가 되는 가운데 금감원 노조는 노조 설립 이후 처음으로 청와대에서 채용비리 가담자의 승진 인사에 대해 윤석헌 금감원장이 책임을 지고 사퇴를 요구하는 기자회견과 집회를 했습니다. 매경은 3월 4일자 조간으로 금감원의 문제를 인사, 조직, 정책 세 가지 차원에서 종합적으로 분석하는 기사를 보도했습니다. 윤석헌 금감원장은 3월 5일 채용비리 가담자 승진에 대해 “자신도 (인사 담당자로부터) 속았다”며 “금감원 인사 개선을 위한 TF를 꾸리겠다”고 밝혔습니다.
3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하
② 제보자와의 특별한 이해관계여하
③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하
④ 기타 특이사항 여하
특이사항 없습니다.
4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
(선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다)
매경 보도 전에 금감원 2021년 정기인사에서 채용비리 가담자가 승진했다는 내용의 보도는 없었음. 매경의 2월 22일자 조간 보도 이후, 당일 혹은 이후 금감원 채용비리 가담자가 승진했다는 기사와 노조의 비판 성명 관련해 거의 모든 언론이 보도함.
(동아일보) https://www.donga.com/news/article/all/20210303/105708551/1
(한국일보) https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021030314540005068?did=NA
(경향신문) http://biz.khan.co.kr/khan_art_view.html?artid=202103031711001&code=920100
(세계일보) http://www.segye.com/newsView/20210225510866?OutUrl=naver
(한국경제) https://www.hankyung.com/economy/article/202102221453i
(헤럴드경제) http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20210225000876
(머니투데이)
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2021022308183002381&outlink=1&ref=https%3A%2F%2Fsearch.daum.net
(뉴시스) https://newsis.com/view/?id=NISX20210303_0001357965&cID=10401&pID=10400
(프레시안)
https://www.pressian.com/pages/articles/2021022609511946980?utm_source=naver&utm_medium=search#0DKU
(조선비즈)
https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2021/03/03/2021030302431.html?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz
(연합뉴스) https://www.yna.co.kr/view/AKR20210303061600002?input=1195m
(연합인포맥스) https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4135134
(오마이뉴스)
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002723727&CMPT_CD=P0010&utm_source=naver&utm_medium=newsearch&utm_campaign=naver_news
5. 사회에 끼친 영향
(후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다)
매경 기사를 통해 공정의 가치가 그 무엇보다 중요해진 시대에 채용비리는 더 이상 우리 사회에 발생하면 안되며, 채용비리에 가담한 자는 그에 상용하는 책임을 져야 한다는 인식을 우리 사회에 심어주었습니다. 우선, 매경 보도 이후 익명 커뮤니티 앱인 블라인드에선 금융권 주간 베스트 이슈로 매경 보도가 선정이 되었습니다. 그만큼 우리 사회에서 공정이 중요한 위치를 차지한다는 방증이었습니다.
윤석헌 금융감독원장은 매경 보도 후 문제가 계속 불거지자 3월 5일 금감원 노조 위원장을 만나 금감원 인사 개선 TF를 만들겠다고 선언했습니다. 윤 원장의 발언은 금융권에 매우 중요한 의미를 가집니다. 금융권에서 채용비리가 다시는 발을 붙이지 않아야 하고 상응한 제재를 하겠다는 강력한 의지를 표시한 것으로 해석되기 때문입니다.
금감원은 공공기관은 아니지만 공공기관에 준하는 관리감독을 받고 있기 때문에, 공공기관 담당 부처인 기획재정부 역시 채용비리 가담자에 대한 제재 관련 구체적인 가이드라인 마련을 검토하고 있습니다. 또한 국회 정무위 소속 국회의원 일부가 법령을 통해 채용비리 관련해 더 엄격한 원칙을 마련할 것을 검토하고 있습니다.
우리 사회 공정 가치의 한 단계 업그레이드를 매경 기사를 통해 이루어지고 있다고 자평합니다.
6. 자체평가 및 소속사확인여부
(언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다)
언론윤리강령기준을 준수했습니다. 또한 금융감독원의 반론기회를 충분히 주었고 기사에 반영했습니다.
7. 기타 고려사항
(외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다)
외부 지원 없었고, 반론신청이나 피신청사항 없습니다.
회차 심사평
제366회 전체 총평
‘제366회 이달의 기자상’은 총 56편이 응모해 9편이 수상작으로 선정됐다. 특히 취재보도 부문에는 우수한 응모작이 많아 총 4편이 수상작에 뽑혔다.
취재보도1부문에서 <쏘카 비협조 초등생 성폭행 사건>(채널A 사회부 김철중·구자준·박건영·김은지·남영주 기자), <육군 22사단 해안가 뚫렸다…신원 미상자 CCTV 포착>(채널A 외교안보국제부 강은아·황하람 기자), <신현수 靑 민정수석 두 달 만에 사의표명>(CBS 정치부 조은정 기자) 보도가 선정됐다. 채널A의 초등생 성폭행 사건 보도는 맘 카페에 올라온 사연을 흘려보내지 않고 적극적으로 취재한 기자의 노력이 돋보였다. 보도는 공유차량업체와 경찰이 조금 더 면밀하고 신속하게 판단했다면 막을 수 있는 범죄였다는 점과 용의자 검거가 늦어지는 과정에서 드러난 안이한 대응을 고발했다. 시민의 공분을 개인정보보호법을 둘러싼 사회적 논의로 이끌어간 점도 좋은 평가를 받았다. 채널A는 북한 남성이 바다를 통해 이동한 뒤, 해안으로 올라와 배수로를 지나 월남한 문제를 단독 보도해 취재보도 부문에서 두 편이 수상작으로 선정되는 쾌거를 올렸다. 군 관련 보도는 정보 접근이 매우 제한적이라는 점에서 자칫 묻힐 수 있는 군의 경계 실패 문제를 고발한 채널A의 보도는 가치가 높다는 평가를 받았다. CBS의 신현수 청와대 민정수석의 사의 표명 보도 역시 취재가 어려운 권력의 심층부의 문제를 드러냈다는 점에서 돋보였다. 두 보도는 권력기관을 감시하고 내부의 문제점을 고발해 해당 기관의 발표를 끌어내고 개선을 촉구함으로써 언론 본연의 역할을 수행했다.
취재보도2부문에서 수상작으로 선정된 <아동성추행 실형 선고받은 동화작가의 책 출판, 대출 열람 관련>(한겨레신문 디지털콘텐츠부 최우리 기자) 보도는 성범죄를 저질러 실형을 선고받은 동화책 작가의 작품이 판매되고 도서관에 납품되어 대출되고 있음을 지적했다. 보도 이후 출판사가 책을 회수, 반품 조치하고, 서점의 판매 중단을 결정했다. 그동안 책 자체가 문제가 있는 경우 도서관의 대응은 어느 정도 기준이 있지만, 저자에 대한 법적 판단의 경우 논의가 거의 없었던 상황이었다. 따라서 단발성 아동성추행 사건으로 보도하지 않고 가해자가 쓴 작품에 대한 출판과 유통, 활용에 대해 사회적 논의를 촉발한 한겨레의 문제 제기는 유용하다.
경제보도부문에서는 <월마트선 취급 않는 ‘새끼 오징어’ 이마트선 불법 아니라며 ‘세일 중’ 등 총 16편>(이데일리 소비자생활부 전재욱 기자) 보도가 수상작으로 선정되었다. 이데일리는 ‘총알 오징어’로 판매되는 새끼 오징어 어획 유통에 초점을 맞춰 대형마트, 홈쇼핑, 이커머스 등의 판매 현황을 보도했다. 기존 새끼 오징어 어획과 유통관련 보도는 현실을 개선하지 못했으나 이데일리는 발로 뛰는 보도로 여러 업체의 판매 중단 약속과 해수부의 점검 강화, 실태조사라는 변화를 이끌어냈다. 심사위원회는 생활밀착형 아이템을 통해 환경을 보호함과 동시에 소비자 리터러시의 효과를 주었다는 점에서 좋은 평가를 했다.
기획보도 신문·통신부문에서는 2년 전부터 기획 부동산을 둘러싼 문제를 꾸준하게 천착한 <기획부동산의 덫>(서울경제신문 사회부 조권형 기자, 정치부 박진용 기자) 보도가 선정됐다. 보도는 부동산 매수자에게 설문조사를 실시해서 기획부동산 사기 현실을 보여주는 등 많은 노력을 아끼지 않았다. 다양한 사기수법과 피해 상황을 다각도로 보여줘서 자신이 사기를 당했다는 것조차 모르는 시민의 구제를 이끌었고, 추가 피해를 막을 수 있었다. 이 사안으로 국회 입법 추진, 정부 실태조사, 경찰 수사 등을 이끌어냈다는 점에서 수작이라는 평가를 받았다.
살인사건의 범인으로 21년간 형을 살고 나온 두 남자의 무죄 주장을 귀 기울여 듣고 꼼꼼하게 기록을 검토하여 해당 이슈를 처음으로 보도했던 일요신문에도 수상의 영광이 돌아갔다. 올해 2월4일 무죄선고를 받은 사건의 시작과 끝을 기록하고 보도한 <낙동강변 살인사건 재심>(일요신문 일요신문i팀 문상현 기자)보도는 재심 청구를 위한 증거수집과 재심 본안 재판 내용, 새 증거가 갖는 의미 등을 기록해 보도했고, 재심법원은 보도를 통해 공개한 새 증거들을 전부 인정했다. 심사위원회는 타사에서도 해당 사안을 다뤘으나, 국가권력으로부터 피해를 당한 피해자의 인권을 위해 첫 보도부터 꾸준하게 해당 사안에 집중한 일요신문의 노력에 높은 평가를 했다.
지역 취재보도부문 <접대 경찰과 청탁금지법, 6개월 추적기>(kbc광주방송 기동탐사부 이상환·고우리 기자, 보도영상부 김형수 기자) 보도는 6개월간의 취재로 경찰의 골프 접대 실체를 드러내고 전남경찰청의 봐주기식 감찰 문제를 바로잡았다. 여기에 또 다른 경찰이 포스코 광양제철소 간부와 술자리를 가졌고, 수십만원의 술값을 제철소 협력사 임원이 계산했음을 고발했다. 지역 기획보도 방송부문 <“부결 없는 도시계획위원회”..‘아파트 공화국’ 전락한 광주>(광주MBC 취재부 김철원·우종훈 기자, 영상취재부 이정현 기자) 보도는 인구 145만명 광주가 6대 광역시 중 아파트 비율이 가장 높아진 배경에는 도시계획위원회의 거수기 노릇이 있었음을 지적했다. 광주MBC는 시민단체의 문제 제기에 착안해서 정보공개청구를 통해 20여 년간의 광주시 도시계획위원 명단을 확보, 분석했다. 지역 언론의 존재 이유는 지역의 권력을 철저히 감시하고 그들의 부적절한 유착을 견제하여 지역주민의 알권리를 보장하는 것이다. 두 지역 언론의 끈질긴 취재 노력에 박수를 보낸다.
기자상 심사위원회