마지막 다이빙-조세이 탄광 유골 수습 잠수사들의 이야기

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획(V), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재) 번호 보도일시 보도 제목 1 2월27일 국가가 비운 자리 그의 마지막 다이빙(<시사IN>제964호 커버스토리 발행) 2 2월28일 오전10시 마지막 다이빙-조세이 탄광 유골 수습 잠수사들의 이야기(시사IN유튜브 다큐멘터리 공개) 3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 2024년 11월 말, 〈시사IN〉과 기사 교류 협약을 맺은 일본 독립언론 〈슈칸 긴요비(주간 금요일)〉가 원고를 하나 보내왔습니다. 일본 야마구치현 우베시 도코나미 해안에 ‘조세이 탄광’이라는 해저 탄광이 있었고, 일제강점기 그곳에서 숱한 조선인 노동자들이 강제 노동에 시달렸다는 것, 여러 차례 수몰사고 위험 신호에도 아무 조치가 없다가, 결국 1942년 바닷속 갱도가 무너져 조선인 136명을 포함해 노동자 183명이 영영 집으로 돌아오지 못했다는 슬픈 이야기를 해당 원고를 통해 처음 알았습니다. 더 놀라운 건, 다음날 몇몇 단신으로 보도됐을 뿐 묻혀 있던 이 사고를, 일본 내 시민단체 ‘조세이 탄광 수몰사고를 역사에 새기는 모임(새기는 모임)’이 발굴해냈다는 사실입니다. 그들은 수십 년간 희생자들을 추모하고 기억하기 위한 여러 활동을 펼쳐왔고, 최근에는 유골 수습을 위한 잠수 조사에까지 나섰다고 했습니다. 저희는 지난해 1월 조세이 탄광을 다룬 〈슈칸 긴요비〉 기사를 번역해 게재했습니다. 지난해 8월12일 새기는 모임이 방한해 긴급 기자회견을 열었을 때도 기사를 썼습니다. 응원하는 마음이었지만, 해저 탄광에 잠수해 들어가서 유골을 찾는다는 계획이 조금은 무모하게 느껴지기도 했습니다. 그런데 지난해 8월25~26일, 자원봉사로 잠수 조사에 나선 한국인 잠수사 김경수·김수은씨가 거짓말처럼 대퇴골 등 뼈 3점과 두개골을 수습했습니다. 저희는 지난해 11월3일 방한한 새기는 모임 관계자들을 인터뷰했습니다. 올해 1월13일에는 이재명 대통령과 다카이치 사나에 일본 총리가 ‘조세이 탄광 희생자 유골 DNA 감정에 협력’하기로 합의했습니다. 2월 초, 핀란드·인도네시아·태국·대만의 잠수사들이 자원봉사로 대대적인 잠수 조사에 나선다는 소식을 들었습니다. ‘이건 가야겠다’고 생각했습니다. 역사의 현장을 지면 기사와 유튜브 다큐멘터리로 기록하기 위해 펜기자 1명과 PD 1명이 2월4일부터 2월10일까지 6박7일 출장을 떠났습니다. 2월5일, 이 잠수 조사를 처음 하겠다고 나선 일본인 수중탐험가 이사지 요시타카 씨를 인터뷰하고, 해외 잠수사들의 공동 기자회견을 취재했습니다. 2월6일에는 잠수 조사 현장을 취재했습니다. 유골이 나오기를 기다리던, 아버지가 조세이 탄광에서 일하다 사고 직전 그만두었다는 재일조선인 2세 서정길씨, 아버지가 또 다른 강제노동 현장에 있었다는 재일조선인 2세 박경남씨, 현장을 찾은 일본인 시민, 오키나와 출신 희생자 유족의 DNA 감정을 돕는 활동가를 인터뷰했습니다. 약 4시간 잠수 조사 끝에 또 다른 두개골이 나왔습니다. 한국인 유족 12명과 일본인 유족 2명이 흰색 장갑을 끼고 두개골을 쓰다듬으며 눈물을 흘렸습니다. 그리고 2월7일, 조세이 탄광 희생자 84주기 추모집회가 열리던 추모광장에서 뭔가 잘못됐음을 알았습니다. 자원봉사로 잠수 조사에 참여한 다국적 잠수사 중 한 명, 대만 잠수사 웨이 수 씨(닉네임 ‘빅터’)가 조사 도중 경련을 일으켰고 그날 오후 2시 사망했습니다. 예정된 모든 잠수 조사는 중지되었습니다. 조기 철수를 해야 할지도 논의했지만, 고인에 대한 추모와 애도의 목소리를 함께 담는 것도 중요하다고 판단해 끝까지 취재했습니다. 2월8일 새기는 모임이 사고 경위를 설명하기 위해 연 기자회견에 참여해 ‘리브리더(재호흡기)의 문제는 아니었는지’ 등 질문을 던졌습니다. “이것은 새기는 모임 탓도, 한국과 일본 유족의 탓도 아니다”라는 이사지 요시타카 씨의 말에 기자회견장은 울음바다가 됐습니다. 일본인 유족에게서는 “84년 전 사고가 없었다면 이런 일도 없었을 것”이라는 말을 들을 수 있었습니다. 그 밖에 일본 전역의 강제노동 문제를 20여년 취재한 일본인 프리랜서 저널리스트, 새기는 모임에서 활동하는 재일조선인 3세 활동가, 유골 수습을 도운 지역 잠수사들의 이야기도 들었습니다. 택시를 타는 동안에도 기사들에게 의견을 물었습니다. 그렇게 20여명을 직접 취재한 내용을 200자 원고지 95.9장(1만9460자, <시사IN> 기준 12페이지)의 커버스토리 기사와 22분짜리 다큐멘터리로 담아냈습니다. 한국과 일본은 조세이 탄광 희생자 유골 DNA 감정에 협력하기로 했습니다. 그러나 DNA 감정을 하려면 유골을 인양해야 합니다. 지금까지는 그 작업을 시민단체 새기는 모임이 민간 크라우드 펀딩으로 감당해왔습니다. 일본 정부는 새기는 모임이 잠수 조사 지원을 요청할 때마다 ‘안전성이 확인되지 않았다’는 이유를 들었습니다. 이번 대만 잠수사 사망사고로 일본 내에서는 ‘일본 정부가 그렇게 위험하다고 하지 않았느냐’, ‘죽은 사람 뼈를 가져오겠다고 산 사람을 죽이느냐’라는 악플도 달리고 있다고 합니다. 잠수사 사망 사고 하루 뒤 일본 총선에서 자민당이 압승했고, 일본뿐 아니라 한국에서도 조세이 탄광을 모르는 이들이 여전히 적지 않습니다. 이런 상황에서 <시사IN> 커버스토리와 유튜브 다큐멘터리는 빅터 씨의 마지막 다이빙이 무엇을 위한 것이었는지, 누가 어떻게 이어갈 수 있는지 치열하게 물었습니다. 단순히 일본 정부를 비판하는 걸 넘어서서, 역사를 기억으로 남긴다는 게 어떤 의미인지, 사실을 마주한다는 것이 얼마나 힘든 일인지 함께 고민하고자 했습니다. 4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 2월7일 대만 잠수사 사망 사고가 나기 불과 몇 시간 전 <시사IN> 취재진을 태운 택시기사는 “동네 사람들이 걱정해요. 저러다 또 사고 난다고”라고 말했고 기사에 이를 인용했습니다. 이 기사의 이름을 물었으나, 공개하길 원치 않아 익명으로 처리했습니다. 그 외에는 익명 취재원이 없으며, 취재 대상과의 특별한 이해관계가 없고, 전혜원 기자와 최한솔 PD가 모든 현장을 함께 취재했습니다. 기타 특이사항은 없습니다. 5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 지난해 6월 KBS 시사기획 창, 지난해 7월 MBC PD수첩에서 조세이 탄광 이야기를 다뤘습니다. 이번 2월6일 두개골 수습(KBS, SBS, YTN, JTBC, 채널A)과 2월7일 대만 잠수사 사망(SBS, JTBC)을 현장 리포트로 다루거나, 다큐멘터리로 다룬 매체(MBC ‘3.1절 특집 다큐 조세이 탄광 유골 발굴기’), 르포로 다룬 매체(주간조선)도 있습니다. 그러나 유골 수습 작업을 처음부터 함께해온 수중탐험가 이사지 요시타카 씨와 새기는 모임 활동가들, 이들을 응원하는 재일조선인과 일본인 시민, 지역 잠수사들까지 폭넓게 취재한 보도는 많지 않았습니다. 주요 일간지에서도 대체로 일본 매체를 인용해 짧게만 보도되었습니다. 한국의 매체로서 이 사고를 가장 자세히 전한 기사와 영상 중 하나라고 생각합니다. 현장에서 질문을 적극적으로 한 편이었는데, 현장에서 만난 일본인 프리랜서 저널리스트가 ‘역시 한국 기자가 날카로운 질문을 해줘서 의미가 있었다’고 격려해주기도 했습니다. 6. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 지면 기사는 발행이 2월27일이어서 아직 온라인 전문 공개가 안 되었는데, 2월28일 공개한 유튜브 영상은 조회수가 현재 7100회를 기록하고 있습니다. 댓글은 대체로 빅터 씨의 명복을 비는 한편, “몰랐던 과거를 전해주셔서 감사합니다” “아이와 함께 볼게요” 같은 내용도 있었습니다. 양국 정상이 합의한 DNA 감정조차 아직 시기와 방식을 합의하지 못했습니다. 일본 정부는 잠수 조사 지원에 대해 여전히 ‘안전성을 검토하겠다’는 입장이고, 한국 정부도 ‘민간이 하는 것이라 예산 지원의 근거가 없다’는 입장입니다. 그런 면에서 아직 상황은 엄혹합니다. 그럼에도 변화의 희망이 없지는 않습니다. 영상이 올라가고 기사가 나간 뒤인 3월4일 우원식 국회의장은 일본의 모리 에이스케 중의원 의장을 만나 조세이 탄광 유골 DNA 감정 합의를 언급하며 “과거사 문제는 양국이 기억하고 역사의 교훈으로 삼을 수 있는 만큼, 유골의 DNA 감정을 시작으로 양측이 계속 협력해주길 당부한다”라고 말했습니다. 일본의 새기는 모임 관계자들에게서도 “고맙다” “한국 사람들에게도 공유했다” 같은 반응을 들을 수 있었습니다. 현재 새기는 모임은 잠수 조사 재개 여부를 고민하고 있습니다. 숨진 대만 잠수사의 유족은 ‘안심·안전 확보를 철저히 한 뒤에 활동할 수 있다면, 이런 활동은 매우 의미 있는 일이니 부디 계속해주셨으면 한다’고 당부했다고 합니다. 더 이상 일본 시민단체만의 몫으로 남겨두어서는 안 된다고 생각합니다. 저희는 기사 전문을 공개하면서 순차적으로 일본어와 영어, 대만어로도 번역 발행할 예정입니다. 조세이 탄광 희생자 유골 수습은 한국과 일본만의 문제가 아니라, 전쟁 책임에 관한 인도적 문제라고 믿기 때문입니다. 이 문제에 대한 관심을 꺼뜨리지 않는 데 저희 기사와 영상이 기여할 수 있다고 생각합니다. 7. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 이렇게 긴 기사여도 괜찮을지 망설이기도 했지만, 다른 매체에서 쉽게 보기 어려운, 주간지의 힘을 보여준 기사라는 내부 평가가 있었습니다. 또한 시사주간지에서 지면 기사뿐 아니라 유튜브 다큐멘터리도 함께 제작함으로써, 변화된 미디어 환경에서 의미 있는 협업을 시도했다고도 자평하고 있습니다. 한국기자협회 윤리강령을 준수했습니다. 8. 기타 고려사항 ① 외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다. ② 기존 출품작을 다시 출품하시는 경우, 출품 이유와 보완 내용을 아래 적어주시기 바라며 정당한 사유 없이 출품부문을 변경하여 다시 출품하시는 경우 감점 요인이 될 수 있습니다. 외부 지원 없이 자체 비용으로 간 출장입니다. 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항, 재출품 해당사항 없습니다. 감사합니다.