1. 취재착수 및 보도제작경위
① 단독취재( O ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
올해 5월 초순 공수처 준비 과정을 잘 아는 취재원에게서 “공수처가 법무부가 입주해있는 정부과천청사에 입주한다, 공수처가 입주하는 곳은 5동이다, 이에 법무부가 강하게 반대하고 있지만 청와대 민정수석실의 입장이 강경해 공수처의 과천청사 입주가 95% 확정됐다”는 얘기를 들었습니다.
검찰개혁의 일환으로 신설되는 공수처는 권력으로부터 독립해 수사권을 행사하는 게 가장 중요하기 때문에 입법, 사법, 행정부 어디에도 속하지 않는 독립기관으로 설계됐습니다. 야당 쪽의 동의가 없으면 공수처장 추천을 어렵게 만든 공수처법도 ‘권력으로부터의 독립’을 위한 것이었습니다. 그러나 공수처가 과천정부청사에 입주를 한다는 건 독립성을 의심받을 수 있는 상황이었고 그래서 법무부도 강하게 반대하고 있는 상황이었습니다. 공수처가 정부과천청사에 입주한다는 팩트와 그로 인한 논란을 짚어줄 필요가 있다고 판단하고 기사를 작성했습니다.
2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
관련 내용을 청취한 뒤 정부과천청사를 직접 찾아가 현장 취재도 병행했습니다. 공수처가 들어설 5동에 법무부 일부 부서가 상주하고 있다는 사실도 확인했습니다. 또 공수처를 출입하려면 정부청사관리본부의 신원 확인을 거쳐야 하기 때문에 공수처의 수사 정보가 행정부에 노출될 수 있다는 점도 취재할 수 있었습니다. 이런 추가 취재를 통해 더욱 풍부한 내용으로 보도할 수 있었습니다.
3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
이 무렵 몇몇 언론사는 ‘초대 공수처 위치는 어디?…서초·강북·세종 물망’, ‘7월 출범 공수처, 서초 조달청에 간판’ 등의 부정확한 보도를 하기 시작했습니다. <한겨레>의 보도는 이런 부정확한 보도에 종지부를 찍었습니다. 보도 당일 공수처준비단은 “공수처 입주건물 후보지 중에서는 정부과천청사 5동이 가장 적합한 것으로 판단했다”고 이를 공식 확인했고 중앙일간지와 방송은 모두 이 내용을 보도했습니다.
4. 사회에 끼친 영향
다른 언론사의 후속보도도 <한겨레>가 지적한 것처럼 공수처의 정부과천청사 입주에 우려를 표명했고 공수처준비단은 보도 다음날 “7월15일 공수처법 시행을 앞두고 한시적으로 사용할 건물을 다각도로 물색했고, 정부과천청사 5동이 한시적으로 사용할 건물 중에서는 가장 적합하다고 판단했다”는 추가 설명을 내놓았습니다. 공수처의 정부과천청사 입주를 ‘한시적인 조처’라는 데 방점이 찍혀 있었습니다. <한겨레>가 선도적으로 제기한 과천청사 입주에 따른 공수처 독립성 논란을 일정 부분 수용한 것이라고 볼 수 있습니다.
5. 자체평가 및 소속사확인여부
<한겨레>의 취재보도준칙을 준수하며 작성한 기사입니다.
6. 기타 고려사항
없습니다.
회차 심사평
제357회 전체 총평
한국기자협회 제357회 이달의 기자상에는 9개 부문 61편이 출품됐다. 이 가운데 13편이 2차 평가를 통과했고, 최종적으로 6편이 수상의 영예를 안았다. 10대1이 넘는 높은 경쟁률을 보였다.
14편이 출품된 취재보도1 부문에서는 YTN의 <주민 갑질에 경비원 극단적 선택>이 단독 선정됐다. 가지지 못한 자의 권익을 향상시키는 것이 기자 본연의 임무임을 제대로 보여준, 의미 있는 기사였다는 데 심사위원들이 의견을 같이했다. 특히 첫 발생 보도에 머물지 않고 끈질긴 취재로 음성 유서 등의 후속 보도를 이어간 점이, 사회부 탐사보도의 전형이라는 호평을 받았다. 사회적 양극화의 단면을 입체적으로 알려, 경찰 수사는 물론 국회와 자치단체의 움직임을 이끌어낸 점도 높은 평가를 받았다.
10편이 출품된 기획보도 신문·통신 부문에서는 두 작품이 영예를 안았다. 국민일보의 <‘미친’ 사람들과의 인터뷰 : 정신질환자 장기수용 실태 추적기>는 소외되고 방치된 수용시설의 정신질환자 37명을 직접 인터뷰하며, 잊힌 사각지대를 조명한 ‘보기 드문 수작’이라는 평가를 받았다. 빅데이터 마이닝 취재기법으로 구조적인 문제를 부각한 점도 호평을 받았다. 다만 제목의 어휘 선택에 문제가 있다는 지적이 있었다. 국민일보의 <‘n번방 밖으로’ 시리즈>는 피해자의 눈높이에서 장기적인 후속취재를 이어갔다는 점이 높은 평가를 받았다. 취재 경쟁의 열기가 꺾이고 나면, 문제해결 노력에서 멀어지는 일반적 관행에서 탈피한 모범적 취재라는 언급도 있었다.
14편이 출품된 기획보도방송 부문에서는 JTBC의 <죽지 않고 일할 권리… 현대중공업 산재 사망>이 선정됐다. 부끄럽고 후진적인 산업재해 문제를, 영세사업장이 아닌 대기업을 상대로 정면 취재했다는 점이 좋은 평가를 받았다. 관련 영상이 필요한 TV 뉴스임에도 불구하고, 노동자의 죽음을 심층 보도해 사회적 성찰을 촉구했다는 분석도 있었다.
열네 편이 경쟁한 지역취재보도 부문에서는 강원일보의 <반환미군기지 부실정화 파문>이 단독 수상했다. 고고문화발굴팀, 녹색연합과의 협력을 통해 방대한 자료와 증거를 확보한 데다 서울 등 다른 지역 언론사의 기사 100여개를 이끌어냈다는 점이 높은 평가를 받았다. 나아가 개발과 환경 사이에서 고민하는 지역 언론에 바람직한 사례를 만들었다는 해석도 제기됐다.
6개 언론사가 출품한 지역기획보도 방송 부문에서는 <‘KAL858기 실종사건’ 2부작>이 영예를 차지했다. 33년 전 미얀마 상공에서 실종된 KAL858기의 동체 촬영에 성공한 이 보도는, 언론인이 항공사고로 바다에 추락한 여객기를 수색해 찾은 최초 사례라는 호평을 받았다. 지역방송의 해외 현장취재가 청와대와 국회의 움직임을 견인했다는 분석도 있었다.
코로나 생활 속 거리두기와 재난지원금으로 떠들썩했던 2020년 5월에도, 권력을 감시하고 역사를 기록하고 서민의 억울한 죽음을 외면하지 않는 기사들이 많이 출품됐다. ‘진실을 향한 열정으로 발품을 파는 기자들이 아직 이 땅에는 적지 않다’는 한 심사위원의 말로 심사평을 마무리한다.
기자상 심사위원회