하수처리장 악취 저감 유해 물질 사용

1. 취재착수 ① 단독취재( ○ ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재) 번호 보도일시 보도 제목 1 2월19일, 20시30분 [단독]악취 줄이려다 유해물질 배출...기준 없는 하수처리장 2 2월20일, 20시30분 [단독] "주민80%가 중증질환"...독성 물질 때문? 3 2월21일, 20시30분 악취 저감 물질 유해성 여부'파장'...정밀 조사 필요 3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. “우리 마을에는 한 집 걸러 암 환자예요.” 무심코 지나칠 뻔했던 제보에서 취재가 시작됐습니다. 주민 80%가 암과 폐질환 등 중증 질환을 앓고 있다는 내용이었습니다. 대화를 마무리하려던 찰나 “하수 악취 대신 코를 찌르는 화학 약품 냄새에 시달리고 있다”는 말이 귀에 꽂혔습니다. 이곳은 하수처리장과 맞닿아 있는 마을이었습니다. 어떤 연관성이 있는 걸까. 제주도 내 하수처리장과 중계펌프장에서 악취 저감에 어떤 물질을 사용하고 있는지 취재를 시작했습니다. 악취 저감 물질을 총괄 관리하는 부서가 없어 도내 8개 하수처리장에 일일이 전화를 돌리며 내용을 확인해야 했습니다. 내용을 묻자 하나같이 취재 목적을 되묻는 날선 질문이 먼저 날아들었습니다. 담당자 한 명 한 명 설득해가며 하수처리장과 중계펌프장에서 사용되는 악취 저감 물질의 종류와 연간 사용량, 투입 비용 등을 모두 확인할 수 있었습니다. 1) 악취 저감 과정 유해 물질 사용 첫 확인 지역 내 하수처리장 8곳 중 절반인 4곳과 중계펌프장 25곳 중 대부분인 23곳에서 유독성 화학 물질을 악취 저감에 사용하고 있는 것으로 확인됐습니다. 수산화나트륨(가성소다)과 차아염소산나트륨, 염산 등으로, 유해 화학 물질로 지정됐거나 독성을 띠고 있는 물질인 것으로 파악됐습니다. 전문가 자문 등을 통해 이런 화학 물질들이 실제로 인체에 유해할 수 있다는 점도 확인했습니다. 취재 결과 이런 독성 물질들의 지역 내 하수처리장 투입량은 연간 수백 톤에 달했습니다. 하지만 적정 투입량에 대한 기준은 전혀 마련돼 있지 않았습니다. 화학 물질 사용을 총괄 관리하는 부서마저 없는 상황에서, 하수처리장마다 제각각 다른 기준으로 독성 유해 물질을 무심코 다량 사용해 왔다는 뜻입니다. 2) 유해 물질 관련 의혹 제기...지역사회 관심 환기 인근 마을에서는 하수처리장에서 공기중으로 배출되는 유해 물질들 때문에 주민 대부분이 중증 질환을 앓고 있다고 주장했습니다. 하수처리장 악취 저감 과정에서 사용되는 유해 물질들이 환경과 지역 주민들의 건강에 치명적인 영향을 미칠 수 있다는 의혹이 처음으로 제기된 겁니다. 취재를 통해 실제로 악취 저감 과정에서 투입되는 화학 물질이 악취 유발 물질과 반응해 또 다른 유해 물질을 생성할 수 있다는 점을 확인했습니다. 발암 물질인 질산염류와 나이트로소아민류, 독성을 띠는 클로라민류 등이 대표적입니다. 하지만 악취 저감 과정에서 배출되는 물질에 대한 정밀 분석이나, 배출량에 대한 기준 역시 없었습니다. 지역 주민들의 우려가 높은 이유입니다. 3) 악취 저감 과정 유해성 여부 등 정밀 조사 필요성 첫 제시 제주자치도상하수도본부에서는 다른 지역에서도 대부분 같은 방식을 사용하고 있는 등 문제가 없다고 해명했습니다. 하지만 취재 결과, 악취 저감 과정에서 다량의 화학 물질이 사용되는 만큼 해외에선 이미 안전성을 확보하기 위한 규제와 지침을 마련해 운영하고 있었습니다. 미국은 화학 물질 사용을 비롯한 악취 저감 방식과 절차를 구체적으로 규정하고 있고, 악취 저감 처리 기술이나 최종적으로 배출되는 화학 물질의 종류와 양을 정부에 알리도록 하고 있습니다. 유럽과 일본 역시 관련법과 규정을 통해 악취 저감 과정에서 유해 물질 사용을 엄격히 관리하고 있었습니다. 이에 제주에서도 악취 저감 과정에서 안전한 화학 물질 투입량 기준을 설정하고, 최종적으로 배출되는 물질에 대한 분석과 배출량 기준 마련, 주변 환경과 지역 주민들의 생활에 미칠 수 있는 잠재적 영향, 유해성 여부 등을 정밀 조사해야 한다는 점을 지적했습니다. 4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 기관 내부 관계자 취재원 보호를 위해 신원을 밝히지 않았습니다. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 없습니다. ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 모두 직접 현장 취재했습니다. ④ 기타 특이사항 여하 없습니다. 5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 타 매체의 선행 보도는 없었습니다. JIBS는 그 누구도 관심 갖지 않았던 악취 저감 물질의 유해성에 주목했습니다. 안전하다고 믿었던 일상에서 언제든 유해 물질에 노출될 수 있다는 우려는 지역 사회에 큰 반향을 불러일으켰습니다. 특히 지역 주민들의 안전마저 위협할 수 있는 만큼 무차별적인 유해 물질 사용에 대한 경각심을 불러 일으켰습니다. 타 매체 반향을 담은 주요 기사는 파일로 첨부합니다. 6. 사회에 끼친 영향 1)도의회 긴급 현안 질의...대책 마련 촉구 보도 이후 제주도의회 임시회 회의에서 긴급 현안 질의가 이뤄졌습니다. 환경도시위원회 소속 도의원들은 도 상하수도본부를 대상으로 대책 마련을 촉구했습니다. 보도 내용이었던 악취 저감 과정에서 사용되는 화학 물질들의 유해성 여부, 투입량과 배출량 기준 부재, 환경적 영향 등에 대한 질타도 이어졌습니다. 2) 오영훈 제주자치도지사, 별도 대책 마련 지시...전수 조사 착수 오영훈 도지사는 현재 도내 8개 하수처리장에 대한 전수 조사가 이뤄지고 있다고 밝혔습니다. 악취 저감 과정에 투입되는 화학 물질의 유해성 여부를 확인하고, 배출되는 물질을 분석해 확인하는 등 정밀 조사를 실시하고 있는 겁니다. 오 지사는 이달 중 조사가 완료될 예정이라면서, 제주도 차원의 별도 대책을 마련하겠다고도 말했습니다. 3) 환경부 전국 전수 조사 착수 정부에서도 전국 하수처리장을 대상으로 전수 조사에 나섰습니다. 지난달 24일 전국 17개 시도에 공문을 내려 보내 하수처리장 악취 저감에 사용된 화학 물질의 목록과 유해 화학 물질 배출 실태, 환경영향평가 자료 등을 제출하도록 했습니다. 7. 자체평가 및 소속사확인여부 취재와 기사 작성 과정에서 언론윤리강령 기준을 준수했습니다. 소속사 확인 했습니다. 8. 기타 고려사항 외부 지원, 보도 당사자의 반론 신청, 언론중재위원회 피신청사항 없습니다.