언론과 진실 2부작

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( O), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. ‘자유롭고 책임 있는 언론’의 조건은 무엇인가에 대한 질문에서 취재는 시작됐다. 자유와 책임을 병행하지 않는 언론은 민주주의에 기여할 수 없고, 특히 언론의 본원적 책무인 진실과 진실 아닌 것의 문제가 진보와 보수라는 이념 차원으로 변질되어 온 한국 언론의 실태를 짚어보고자 했다. 한국 언론을 고찰하는 열쇠말로 ‘간첩조작’과 ‘과거사’를 선택했다. 1부 ‘조작의 역사’는 조작간첩 사건에서 언론의 과거와 현재를 확인하는 취재이다. 조작간첩 사건에서 언론은 피해자였는지, 가해자였는지 확인하고자 했다. 민주화 이후 법원 재심에서 무죄로 뒤집힌 사건들을 수집했다. 1960~90년대 사이 사건들만 137건이 모아졌고, 최초 보도부터 최근까지 관련 보도들을 수집했다. 대상은 16개 언론사이다. 모아진 2,333건의 신문, 방송 보도들을 대상으로 언론학 연구방법론인 내용분석(content analysis)를 실시했다. 수집과 분석에 5개월 정도가 소요됐다. 분석 결과의 해석과 평가는 언론학자와 역사학자 등 전문가들이 참여했다. 결과에서 확인된 것은 언론의 진실 외면, 변하지 않는 받아쓰기, 이념으로 변질된 진실 등이었다. 취재팀의 결론은 간첩조작은 언론이 없었으면 완성되지 않는 국가범죄이고, 언론은 조작의 가해자였다는 것이다. 조작 피해자의 요구, 전문가들의 의견, 분석 결과 등을 바탕으로 조작 피해자에 대한 가해 언론의 진솔한 사과가 있어야 한다는 의견을 제시했다. 2부 ‘놈 놈 놈’은 정리되지 못한 과거사의 진실에 대해 언론은 어떤 태도를 보였는지 확인했다. 언론은 과거사의 한 부분인 간첩조작에서 가해자였다. 취재에서 확인된 것은 가해 언론의 일부는 과거사 정리에서도 집요하게 진실을 방해했다는 점이다. 이들 언론은 표면적으로는 만델라 방식의 ‘진실, 화해’를 주장하지만 현실에서는 반대였다. 언론의 집요한 부정적 보도는 진실을 규명해야 하는 과거사위의 활동을 위축시켰고, 가해자에 책임을 묻고 피해자를 구제하는 일이 후퇴하거나 중단되는 상황으로 이어졌다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 => 이상 해당사항 없습니다 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) -1부 방송 다음날(18일) 미디어오늘 기사 간첩 조작은 언론이 없으면 완성되지 않는 국가범죄 (http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=304058) -취재기자 미디어스 인터뷰(6월 2일) <“언론은 국가범죄 완성한 공범이자 명백한 가해자”> (http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=249735) 5. 사회에 끼친 영향 - 취재팀은 간첩조작 사건의 핵심 가해자 가운데 한 곳으로서 자사인 KBS의 공개적인 사과를 요구했으며, 사과의 내용과 방법을 검토하고 있다는 회신을 받음. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 국가범죄인 ‘조작간첩’에 대한 담론은 많이 있었으나, ‘언론 역시 중요한 가해자였다’라는 문제의식은 제대로 제기된 적이 없다. 취재팀은 KBS 역시 핵심 가해 언론 중 한 곳이라는 불편한 진실을 마주하면서도, 언론의 가해자성과 그 책임을 추적했다. 취재팀은 과학적인 입증을 위해 조작간첩 보도에 대한 사회과학방법론을 시도했다. 1960년대 이후부터 최근까지 재심에서 무죄 확정된 간첩 사건 137건과 관련된 보도물을 과학적으로 분석한 것은 정밀저널리즘 측면에서도 의미가 깊다. 또한 간첩조작 피해자들의 생생한 증언을 취재하고, 언론 보도가 피해자뿐만 아니라 가족, 나아가 공동체를 어떻게 파괴했는지를 사실적으로 보여주었다. ‘한국 언론은 민주주의에 기여하고 있는가’ 라는 근본적인 질문에 답하는 취재였다고 판단된다. ※사내 평가와 시청자 반응 -1부 방송 다음 날(5월 18일) KBS 시청자상담실에 호평이 접수됨 “불과 30년 전까지 군사독재정권은 평범한 민간인을 북한의 지령을 받는 간첩이라 며 범죄자로 낙인찍고 벌을 내리는 일이 많았다. 이날은 이 거대한 조작 사건에서 언론은 어떤 태도를 보였는지, 언론 보도의 60년 역사를 추적했다. KBS에서 어려운 주제를 심도 있게 파헤쳐 준 것에 감사함을 느낀다. 계속해서 깨어있는 공영방송, 진실을 찾는 공영방송이길 바란다.” -1부 방송 후 KBS 사내 심의평가 “조작의 시대 그, 양태와 정도를 데이터로 심층 분석한 점은 반성 없는 언론의 태 도를 추론하기에 적절해 보였고 숫자로 , 혹은 기사의 배치로 드러난 것을 바탕으 로 권위주의 시대 어쩔수 없는 행위였다는 소극적 변명에 대해 사실상 스스로의 의지가 없다면 저럴 수는 없었을 것이란 추정도 가능하다는 프로그램의 설명은 생각할 여지를 넓혀줘 의미있었음.” -<시사기획 창> 공식 유튜브 계정에 6월 1일 기준 1부 방송에 12만 회 시청 728건의 댓글, 2부 방송에 3만8천 회 시청 167개 댓글 호응이 이어졌음. (예시) “언론은 중요한 가해자였다. ‘창’의 목소리 응원합니다. 본 방송물은 취재제작과 보도 과정에서 언론윤리강령기준을 준수하였음. 7. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 해당사항 없습니다.