청년, 정치를 묻다

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획(✔), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 지난 대선에서는 유독 2030에 대한 관심이 높았다. 언론은 이른바 ‘이대남’, ‘이대녀’로 2030을 규정하며 남녀에 따른 표심을 주목했는데, 성별로 갈라진 현상만을 전하는데 그친 결과 갈등은 더욱 깊어졌다. 어느새 2030 세대에게 정치란 내 편과 남의 편을 가르고 조롱하고 혐오하는 도구로 전락했다. 정치가 멀게만 느껴지는 기득권의 수단이 아닌 ‘내 삶을 바꿀 수 있는 씨앗’이라는 것을 보여줄 필요가 있었다. 그렇게 대선과 지방선거 사이에 청년세대의 가치관을 대변하는 ‘청년정치’를 주목하게 되었다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 MBC충북 특별기획보도 ‘청년, 정치를 묻다’는 기획부터 제작, 송출까지 새로운 방식으로 이뤄졌다. 먼저, 청년이 아니면 이해하기 힘든 미래세대의 가치관을 녹여내기 위해 지역대학과 협업했다. 세명대학교 저널리즘스쿨 대학원에 재학 중인 20, 30대 청년들과 함께 이 보도의 의미와 발전 방향을 논의하며, 청년들에게 왜 정치가 필요한지 물음을 던지기 시작했다. 뉴스 보도는 총 5개의 심층 리포트로 구성했다. 우리가 청년의 정치를 주목해야 하는 이유부터 짚었다. ‘우리나라를 짊어질 세대’라는 추상적인 말 대신, 그동안 기성세대가 청년을 다뤄온 방식을 지적하고 청년정치인들이 쌓아온 성과, 그들의 생각을 차근차근 풀어나갔다. 청년정치의 현실은 꼭 다뤄야 할 사안이었다. 지역 대학과의 협업 덕분에 전국 각지의 청년정치인을 직접 만나 청년정치가 처한 어려움을 다양한 사례로 보여줄 수 있었다. 선거에 출마했다가 좌절한 청년, 공천의 문턱을 넘지 못한 예비후보, 부족한 동료의 필요성을 체감하는 청년정치인 등 청년정치를 가로막는 상황을 생생하게 담아냈다. 청년정치의 현실을 집중적으로 파헤친 리포트는 해법을 제시하는 보도로 이어갔다. 마무리 보도에서는 청년정치의 문제를 어떻게 해결할 수 있는지, 어떻게 길러내야 하는지, 또 청년정치 스스로 가야 할 방향까지 짚었다. 5꼭지의 기사 안에 청년정치에 주목하는 이유부터 문제 분석과 제언까지 들어간, 기승전결을 완성한 보도였다. 기성 정치권과의 연결도 중요한 부분이었다. ‘청년면접, 청년이 묻고 후보가 답하다’라는 명확한 콘셉트를 잡고 충북도지사 후보 2명을 각각 수험생으로 초청했다. 면접관은 MBC충북 기자를 포함해 20, 30대 청년으로 구성했다. 사무실을 면접장으로 꾸미고, 한 시간 넘게 압박 면접을 이어갔다. 청년들의 시선으로, 그동안 시간과 절차 등 각종 제약으로 쉽게 다루지 못했던 주제와 분야를 낱낱이 파헤쳤다. 그 결과 충북을 이끌 후보자가 미래세대의 가치관에 얼마나 공감하고, 얼마나 준비된 인물인지 유권자에게 알릴 수 있었다. ‘청년면접’은 지상파 뉴스와 유튜브 두 가지 방식으로 제작해 공개했다. 뉴스 리포트는 평소보다 2배가량 긴 분량으로, 유튜브는 리포트에 담지 못한 전체 영상을 50분 분량으로 재가공했다. 시간이 한정된 지상파 채널의 약점을 보완하면서 공정성을 보다 확보할 수 있었다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 ‘청년정치’를 주제로 한 보도는 이번이 처음은 아니다. 하지만 그동안 지역언론이 다룬 청년정치는 지역의 젊은 정치인을 만나 소개하는 일회성 보도에 그쳤다. ‘청년, 정치를 묻다’ 시리즈는 지역에 국한되지 않고 전국의 청년정치인으로 대상을 확장했다. 단지 범위를 넓힌 데 그치지 않고, 청년세대가 정치인에게 묻고 싶었던 질문을 던지고 풀어내며 유권자가 청년정치의 필요성을 체감할 수 있도록 했다. 이런 점을 인정받아 민주언론시민연합이 추천하는 ‘유권자를 위한 지방선거보도’에 선정되기도 했다. 또, 유튜브 맞춤형으로 편집한 ‘청년면접, 청년이 묻고 후보가 답하다’는 지역대학 협업 채널을 포함해 누적 총조회수 8천 회를 넘으며 큰 반응을 얻었다. 5. 사회에 끼친 영향 2018년 제7회 지방선거에서 당선된 충북 지역의 청년정치인은 5명에 불과했다. 하지만 이번 지방선거에서는 18명으로, 네 배 가까이 늘어나는 성과를 일궈냈다. 이미 우리 사회가 거부할 수 없는 흐름이 된 ‘청년정치’는 풀뿌리 민주주의 속에서 성장하고 있다. 지방선거 결과가 나오기 앞서 청년정치를 논한 본 보도는 그래서 더 의미가 있다고 할 수 있다. 지상파 뉴스로는 이례적으로 긴 5분 분량으로 만들어 그간 쉽게 논의되지 못한 청년정치를 주목하도록 만들었다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부(O) 청년정치를 다루며 가장 경계했던 건 청년정치가 ‘정답’은 아니라는 점이었다. 청년정치는 우리나라 인구의 30%를 차지하는 청년층을 대변하는 정치사회의 한 부분이며, 현재 과소대표 되기 때문에 길러낼 필요가 있다는 점을 잊지 않으려 했다. 기사 곳곳에 청년정치 스스로의 노력도 강조한 이유였다. 청년정치인 검증 또한 게을리하지 않았다. 청년정치인 역시 선거에서 이겨야 하는 정치인이기에 성과를 과장하고 약점은 숨길 수 있었다. 그들의 말을 일방적으로 담지 않고 자치단체에 사실관계를 교차 검증했고, 전문가의 이야기를 다루며 청년정치의 필요성과 해법을 객관적으로 분석해 제시했다. 7. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다)