기후변화의 증인들

1. 취재 착수 및 보도제작경위 ① 단독취재( ), ② 단독기획(O), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 2019년 여름, 영국 런던의 한 대형 서점을 찾았습니다. 서점의 가장 눈에 잘 띄는 곳에 환경 관련 책들만 모아놓은 별도의 코너가 있었습니다. 코너의 이름은 ‘Climate Change(기후변화)’. 그 코너에는 환경과 관련한 가벼운 에세이부터, 북극 해빙 문제를 집중적으로 취재해 논문 수준으로 풀어 쓴 책까지, 다양한 종류의 기후변화 관련 서적이 쌓여 있었습니다. 기후변화를 다룬 책들이 대형 서점의 메인 코너를 당당히 차지하고 있는 모습은, 그 자체로 기후변화가 그 사회의 중요한 의제로 자리 잡았다는 것을 보여주고 있었습니다. 한국에 돌아와 환경을 담당하게 된 뒤, 종종 그 서점의 기후변화 코너를 떠올리곤 했습니다. 한국은 왜 기후변화에 대한 관심이 상대적으로 적을까. 왜 아직도 환경문제를 이야기하면 ‘배부른 소리’라는 시선이 있을까. 언론이 기후변화를, 환경 이슈를 다뤄왔던 방식에 조금 변화가 필요한 것은 아닐까. [기후변화의 증인들]은 그러한 문제의식에서 출발했습니다. ■ ‘2020년 현재, 여기에서’ 발생하고 있는 기후변화의 모습을 드러내기 기후변화는 2020년 현재 우리 사회에서 가장 중요한 의제로 다뤄져야 할 문제이지만, 여전히 그렇게 다뤄지지 않고 있습니다. 기후변화 문제에 대응해야 한다는 ‘당위’에는 대부분의 사람들이 공감하지만, ‘지금 당장’ 대응해야 한다는 분위기는 여전히 형성되지 않았습니다. 그 이유를터 되짚어 봤습니다. 대부분의 사람들은 ‘미래에 닥친다는’ 기후변화에까지 신경 쓰기에는 하루하루 먹고살기 바쁜 삶을 살고 있습니다. ‘나의 구체적 일상’과 ‘기후변화’라는 크고 낯선 주제를 연결시키기 힘듭니다. 폭염, 태풍 같은 특이한 기상 현상도 하나의 사건 기사로 주로 다뤄질 뿐, 기후변화의 관점에서 종합적으로 분석되지 않는 경우도 많습니다. ‘2020년 현재’, ‘한국’에서 발생하고 있는 기후변화의 모습을 드러내기 위한 기획이 필요했습니다. ■ ‘사람의 이야기’로 기후변화를 말하기 환경 기사는 (정치, 사건사고 기사에 비해 상대적으로) 관심 있게 읽는 독자들이 많지 않다는 고민이 있습니다. [기후변화의 증인들]은 기후변화에 대한 ‘사회적 환기’를 주요 기획 의도로 설정했습니다. 어려운 주제를 어떻게 하면 더 많은 이들에게 어필할 수 있을지에 대해 고민했습니다. 사람의 입을 통해 이야기를 전하는 인터뷰 형식이 적합하다고 판단했습니다. 그런 형식을 고민하던 차에, 2019년 말 환경단체 녹색연합이 개최한 세미나 ‘기후변화의 증인들’에 참석하게 됐습니다. 이번 기획의 제목, [기후변화의 증인들]은 녹색연합의 당시 세미나 제목에서 빌린 것입니다. 이후 올해 초 녹색연합과 기후변화와 관련해 의견을 나누던 중, 자연스럽게 ‘함께 기획을 해보면 좋겠다’는 이야기가 오갔습니다. 경향신문에서 전체적인 기획 의도와 회별 기획 초안을 작성했고, 이후 녹색연합과의 두 차례 회의를 통해 회별 아이템을 조정했습니다. 바다와 산, 땅, 재해, 기후변화 속 노동 문제를 다루되, 그 전문가보다는 일반인들을 ‘기후변화의 증인’들로 내세우는 콘셉트를 세웠습니다. 녹색연합에서 섭외를 도왔습니다. 모든 취재과정 및 기타 회별 데이터(통계자료 등) 확보 등은 경향신문이 진행했습니다. ■ 신문 기사와 영상 콘텐츠로 동시 제작 [기후변화의 증인들]은 총 5회로 만들어졌습니다. 매 회마다 신문기사와 영상콘텐츠가 동시 제작됐습니다. 1회 <일상 속 기후변화 ‘피부’로 증언한다>는 기획의 전체 의도를 설명하는 프롤로그 기사입니다. 기후변화가 현 추세대로 진행될 경우 기후변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)가 경고한 미래의 모습이 어떤지를 소개하며, 그런 미래가 아직 닥치지 않은 현재에도 이미 기후변화의 영향을 받고 있는 ‘기후변화의 증인들’이 존재하며, 이들의 이야기를 직접 듣고 전한다는 소개 기사입니다. 프롤로그 기사와 함께 아열대화가 빠르게 진행되고 있는 제주 바다 상황을 다룬 <“한겨울 물질 나갈 때도 두껍게 안 입어요”(제주 해녀), “서귀포 앞마다 기온 30년 새 2도나 올랐죠”(다이버), “청줄돔·범돔·분홍멍게 아열대 생물 천지”(연구사) >을 1회 메인 기사로 내보냈습니다. 평생 생계를 위해 물질을 한 제주 해녀, 매일 잠수를 해 바다 속 상황을 기록해 온 다이버, 아열대화 문제를 연구해 온 수산연구원 박사가 1회의 증인들이었습니다. 2회 <사철 검푸르던 숲의 회색 탈모…그 자리를 활엽수들이 차지>는 기후변화로 빠르게 고사하는 아고산대 침엽수인 구상나무 문제를 다뤘습니다. 무인산장이나 다름없던 지리산 치밭목 대피소에서 수십 년간 지내며 아고산대 생태계의 변화 상황을 목격한 산지기를 증인으로 섭외했습니다. 함께 지리산을 오르며 현장을 살폈습니다. 3회 <따뜻한 겨울 탓 배․꿀 흉작…이상기후, 더 자주 더 세져 더 암울>은 땅의 이야기입니다. 땅과 가장 가까운 삶을 사는 이들, 농부와 이동 양봉업자가 증인으로 등장합니다. 이들은 올해 봄철 이상고온과 한파로 한 해 농사를 크게 망쳤습니다. 전남 나주에서 배 농사를 짓는 농부와, 강원도 철원에서 이동 양봉업을 하는 이는 어떻게 ‘같은 이유’로 한 해 농사를 망치게 되었는지를 다뤘습니다. 4회 <더 커지고, 오래가고, 연중 끊이지 않고…산불이 심상찮다>는 그동안 ‘기후변화’의 관점에서 잘 다뤄지지 않았던 주제, ‘산불’입니다. 이 편은 이번 기획 중 유일하게 ‘전문가’ 들이 주요 증인으로 등장한 편이기도 합니다. 처음엔 산불 피해지역의 주민들을 섭외하려 했으나, 전체적인 변화의 상황을 증언해주기 적합한 이들은 산불이 나는 패턴을 오랫동안 관찰해 온 이들이라는 판단을 했습니다. 5회 <우리와 같이 숨쉬는 누군가의 일상에 도사린 ‘구체적 위협’ 두렵다>는 기후변화 속 야외노동자들의 일터와 주거취약계층인 쪽방촌 주민들의 일상이 어떻게 더 힘들게 변하는지를 다뤘습니다. 마지막 회 기사에 등장하는 이들은 다른 회에 나오는 증인들보다 우리 일상에 더 깊숙하게 들어와 있는 이들입니다. 기후변화가 특정 공간(바다, 아고산대)이나 직군(농업) 등에만 피해를 주는 일이 아니며, 우리가 늘상 마주하는 이들에게 현실적으로 닥친 문제라는 것을 보여주고자 했습니다. 이번 기획은 처음부터 텍스트와 영상을 결합한 형식으로 기획됐습니다. 영상도 각 회에 맞게 총 5편이 제작됐습니다. 영상은 ‘증인’이라는 콘셉트에 맞춘 휴먼다큐멘터리 형식으로 구성을 했습니다. 증인들의 목소리가 영상 전체에 내레이션으로 깔리며 그들의 삶과 일터를 한 눈에 들어올 수 있게 했습니다. 일터를 배경으로 정적인 인터뷰와 일하는 모습을 교차해 보여줌으로써 현장감을 더했습니다. 2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 [기후변화의 증인들]은 총 5회로 제작됐고, 이 중 익명취재원은 마지막 회 기사에 2명이 등장합니다. 마지막 회에서 다룬 야외 노동자들 중 가스검침원 한 분입니다. 처음에 실명으로 기사를 썼으나, 마지막에 검침하는 가구 수 등 세세한 팩트를 재확인하는 과정에서 인터뷰이가 “이름은 나가지 않았으면 좋겠다”고 요청해 왔습니다. 이 분은 회사에 생긴 지 채 4년이 안 된, 조합원 수도 40명이 되지 않는 작은 노동조합에도 소속되어 있습니다. 인터뷰 내용 중 회사의 처우에 대해 비판하는 내용이 있는데, 실명이 나갈 경우 혹시 있을지도 모르는 불이익이 우려돼, 인터뷰이의 요청을 받아들였습니다. 이름만 가명을 썼을 뿐, 영상 촬영의 경우는 인터뷰이의 동의하에 마스크와 모자를 쓰고 진행했습니다. 두 번째 익명 취재원은 서울 종로구 돈의동에 거주하는 쪽방 주민입니다. 이 분은 인터뷰와 영상 촬영에 동의했지만, 얼굴은 모자이크 처리를 해달라고 요청해 왔습니다. 실명은 조금 망설였지만 나가도 상관없다고 했습니다. 하지만 얼굴을 밝히기 원치 않아 모자이크 처리를 한 분의 실명이 기사에만 나가는 것도 어색하다고 판단해, 얼굴을 모자이크 처리 후 실명도 가명으로 처리했습니다. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 없습니다. ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인) 여하 ▲ 직접취재 여하 모든 현장에 직접 가서 인터뷰이를 만나 이야기를 듣는 것을 원칙으로 했습니다. 전문가 인터뷰의 경우 일부는 직접 만났고, 일부는 전화로 취재를 진행했습니다. ▲ 현장취재 일지 현장취재 일시 내 용 2020년4월29~30일 제주 해녀 김혜숙씨,다이버 김병일씨,수산연구소 연구사 고준철 박사 인터뷰. (1회) 2020년5월6일 지리산 구상나무 고사 현장 취재.지리산 노고단 대피소~임걸령 등반하며 산지기 민병태씨,녹색연합 서재철 전문위원 인터뷰. (2회) 2020년5월15일 전남 나주 배 농가 냉해 피해 상황 현장 취재. (3회) 2020년5월21일 박진성 시민 백페커 인터뷰. (2회) 2020년5월28일 강원도 철원 이동양봉 현장 취재. (2회) 2020년6월19일 김만주 산림항공과장,이상우 항공운항팀장 인터뷰. (4회) 2020년6월29일 박현정 가스검침원 인터뷰. (5회) 2020년6월29일 최봉명 돈의동 주민협동회 간사 인터뷰/쪽방촌 주민들 인터뷰. (5회) 2020년7월6일 이성원 건설노동자 인터뷰. (5회) 2020년7월7일 이보라 녹색병원 인권치유센터 센터장 인터뷰. (5회) 2020년7월14일 이병선 배달의민족 라이더 인터뷰. (5회) ④ 기타 특이사항 여하 없습니다. 3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 [기후변화의 증인들]처럼 ‘기후변화’라는 주제를 사람의 이야기와 직접 연계해 다룬 기획은 이전에 없었습니다. 기후변화는 대체로 어떤 이례적인 기상·재해 상황이 발생했을 때(지난해 호주 산불이나 올해 시베리아 지역 산불 등의 ‘현상’), 아니면 정부가 어떤 자료를 발표했을 때(데이터)그것을 토대로 다뤄져 왔습니다. 하지만 [기후변화의 증인들]의 경우 그 두 가지 내용(현상과 데이터) 을 모두 담고 있는 동시에 그 내용을 다루는 방식 면에서도 차별화된다고 생각합니다. 이번 기획은 5회 중 4회가 모두 주요 포털사이트(Daum) 메인 기사로 걸렸고, 일부는 SNS에서 공유되며 공감을 얻기도 했습니다. 첫 회가 나갔을 때부터 환경단체들에서 매우 좋은 반응을 얻었습니다. 녹색연합에는 여러 언론사들의 “우리도 이런 기획을 해 보고 싶었다. 다른 아이템은 없느냐”는 문의 전화가 걸려왔다고 합니다. 폭염 속 야외노동자들과 주거 취약계층의 문제를 다른 마지막 회 기사가 나가고 난 뒤에는 한 지자체 공무원으로부터 “(…) 행정도 세심히 살펴야 할 영역의 기사라 몇 번을 읽고 고민하게 됩니다. 저 뿐만 아니라 많은 공무원들에게 숙제를 주고 그만큼 더 나은 변화가 오리라 믿습니다”는 피드백을 받기도 했습니다. 기자협회보 7월29일자 <‘내 일’ 아닌 것 같은 기후위기…내일을 대비하는 언론사들>이라는 기사에도 [기후변화의 증인들] 기획이 인용되었습니다. 기자협회보 요청으로 이번 기획을 어떻게 구상하게 됐고, 취재과정은 어땠는지 등을 인터뷰 한 기사가 같은 날 협회보에 <“사람들의 힘듦이 환경문제로 느껴지도록 하고 싶었어요”> 라는 제목으로 실렸습니다. 4. 사회에 끼친 영향 [기후변화의 증인들]은 ‘이미 발생하고 있으나’ 충분히 주목받지 못했던 내용을 사회적으로 환기하고자 하는 목적을 가진 기획이었습니다. 앞으로 기후변화가 어떠한 속도로 진행될지, 10년 20년 후의 미래가 어떻게 될지는 저희도 예측하기 어렵습니다. 실제 기후변화의 피해를 겪고 있는 이들의 이야기를 생생하게 전함으로써 그동안 기후변화에 무관심했던 이들 중 한 사람이라도 ‘어쩌면 나의 일이 될 수도 있는 일’로 느끼게 됐다면 기획이 의도했던 목적을 조금이나마 달성한 것이라고 생각합니다. 언론사가 기후변화 같은 낯설고 어려운 주제를 다루는 하나의 방식을 제시했다고 생각합니다. 5. 자체평가 및 소속사 확인여부 ■ 기획의 시기적 적절성 올해는 매 계절마다 이상기후 현상이 발생하고 있는, 기후변화의 영향이 매우 뚜렷하게 나타나고 있는 해입니다. 이번 겨울(2019년 12월~올해 2월)은 역대 가장 따뜻했는데, 정작 따뜻해야 할 봄은 추웠습니다. 세계 주요 기상기구들이 ‘올해 기록적 폭염’이 올 것이란 예보를 쏟아냈고, 기상청도 7월 말부터 무더위가 시작될 것으로 전망했지만 정작 8월 초순인 현재까지 중부지방을 중심으로 역대 가장 긴 장마가 이어지고 있습니다. 2018년 폭염, 2019년 태풍 개수 최다 등 뚜렷한 이상기후 현상은 1년에 1개 정도씩 발생했는데, 올해는 ‘매 계절마다’ 이상기후 현상이 발생하고 있기도 합니다. [기후변화의 증인들] 기획은 지난 6월22일에 첫 회를 시작으로 7월29일에 마지막 회가 나갔습니다. 기후변화의 영향을 가장 크게 체감할 수 있는 때 기획이 나갔습니다. 또한 의도한 것은 아니었지만, 기획이 진행되는 중간 정부의 ‘그린뉴딜’ 발표와 마지막 회 기획이 나가는 날 최근 6년 간 한국의 기후변화 상황을 담은 ‘한국 기후변화 평가보고서 2020’ 발표가 있기도 했습니다. 기후 정책의 나아갈 방향을 제시한 정부 발표, 현재까지의 기후변화 연구 상황에 대한 발표가 있던 때 기획이 나가 시기적으로 잘 맞았다고 생각합니다. ■ 텍스트와 영상의 결합 [기후변화의 증인들]은 텍스트 기사와 영상 콘텐츠가 결합된 기획입니다. 최근 몇 년 간 신문사 내에서도 영상 콘텐츠의 중요성이 강조되고 있지만, 사실 ‘신문 기사 따로 영상 콘텐츠 따로’ 제작되는 경우가 많습니다. 시리즈 기획이라도 ‘매 기사마다’ 그에 맞는 영상 콘텐츠가 만들어지는 경우는 거의 없습니다. 인력이 부족한 탓도 있고, 전통적인 편집국 조직 내에서 협업이 수월하게 이루어지지 않는 경우가 많기 때문이기도 합니다. 경향신문은 그동안 신문 기사와 영상 콘텐츠를 연결하려는 시도를 여러 차례 해 왔습니다. 이번 기획 역시, 정책사회부와 뉴콘텐츠팀에서 ‘기후변화’라는 유사한 아이템을 발제한 뒤 협업을 하기로 결정했습니다. 협업을 결정한 뒤엔 기획의 콘셉트부터 매 회의 인터뷰이 선정, 세부적 구성까지 함께 논의하며 만들어낸 기획입니다. ■ 차별화된 콘셉트와 취재의 현장성 주로 건조한 ‘데이터’로 다뤄졌던 기후변화 문제를 사람의 입을 통해 보다 생생하게 전해줌으로써 다소 어려운 주제를 차별화해서 다뤘다고 생각합니다. 기사에서는 꼭 필요한 것 외에는 통계를 쓰는 것을 지양하기 위해 노력했습니다. 통계가 의미하는 바를, 사람의 입으로 전하고자 했습니다. 제주도, 우도, 전남 나주, 지리산, 강원도 원주·철원 등 모든 현장에 직접 가 취재를 함으로써 현장성을 살렸습니다. ■ 원 소스 멀티유즈 [기후변화의 증인들]은 8월 말~9월 초쯤 별도의 인터렉티브 콘텐츠로도 제작하기 위해 현재 준비 중입니다. 제목에 시리즈임을 표기하긴 했지만, 독자들로 하여금 한 눈에 콘텐츠를 소비할 수 있도록 하기 위해 기존 출고된 기사들을 조금 더 다듬어 인터렉티브 콘텐츠로 다시 소개하고자 합니다. 6. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피 신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 외부 지원은 녹색연합이 ‘섭외’를 도운 것 외에는 없습니다. 현장 취재 일정이 많았는데, 출장비 등 모든 비용은 경향신문이 자체적으로 부담한 것입니다. 보도 당사자의 반론신청이나 언론중재위 피 신청사항도 없습니다.