한국 주식 괜찮습니까

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( O ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재) 번호 보도일시 보도 제목 1 3월27일, 21시54분 ‘알박기’에‘이해충돌’까지…망가진 사외이사 2 5월20일, 21시36분 유상증자·전환사채,어쩌다‘공공의 적’이 됐나 3 5월25일, 06시00분 100원에 주식 사는 법…전환사채의 비밀 3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 고질적인 코리아 디스카운트 문제, KBS 경제부는 연중기획 <한국 주식 괜찮습니까>를 통해 근본부터 되짚어보고자 했습니다. “왜 한국 주식시장은 오르지 않는가”라는 단순한 물음에서 출발해, 우리 증시 저평가의 구조적 원인을 제도와 관행에 비추어 확인하려 했습니다. 그동안 코리아 디스카운트에 관한 보도는 많았습니다. 하지만 대부분은 특정 사건이 벌어진 뒤 분석적으로 덧붙이는 형식에 그쳤습니다. KBS는 보다 근본적인 접근을 택했습니다. 새로운 사례를 발굴하고, 그 실태를 확인한 뒤, 그 결과를 제도적 논의로 연결시키는 방식을 보여주기로 결정했습니다. 이를 위해 외부 민간조사기관인 ‘리더스인덱스’와 협업해 데이터 저널리즘을 기반으로 한 연속 기획을 구성했고, 방송이 다루기 어려운 구조적 문제들도 디지털 콘텐츠를 통해 제시했습니다.(디지털 기사 3월부터 5월 사이 총 6회 출고) [1] 유상증자·전환사채 보도: 공공의 적이 된 자본조달 2025년 5월 보도에서는 ‘유상증자’와 ‘전환사채’에 주목했습니다. 한화에어로스페이스와 삼성SDI 유상증자 발표 이후 주가가 급락하고, 기존 주주들의 반발이 거셌던 배경이 무엇인지부터 짚었습니다. 핵심은 지분 희석이 가져오는 피해였고, 유상증자와 CB(전환사채)가 실제 시장에서 ‘공공의 적’처럼 인식되는 이유를 추적했습니다. 기존 언론들이 다루지 않았던 세종메디칼의 ‘100원짜리 전환가 리픽싱’, 차바이오텍 주주연대의 증자 반대 사례 등 새롭고 구체적인 피해 사례를 발굴했습니다. 당사자 인터뷰를 통해 제도의 맹점을 생생히 전달했습니다. 더 나아가, 최근 5년간 유상증자를 4회 이상 진행한 22개 상장사, 최근 3년간 전환사채를 발행한 540개사를 전수 분석해 수치로 입증했습니다. 단순히 제도를 비판한 것이 아니라, 남용 실태를 처음으로 드러내고, 주주환원책(자사주 소각, 배당 확대)과의 불균형을 함께 지적한 것이 특징입니다. [2] 사외이사 보도: 감시자 아닌 ‘방패막이’로 전락한 제도 3월 주총 시즌을 겨냥해 방송된 첫 보도는 사외이사 제도의 실효성을 정면으로 문제 삼았습니다. 단순한 ‘거수기 이사’ 비판을 넘어서, 사외이사 자리가 비공식적으로 세습되고 있다는 내용을 폭로했습니다. 그 결과, 현대백화점 계열사에서 국세청 고위 간부 출신이 동일 자리를 수년간 독점해온 ‘알박기’ 실태를 최초로 확인했습니다. 더불어, 일감을 받은 로펌 출신 변호사가 그 회사의 사외이사를 맡고 있는 이해충돌 사례가 지난 20년간 200명 이상이라는 자체 분석 결과도 보도했습니다. 단순히 법적 위반 여부가 아닌, 제도가 어떤 방식으로 우회되고 있는지를 실증적으로 보여줬다는 점, 그리고 이를 통해 사외이사가 사실상 경영진의 방패막이로 기능하고 있다는 구조적 문제를 공론화했다는 점에서 언론의 감시 기능을 충실히 수행했습니다. 4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 특이사항 없습니다. 5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 특이사항 없습니다. 6. 사회에 끼친 영향 이 시리즈 보도 이후, 자본시장 정책을 다루는 주요 정당들로부터 리더스인덱스에 관련 자료 요청이 이어졌고, 실제로 일부 정당은 사외이사 집중투표제 확대, 유상증자 사전 공시 강화, 전환사채 리픽싱 제한 등 구체적인 제도개선안을 정책공약에 포함시켰습니다. 투자자 커뮤니티에서도 전환사채, 유증 남발, 자사주 소각 미이행 등 주주권 침해 이슈에 대한 논의가 활성화되고 있습니다. 이처럼 이번 연속기획은 단순한 고발 보도를 넘어, 시장 구조를 움직이는 담론을 촉발했다는 점, 그리고 실제 정책 설계와 입법 논의에까지 파급력을 미쳤다는 점에서 언론의 사회적 책임을 실현한 보도라고 평가할 수 있습니다. 7. 자체평가 및 소속사확인여부 이번 시리즈는 방송뉴스와 디지털 콘텐츠를 유기적으로 연결해, 방송이 다루기 어려운 구조적 주제도 끝까지 취재하고 분석한 KBS 경제부의 첫 시도였습니다. 전통적인 방송포맷을 넘어서는 탐사 접근과 외부 데이터 분석 협업을 통해, 경제기자가 어떻게 제도개선을 이끄는 보도를 만들어낼 수 있는지를 보여준 사례이기도 합니다. 더불어 윤리강령을 철저히 따르려 했습니다. 우선 실명보도를 원칙으로 했습니다. 잘못된 행위를 한 기업을 비판하는 내용이기에 이름을 공개하지 않을 경우 시청자들에게 전달되는 정보값이 부족하다고 생각했습니다. 이에 따라 저희는 관련된 기업들의 이름을 모두 실명화하고, 대신 반론 확보에 최선을 다했습니다. 각 회사에 사소한 내용이라도 입장을 묻고, 사외이사는 모든 사람을 접촉해 입장을 물었습니다. 또 답변을 주면 충분히 반영하려 했습니다. 이러한 노력 속에, 저희는 앞으로도 <한국 주식 괜찮습니까>는 자본시장의 뿌리부터 흔드는 구조적 문제를 계속 발굴하고, 공론화하며, 해결 방향까지 제시하는 보도로 이어갈 계획입니다. 8. 기타 고려사항 특이사항 없습니다.