모아저축은행, 58억 새는 동안 내부 감시 작동 안했다

1. 취재착수 ① 단독취재( ○ ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 3월 7일 오후 모아저축은행 직원이 60억원을 빼돌렸다는 정보를 타 저축은행 관계자로부터 입수했다. 저축은행 이름과 금액이 특정돼 있다는 점에서 허위일 가능성은 적다고 판단했다. 특히 모아저축은행은 인천에서 가장 규모가 큰 저축은행이다. 신뢰를 가장 기본으로 하는 은행에서 직원이 수십억원을 빼돌리는 것은 개인의 일탈을 넘어서 금융 시스템의 부실로 이어질 수 있는 문제였다. 경인일보는 즉각 취재를 시작했다. 모아저축은행에 대한 취재는 가장 마지막으로 남겨두고, 다른 저축은행과 시중은행 그리고 금융감독원 등을 대상으로 취재를 진행했다. 특히 금융감독원은 인천지원과 본원 등을 여러 갈래로 취재해 모아저축은행이 횡령으로 추측되는 사고 신고를 접수했다는 사실을 확인했다. 대출 업무를 담당하던 직원이 지난해 10월부터 올해 1월까지 4개월간 수차례에 걸쳐 58억9천만원을 빼돌렸다는 신고 내용을 알아냈다. 불과 이틀 전에 접수돼 경찰 조사도 시작되지 않은 시점이었다. 한 줄의 정보가 구체적인 사실로 드러났다. 즉각 취재팀이 모아저축은행 인천 본점을 찾아갔다. 오후 4시를 넘긴 시간이었으며 직원들은 마감중이어서 대부분 창구에 있었다. 이날 대면한 모아저축은행 임원은 ‘아직 결정되지 않은 사실’이라는 점을 강조하며 구체적 답변을 회피했다. 금융감독원 취재 결과를 토대로 취재를 지속하자 결국 ‘자체 감사에서 비정상 거래를 발견했고, 해당 직원은 수 일째 연락이 닿지 않고 있다’는 추가 사실을 확인할 수 있었다. 모아저축은행 측은 이 과정에서 여러 차례에 걸쳐 기사 보도를 유예해달라고 요청하기도 했는데, 경인일보는 이를 받아들이지 않았다. 취재 결과는 3월8일자 1면에 단독보도했다. 경인일보의 단독 보도 이후 통신사와 방송사, 신문사 등 대부분의 언론이 모아저축은행의 비위사건을 다루는 기사를 보도했다. 경인일보는 첫 보도 이후에도 취재와 보도를 이어갔다. 특히 금융사고가 발생하게 된 '배경'과 '구조'에 주목했다. 단순히 한 개인의 일탈이 전부일 수 없다는 판단이었다. 하루 이틀도 아닌 수개월간 범행이 이뤄졌음에도 은행 측은 인지하지 못했다. 경인일보는 추가 취재를 통해 저축은행의 '내부 감시 시스템'이 제대로 작동하지 않았다는 사실을 밝혀냈다. 저축은행에서 기업대출이 승인되기 위해서는 서류평가와 현장실사 등 여러 절차를 거쳐야 한다. 모아저축은행은 서류평가와 현장실사, 여신심사위원회 등의 절차가 있었지만 직원이 기업에 제공돼야 할 대출금을 빼돌리는 것을 막지 못했다. 이와 함께 저축은행이 기업대출을 크게 늘리고 있는 점도 살폈다. 지난해 가계대출 제한으로 저축은행은 경쟁적으로 기업대출을 늘렸는데, 저축은행 간 경쟁이 과한 상태에서 대출 심사와 내부통제 시스템이 제대로 작동하지 않을 수 있다는 점을 지적했다. 취재를 지속한 이유 중 가장 큰 부분은 저축은행 사고와 부실 대출 등은 결국 저축은행을 이용하는 시민에게 피해가 될 수 있다는 점이었다. 경인일보는 모아저축은행 사건과 관련한 경찰 조사 결과 등 기사를 연속 보도했다. 그 결과 모아저축은행은 관련 TF를 구성해 내부통제 시스템을 개선하기 위해 나섰다. 다른 저축은행도 내부통제 시스템을 다시 들여다봤고, 저축은행중앙회는 전산시스템 개선에 착수했다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 (특이사항 없음) 특이사항 없음. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 경인일보의 첫 단독보도 이후 인천·경기 지역 언론은 물론, 중앙지와 경제지, 방송사 등 대부분의 언론기관이 모아저축은행 관련 기사를 내보냈다. 내부감시가 작동하지 않았다는 경인일보의 지적과 관련해서도 연합뉴스를 비롯한 여러 매체가 후속보도를 내며 저축은행업계에 경종을 울렸다. 타 매체 보도 리스트 별도 첨부. 5. 사회에 끼친 영향 저축은행은 1972년 설립된 지역 금융기관으로 올해 50년을 맞았다. 처음 명칭은 상호신용금고였다. 지금도 지역 금융기관으로서 역할을 하고 있다. 저축은행은 각각의 권역에서 활동하고 있다. 1금융권이라고 불리는 시중은행과 다른 점이기도 하다. 또 시중은행에 비해 낮은 문턱과 높은 예금금리 등은 서민들의 이용이 많은 이유이기도 하다. 저축은행은 50년이 지났지만 아직 완전한 신뢰를 얻지 못하고 있다는 평가가 있다. 2011년 있었던 저축은행 사태가 주 원인이라고 할 수 있다. 또 잊을만하면 터지는 저축은행 금융사고도 영향을 미쳤을 것이다. 경인일보는 모아저축은행 금융사고를 단속·연속 보도했다. 이는 저축은행 업계가 안전망을 강화하는 계기가 됐다. 지역 저축은행뿐 아니라 전국 저축은행 업계에서는 내부통제를 강화하려는 변화의 움직임이 일었다. 특히 전국 대부분의 저축은행이 사용하는 저축은행중앙회 전산시스템이 경인일보 보도 이후 개선됐다. 저축은행중앙회는 모아저축은행 사건 이후 직원들이 악용할 소지가 있는 일부 기능을 차단했다. 모아저축은행에서 돈을 빼돌린 직원은 기업에 프로젝트파이낸싱(PF) 대출을 내주는 과정에서 수취인란 편집 기능을 사용해 동생 계좌로 돈을 보냈다. 해당 대출은 기업이 첫 계약을 할 때 전체 대출금 규모를 정한 뒤 필요할 때마다 요청하는 방식인데, 전산에 입력된 기업 계좌를 인위적으로 바꿔 송금한 것이다. 저축은행중앙회는 해당대출 유형에서 사용하는 수취인란 편집 기능을 없애면서 사고를 차단하고자 했다. 이외에도 중앙회는 더욱 촘촘한 전산시스템을 구축한다는 계획이다. 사건이 발생한 모아저축은행은 별도의 TF팀을 구성해 내부통제 강화에 나섰다. 여신 수신 등 모든 업무의 시스템을 재검토하며 업무 간 견제시스템과 투명성을 강화하는 방향을 대책을 마련하기로 했다. 바로 인근에 있는 인천저축은행 역시 감사실을 중심으로 내부 통제 강화 시스템을 구축하고 있으며, 서울에 있는 한 저축은행도 경인일보 보도 직후 기업 대출 업무를 대상으로 전수조사를 시행하고 있는 것으로 확인했다. 모아저축은행에서 58억 9천만원을 빼돌린 혐의를 받는 직원은 4월 초에 기소됐다. 이 직원이 받은 혐의는 특정경제범죄가중처벌법상 사기, 사문서 위조, 위조사문서 행사, 사서명 위조, 위조사서명 행사, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반, 범죄수익 은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 위반 등 7개에 달한다. 저축은행을 이용 층은 대기업보다는 중소기업이다. 1금융권을 이용하기 어려운 서민들이다. 저축은행 업계의 이러한 시스템 정비는, 안전하고 시민들이 신뢰하는 저축은행이 되는 방향으로 이어질 것으로 기대된다. 경인일보는 앞으로도 후속보도를 지속하면서 저축은행 업계의 안전망 강화에 더욱 관심을 기울일 예정이다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 저축은행은 각 지역에 기반을 두고 있다. 이번에 문제가 된 모아저축은행은 인천·경기 지역 저축은행이다. 저축은행은 규모가 작다는 특징이 있다. 이 때문에 시중은행과 비교해 상대적으로 조명을 받지 못한다. 그럼에도 불구하고 지역 사회에서 금융기관으로서 역할이 작아지지 않는다. 경인일보는 지역 언론으로서 지역 금융기관이 가진 중요성을 인지하고 취재 역량을 집중했다. 지역을 기반으로 한 언론으로서 주어진 역할에 충실했다는 내부 평가를 받았다. 언론 윤리 강령 기준을 준수했다. 7. 기타 고려사항 기사와 관련해 반론 신청이나 언론중재위원회 피신청 사항은 없었다.