1. 취재착수 및 보도제작경위
① 단독취재( ), ② 단독기획( O ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
‘한국 자본시장을 뒤흔든 사건’ 시리즈 보도(총 33회)는 일제 강점기부터 최근에 이르기까지 주식과 채권, 외환 시장에서 벌어진 33개의 주목할 만한 사건을 다뤘습니다. 2018년 7월 14일자부터 격주로 게재하기 시작, 2019년 11월 23일자까지 각각 원고지 20매 분량 33회를 보도했습니다.
기획 취지는 크게 세 가지입니다. 첫째, 급변하는 경제 환경 속에서 긴 호흡으로 과거를 재조명함으로써 오늘날 자본시장을 반추하는 계기로 삼고자 했습니다. 과거의 사건이 자본시장에 미친 영향과 현재 우리가 처한 상황 등을 매회 종합적으로 전달하는 것을 목적으로 기획을 추진했습니다.
둘째, 과거 이목을 끌지 못했지만 현대에 큰 변화를 가져온 사건을 새롭게 발굴하고자 했습니다. 예를 들어 △1990년대 단계적 금리 자유화가 낳은 부작용('만능 자금줄' 된 CP…독사과를 베어 문 기업들이 쓰러져갔다), △사사(社史)조차 남기지 않고 멸종한 투신사의 역사(펀드공룡 '3투신'…'바이코리아' 불꽃 태우다 100兆 환매사태로 멸종) △한국에 먼저 상륙했던 글로벌 원자재 파동('중국발 원자재 폭등'에 초호황 누린 조선·해운…금융위기로 침몰) △채권시가평가제도 도입의 의미("모든 채권 시가평가하라"…반세기 '검은 거래' 관행 뒤바꾼 혁명) △글로벌 금융위기의 한국 자본시장 파급 경로('제2 외환위기' 공포에 질린 증시…한 달간 23% 폭락·사이드카 22번) 등은 한국 경제에 미친 영향을 감안할 때 관련 주제를 다룬 분석 기사가 지극히 드물다는 사실에 착안해 주요 주제로 선정했습니다.
셋째, 전문성과 흥미를 갖춘 새로운 경제기사 요구에 부응하고자 했습니다. 사건을 생생하게 전달하기 위해 모든 기사를 다큐 소설 방식을 가미한 기승전결 흐름으로 구성했습니다. 동시에 국가기록원과 박물관, 회고록, 신문사 문서보관실 등 폭넓은 취재 원천을 활용해 신선함을 더할 수 있는 코멘트와 새로운 수치자료, 사진을 수집해 전달했습니다. 자본시장 전문기자로서 장기간 접촉해온 전현직 금융투자업계 임원들을 통해 당시의 생생한 감흥을 전달하고 독자와의 거리를 좁히고자 힘썼습니다.
2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 : 등장인물은 전원 실명입니다.
② 제보자와의 특별한 이해관계여하 : 없습니다.
③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 : 모든 숫자는 산출기관의 원자료에 근거했습니다.
④ 기타 특이사항 여하 : 없습니다.
3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
(선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다)
표절한 선행보도는 없습니다. 일부 관료나 기업인의 회고의 경우 출처를 밝히고 참고하였으나, ‘수십 년 이상의 역사를 되돌아보는’ 유사한 경제사건 기획의 선행사례는 발견하지 못했습니다.
4. 사회에 끼친 영향
(후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다)
5. 자체평가 및 소속사확인여부
(언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다)
현대에도 중요한 영향을 미치고 있지만, 바쁜 일상 속에 그 의미를 잊고 지냈던 자본시장 사건들을 독자들이 비교적 짧은 시간에 종합적으로 알아볼 수 있는 기회를 제공했다고 자평합니다. 동시에 폭넓은 독자층이 다소 딱딱하게 느껴질 수 있는 경제 콘텐츠를 흥미롭게 소화할 수 있는 구성을 시도해 소통을 강화했습니다. 취재와 보도 전 과정에서 언론윤리강령을 준수했습니다.
6. 기타 고려사항
(외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다)
외부 지원은 없었습니다. 보도당사자의 반론신청 및 언론중재위 피신청사항도 없습니다.
회차 심사평
제351회 전체 총평
351회 이달의 기자상에는 전국에서 66건 작품이 응모해 열띤 경합을 벌였다. 취재보도 부문에는 세계일보 <이동호 고등군사법원장 수뢰 의혹>이 가장 높은 점수를 받았다. 심사위원들은 작은 제보를 소홀히 다루지 않고 끈질기게 보완 취재를 이어간 기자의 집념을 높게 평가했다. 특히 고등군사법원이라는 매우 특수한 분야, 일반 기자가 접근하기 어려운 대상을 취재하면서 결국 사법처리까지 이어지게 만든 것에 높은 점수를 줬다.
군사법 체계 최고 수장이 파면된 것은 창군 이래 최초라는 의미도 심사위원들은 높게 평가했다. 그러나 최종 사실확인이 필요하더라도 언론의 취재내용을 수사기관에 제공하는 것이 옮은 것이냐에 대한 일부 의견도 나왔다. 취재원 보호 대의는 훼손할 수 없는 가치임에 심사위원 모두 공감했다.
기획보도 신문·통신부문에선 경향신문 <매일 김용균이 있었다>에 대해 심사위원 대부분 높은 점수를 줬다. 이번 경향신문 보도는 산재 사망자를 전수 조사하고, 조사 보고서를 구체화하는 작업을 통해 추상적 주제를 구체화 시켰다는 점에 높은 점수를 줬다. 기사도 좋았지만 특히 1면에 사망자 명단을 싣는 파격적인 편집도 좋았다고 평가했다. 1000여 명에 이르는 사망자 명단을 마우스 클릭으로 확인할 수 있게 한 인터랙티브 역시 훌륭했다고 평가했다.
심사위원들은 근래 들어 가장 뛰어난 보도라는 것에 공감했고, ‘종이 신문이 죽지 않았구나’라는 것을 일깨운 보도라는 평가도 있었다. 김훈 작가의 ‘가장 무서운 기사’라는 평가에 심사위원들도 공감했다. 그러나 산재 사고는 언론이 일회성 집중 기획이 아닌 평상시에도 짚고 넘어가는 자세가 필요하다는 의견도 제시됐다.
기획보도 방송부문에서는 KBS <미쉐린 별과 돈 그리고 브로커>가 선정됐다. 이 보도는 120년 전통의 미쉐린 평가에 대한 언론의 과감한 도전이라는 점에서 높은 평가를 받았다. 장기간에 걸친 해외 취재 등 입체 취재가 돋보였고, 많은 해외언론이 추종 보도를 했다는 점에서 해외 언론상을 받을 수 있는 수작으로 꼽은 심사위원도 있었다.
한편, 이 보도가 사회적 합의를 훼손한 점에서 수작임에 틀림이 없지만 민간단체에 불과한 미쉐린에 대해 공영방송이 너무 과도한 취재 투자를 했다는 지적도 있었다. 공영방송은 보다 공적 영역에 취재 역량을 투입해야 한다는 요청이라고 할 수 있다.
지역취재보도 부문에서는 충청타임즈 <구본영 천안시장 결국 낙마> 기사가 선정됐다. 심사위원들은 비교적 규모가 작은 지역언론이 무소불위의 민선시장 인사비리를 집요한 취재로 제어했다는 점에서 수작으로 꼽았다. 무엇보다 2년 7개월간 천안시의 ‘구독중단’ ‘광고중단’ ‘취재거부’ ‘보도자료 제공 중지’라는 이른바 4개 불이익을 극복하면서 이뤄낸 보도라는 점에 높은 점수를 줬다. 심사위원들은 이에 더해 동료 지역언론의 외면까지 극복하면서 진실을 밝혀낸 매체의 집념에 칭찬을 아끼지 않았다.
지역기획보도 방송부문에선 KBS부산의 <슈퍼타워>를 선정했다. 심사위원들은 부산 해운대라는 지역 문제를 다뤘지만 전국에 경종을 울리는 보도라는 것에 공감했다. 화재와 빌딩풍 등 초고층 재난에 대한 최초의 종합보고서라는 점에서 공들인 작품으로 꼽았다. 특히 직접 소방훈련을 시험해 보이는 등 솔루션 저널리즘을 추구했다는 점에서도 높은 점수를 줬다.
기자상 심사위원회