1. 취재착수 및 보도제작경위
■ 기타(해외 현지 취재) : 지난 4월3일 홍콩 정부가 송환법(범죄인 인도 법안)을 입법 예고하면서 촉발된 홍콩 민주화 시위는 지금까지 6개월여 동안 지속되고 있습니다. 시사저널은 시위가 본격화된 시점부터, 구의원 선거가 치러진 11월까지 홍콩 민주화 시위를 계속해서 추적 보도해 왔습니다. 시사저널이 홍콩 민주화 시위를 계속해서 보도하고 있는 이유는 우리나라의 1987년 6월 항쟁과 유사한 점이 많기 때문입니다. 6월 항쟁 등 수많은 민주화 투쟁 속에서 우리나라 역시 외신의 도움을 많이 받았습니다. 이번 홍콩 민주화 시위에서는 우리나라 언론이 이런 역할을 해야 한다고 생각했습니다. 시사저널은 홍콩 민주화 시위를 세계에 알려야 한다는 사명감으로 지금까지 보도를 이어오고 있습니다.
시사저널의 홍콩 민주화 시위 연속보도를 보면, 홍콩 시위의 과거와 현재를 정확히 알 수 있습니다. 아울러 홍콩과 중국의 역사 역시 자세히 보도했습니다.
무엇보다 홍콩 현지 취재를 통해 생생한 보도를 이어왔습니다. 시사저널은 11월18~21일까지 4일간 홍콩 현장을 취재했습니다. 11월18일, 홍콩 폭력시위는 절정에 달했으며 21일은 폭력시위의 계기가 된 ‘백색 테러’가 발생한 지 정확히 4개월째 되는 날이었습니다. 특히 내전을 방불케 했던 18일 밤, 화염병과 벽돌-최루탄과 고무탄이 난무하는 시위현장 한 가운데에서 생생한 현장을 전달했습니다. 시사저널은 르포와 사진은 물론 시위현장의 날 것 그대로를 담은 영상을 시사저널TV를 통해 보도했습니다(*<첨부-영상> 참조).
이보다 앞서 8월27일부터 9월1일까지 6일간 홍콩 현지 취재를 다녀왔습니다. 8월말의 홍콩 현지 모습과 11월말의 홍콩 현지 모습을 비교해 보면, 홍콩 민주화 시위가 어디로 향하고 있는지 명확히 알 수 있습니다.
시사저널 보도 후 홍콩 시민 측으로부터 즉각적인 반응이 나왔습니다. 특히 제1571호 <홍콩의 눈물> 편은, 홍콩 민주화 시위를 이끌고 있는 ‘LIHKG 사이트’에 소개 돼 홍콩 시민 측으로부터 뜨거운 지지를 받았습니다. 홍콩 시민들은 시사저널 1571호 표지 사진을 게재하고 “홍콩 사람으로서 한국에서 응원해주신 여러분께 진심으로 감사드립니다”라고 밝히기도 했습니다(*<첨부-사회반향> 참조).
■11월 : 폭력 시위의 절정~구의원 선거
-[홍콩현지 100시간 특별취재]우리가 알던 홍콩은 이제 없다
-兩制보다 一國에 꽂힌 시진핑
-중국군은 왜 홍콩 시위에 개입 안 했나
-선거 압승 이뤘는데 여전히 먼 ‘홍콩의 봄’
■8~9월 : 평화시위에서 폭력시위로 비화되는 초기
-[르포]홍콩이 대륙에 뿔난 ‘진짜’ 이유는?
-[인터뷰]“관광객 줄어 교민들 경제적 피해 크다”
-같은 듯 다른, 촛불시위와 홍콩 시위
-‘무력진압’ 못 나서는 시진핑의 시름
-시위금지에도 “포기는 없다”...홍콩 시위 분수령 될까
-[르포]홍콩 ‘격전의 날’...시위대vs경찰 결국 대충돌
2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 : 프라이버시 보호를 위해 익명 처리했습니다.
② 제보자와의 특별한 이해관계여하 : 특별한 이해관계가 없습니다.
③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 : 조해수, 조문희 기자가 공동 취재-기사 작성했습니다.
④ 기타 특이사항 여하 : 특이사항 없습니다.
3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
4. 사회에 끼친 영향
제1571호 <홍콩의 눈물> 편은, 홍콩 민주화 시위를 이끌고 있는 ‘LIHKG 사이트’에 소개 돼 홍콩 시민 측으로부터 뜨거운 지지를 받았습니다. 홍콩 시민들은 시사저널 1571호 표지 사진을 게재하고 “홍콩 사람으로서 한국에서 응원해주신 여러분께 진심으로 감사드립니다”라고 밝히기도 했습니다.
(https://www.instagram.com/p/B5XOxtVFq9m/?igshid=1svsfzydb703b)
5. 자체평가 및 소속사확인여부
언론윤리강령 기준을 준수했습니다.
6. 기타 고려사항
회차 심사평
제351회 전체 총평
351회 이달의 기자상에는 전국에서 66건 작품이 응모해 열띤 경합을 벌였다. 취재보도 부문에는 세계일보 <이동호 고등군사법원장 수뢰 의혹>이 가장 높은 점수를 받았다. 심사위원들은 작은 제보를 소홀히 다루지 않고 끈질기게 보완 취재를 이어간 기자의 집념을 높게 평가했다. 특히 고등군사법원이라는 매우 특수한 분야, 일반 기자가 접근하기 어려운 대상을 취재하면서 결국 사법처리까지 이어지게 만든 것에 높은 점수를 줬다.
군사법 체계 최고 수장이 파면된 것은 창군 이래 최초라는 의미도 심사위원들은 높게 평가했다. 그러나 최종 사실확인이 필요하더라도 언론의 취재내용을 수사기관에 제공하는 것이 옮은 것이냐에 대한 일부 의견도 나왔다. 취재원 보호 대의는 훼손할 수 없는 가치임에 심사위원 모두 공감했다.
기획보도 신문·통신부문에선 경향신문 <매일 김용균이 있었다>에 대해 심사위원 대부분 높은 점수를 줬다. 이번 경향신문 보도는 산재 사망자를 전수 조사하고, 조사 보고서를 구체화하는 작업을 통해 추상적 주제를 구체화 시켰다는 점에 높은 점수를 줬다. 기사도 좋았지만 특히 1면에 사망자 명단을 싣는 파격적인 편집도 좋았다고 평가했다. 1000여 명에 이르는 사망자 명단을 마우스 클릭으로 확인할 수 있게 한 인터랙티브 역시 훌륭했다고 평가했다.
심사위원들은 근래 들어 가장 뛰어난 보도라는 것에 공감했고, ‘종이 신문이 죽지 않았구나’라는 것을 일깨운 보도라는 평가도 있었다. 김훈 작가의 ‘가장 무서운 기사’라는 평가에 심사위원들도 공감했다. 그러나 산재 사고는 언론이 일회성 집중 기획이 아닌 평상시에도 짚고 넘어가는 자세가 필요하다는 의견도 제시됐다.
기획보도 방송부문에서는 KBS <미쉐린 별과 돈 그리고 브로커>가 선정됐다. 이 보도는 120년 전통의 미쉐린 평가에 대한 언론의 과감한 도전이라는 점에서 높은 평가를 받았다. 장기간에 걸친 해외 취재 등 입체 취재가 돋보였고, 많은 해외언론이 추종 보도를 했다는 점에서 해외 언론상을 받을 수 있는 수작으로 꼽은 심사위원도 있었다.
한편, 이 보도가 사회적 합의를 훼손한 점에서 수작임에 틀림이 없지만 민간단체에 불과한 미쉐린에 대해 공영방송이 너무 과도한 취재 투자를 했다는 지적도 있었다. 공영방송은 보다 공적 영역에 취재 역량을 투입해야 한다는 요청이라고 할 수 있다.
지역취재보도 부문에서는 충청타임즈 <구본영 천안시장 결국 낙마> 기사가 선정됐다. 심사위원들은 비교적 규모가 작은 지역언론이 무소불위의 민선시장 인사비리를 집요한 취재로 제어했다는 점에서 수작으로 꼽았다. 무엇보다 2년 7개월간 천안시의 ‘구독중단’ ‘광고중단’ ‘취재거부’ ‘보도자료 제공 중지’라는 이른바 4개 불이익을 극복하면서 이뤄낸 보도라는 점에 높은 점수를 줬다. 심사위원들은 이에 더해 동료 지역언론의 외면까지 극복하면서 진실을 밝혀낸 매체의 집념에 칭찬을 아끼지 않았다.
지역기획보도 방송부문에선 KBS부산의 <슈퍼타워>를 선정했다. 심사위원들은 부산 해운대라는 지역 문제를 다뤘지만 전국에 경종을 울리는 보도라는 것에 공감했다. 화재와 빌딩풍 등 초고층 재난에 대한 최초의 종합보고서라는 점에서 공들인 작품으로 꼽았다. 특히 직접 소방훈련을 시험해 보이는 등 솔루션 저널리즘을 추구했다는 점에서도 높은 점수를 줬다.
기자상 심사위원회