대기오염물질 무단배출 1년, 지금은?

1. 취재착수 ① 단독취재( 0 ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( 0 ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 지난해 12월 초, 제보 영상을 하나 받았습니다. 브리더라고 불리는 광양제철소의 고로(용광로) 굴뚝에서 새까만 연기가 나오는 영상이었습니다. 제보를 준 시민은 2019년 대기오염물질 배출조작 사건 이후 광양제철소의 고로 가스 무단 배출 실태가 개선될 줄 알았는데, 여전히 변한 게 없어 보인다고 말했습니다. 그러고 보니 한 달 뒤인 12월 31일은 광양제철소가 저감조치 이행을 전제로 조업정지 행정처분을 면제받은 지 딱 1년이 되는 날이었습니다. 이행된 상황을 점검할 필요가 있겠다는 생각이 들어 취재를 시작했습니다. 제보 영상을 보니 연기의 불투명도로 따져봤을 때, 아무래도 오염물질 함량이 높을 것 같다는 생각이 들었습니다. 환경단체에 자문을 구해보니 같은 생각이었습니다. 저감조치가 잘 이행되고 있는 것이 맞는지 의문이 들어 전라남도에 문의했는데, “매번 현장에 가서 확인하니 문제없다”는, 다소 짜증이 섞인 답변이 돌아왔습니다. 실제로 그런지 확인하기 위해 현장 감독 업무 담당이라는 전라남도 환경조사팀의 지난 1년 동안의 출장내역을 정보공개 요청했습니다. 그리고 대조를 위해 광양제철소의 고로 브리더 개방 일정도 정보공개 요청했습니다. 두 개의 자료를 대조해보니 전라남도는 계획 휴풍 때도 3번 중 2번은 현장에 가지 않았고, 돌발 휴픙 때는 아예 가지 않았다는 사실이 드러났습니다. 게다가 광양제철소가 전라남도에 제출했던 개방 일정 원본까지 입수해서 확인해보니, 정보공개 자료에도 돌발 휴풍을 포함해 여러 건을 누락시켰다는 것도 알게 됐습니다. 그래서 1월 5일부터, 이런 사실을 먼저 보도하고, 이에 대한 전라남도의 반응, 광양제철소의 반응 등을 연속 보도했습니다. 여기까지가 1차 보도입니다. 그런데 상황이 이렇다면 주변 마을 주민들의 피해도 여전할 것이라는 생각이 들었습니다. 그래서 인근 마을들을 취재하던 중 묘도에 있는 온동마을을 방문했습니다. 마을을 돌아다니던 중 우연히 만난 마을 주민으로부터 한 주민이 시료를 채취해 자체 성분검사를 했다는 이야기를 듣게 됐습니다. 소개를 받아 해당 주민을 만나 보니, 개인적으로 소송이라도 하고 싶어서 검사를 했다고 말했습니다. 아무것도 달라지지 않았으니 이제는 언론도 믿을 수 없다는 주민을 수차례 설득해 자료를 단독으로 건네받았습니다. 분석 결과를 심각했습니다. 주택의 빗물을 받아 채취한 시료를 분석해보니, 제철소 공정 과정에서 발생하는 중금속 성분이 기준치보다 많게는 9배까지 높게 검출된 것입니다. 오랜 세월 이런 중금속에 노출된 만큼, 건강에도 문제가 생겼을 것이라는 생각이 들었습니다. 여러 명의 마을 주민들을 만나며 취재해보니 실제로 마을 주민들의 암 유병률이 전국 평균보다 높았습니다. 여러 건의 논문을 입수해 교차 확인해보니 제철소 인근 마을의 대기, 토양이나 주민들의 체내에서 공통적으로 중금속 수치가 높게 나타나고 있는 것을 알게 됐습니다. 그래서 이 같은 내용으로 2차 보도를 냈습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성 여하 : 익명 취재원 2명 신원 확실합니다. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 : 없습니다. ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 : 직접 취재, 현장 취재했습니다. ④ 기타 특이사항 여하 : 없습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 ① 타 매체 선행보도 : 2019년 포항MBC가 포스코 포항제철소가 고로가스를 무단으로 배출하고 있다는 사실을 고발했습니다. 이후 광양에서도 환경단체를 중심으로 광양제철소에서도 마찬가지의 불법이 자행되고 있다는 고발이 잇따랐습니다. 그리고 그해 4월 산단 대기업들의 대기오염물질 측정치 조작 사건이 전국적인 이슈가 되었는데, 그 여파로 포스코 광양제철소 역시 고로가스 무단 배출 행위가 적발되어 조업정지 행정처분을 받았습니다. 이에 대한 선행 보도는 많습니다. ② 타 매체 반향 : 다수의 온라인 매체에서 저희 보도를 인용해 기사를 냈습니다. 그리고 보도 이후 광양시의회, 여수시의회가 관련 내용에 대해 공동 성명서를 발표하자, 성명서 내용에 대해서 다수의 방송, 신문사들이 받아썼습니다. 5. 사회에 끼친 영향 전라남도 환경과의 현장 감시가 소홀하다는 보도가 나간 다음 날, 전라남도는 감사팀을 파견해 해당 팀을 조사했습니다. 광양시는 광양제철소 야드에서 발생하는 비산먼지 피해 실태에 대한 보도가 나간 다음 날, 광양제철소에 오는 4월 말까지 석탄 야드 밀폐화 계획을 완료하도록 행정명령을 내렸다고 발표했습니다. 광양제철소는 현대제철소의 특허 기술을 받아 모든 고로에 저감시설을 설치하기로 했습니다. 지난 2019년 대기오염물질 배출사건으로 행정처분을 받았을 때는, 연구 개발과 비용 문제로 빠르면 2031년까지 설치할 수 있다고 했는데, 이번 보도 이후 내년까지 설치를 완료하겠다며 입장을 선회했습니다. 전라남도는 오는 2월 말, ‘광양시 지속가능한 환경 협의회’를 개최해 사안을 다각도로 점검하고, 협의회에 여수MBC 취재진이 참석하도록 하겠다고 전해왔습니다. 또한, 저희가 취재 과정에서 지속적으로 요청한, 광양제철소가 고로 가스를 배출하면 지역 주민들이 안내 문자를 받을 수 있도록 하는 방안을 협의회에서 적극 추진하겠다고 알려왔습니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 언론윤리강령기준 준수했습니다. 기사에 등장하는 익명 취재원 1명은, 재직 중인 직원이기 때문에 익명 보호의 필요성이 있어 부득이하게 신원을 밝히지 않았습니다. 그리고 전라남도 관계자는 공식 인터뷰를 거절해 역시 부득이하게 이름은 익명으로 할 수밖에 없었습니다. 7. 기타 고려사항 없습니다.