강윤성 전자발찌 훼손 살인

1. 취재착수 ① 단독취재( O ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) ‘한 남성이 서울 송파구에서 전자발찌를 끊고 도주했다’ 토요일이었던 지난달(8월) 28일 오전 9시쯤, 짤막한 첩보를 입수했습니다. 송파경찰서에 문의했지만 “우리 쪽에 물어볼 일이 아니다. 우린 공조할 뿐이니 법무부에 물어보라”는 답이 돌아왔습니다. 담당부처인 법무부와 산하에 있는 동부보호관찰소를 두드렸습니다. 주말이라 홈페이지에 적힌 내선 연락처는 대부분 응답이 없었습니다. 그러길 수십 차례, 담당자와 통화 연결이 됐습니다. 상황실 당직을 서던 동부보호관찰소 담당자는 “주말에 웬 취재냐. 다른 일로 바쁘다”면서 난색을 표했습니다. 상급기관인 법무부의 관계자는 “어제 저녁 일이라 아직 사안을 파악하지 못 하고 있다”면서 “죄송하다”고 했습니다. 1시간 간격으로 동부보호관찰소에 전화해 검거가 됐는지 물었습니다. 오후 4시쯤 담당자는 “아직 진행된 상황이 없다. 지금 지방으로 갔는지 여부도 파악이 안 됐다. 검거가 될 수도 있고 모르겠다”고 무책임하게 답했습니다. “오늘 저녁 뉴스에서 다루겠다”고 하자 그제야 “좀 기다려주면 안 되냐. 이렇게 계속 전화를 해대는데 우리가 놀 수가 없다”면서 사정조로 말투가 바뀌었습니다. 기자는 전자발찌가 끊긴 장소를 찾아가 둘러보는 등 현장 취재 과정에서 추적을 받는 강윤성이란 남성과 전자발찌 훼손 경위 등 조각으로 나뉜 정보를 모았습니다. 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 그날 저녁 SBS는 ‘[단독]성범죄 전과자, 서울 거리서 전자발찌 끊고 도주’라는 제목의 온라인 기사를 띄웠습니다. 성범죄를 저질러 징역을 살고 올 5월 출소한 56살 남성 강모 씨가 송파구의 한 거리에서 전자발찌를 끊고 도주했고, 관계기관들이 추적하고 있단 내용이었습니다. 강 씨가 렌트카를 타고 서울역까지 간 뒤 차량을 버리고 도주한 구체적인 동선도 전했습니다. 사안은 이날 8뉴스에서도 다뤄졌습니다. 직후 통신사를 시작으로 많은 매체에서 전자발찌 훼손 도주 내용을 받아 보도했습니다. 다음날 아침 SBS는 언론사 중 가장 먼저 강 씨가 송파경찰서에 찾아와 여성 2명을 살해했다고 자수한 사실을 알아냈습니다. 이번에는 ‘[단독]전자발찌 훼손 후 도주 남성…여성 2명 살해’란 제목의 기사를 냈습니다. 이 기사를 시작으로 모든 언론사에서 이른바 ‘강윤성 전자발찌 훼손 살인 사건’으로 기억될 사건의 보도를 본격적으로 쏟아냈습니다. 다른 언론사에 앞서 취재를 시작한 SBS는 적확한 정보 전달을 위해 심혈을 기울였습니다. 일례로 대부분 방송사에서 톱뉴스로 사건을 다뤘던 자수 당일 저녁, 강 씨가 범행 동기에 대해 ‘성관계를 거부해서’라고 했다가 이내 금전 문제로 바꾸어 진술했단 점 등을 제대로 포착해 전한 건 SBS가 유일했습니다. 취재가 빨랐던 까닭에, 특히 SBS는 강 씨가 자수를 통해 검거되기 전 추적을 받을 당시 보호관찰소와 경찰에서 보인 안일한 대응과 부족한 공조 인식에 대해 적나라하게 보여줄 수 있었습니다. 전자발찌가 훼손된 지 만 하루가 지났지만 “지금 뭐 지방으로 갔는지 뭐 이런 여부도 아직 파악이 안 됐다”고 말하는 보호관찰소 담당자(두 차례 방문하고도…문만 두드려 보고 돌아간 경찰/8뉴스/8.29), “우리는 그냥 공조만 해줄 뿐이다”라며 뒷짐을 진 듯 하는 경찰 관계자([단독]8년 전 법까지 만들었는데…손발 안 맞는 공조/8뉴스/8.31) 등의 육성이 그대로 전파를 탔습니다. 이밖에도 SBS는 보도를 통해 여러 문제를 지적했습니다. 경찰이 수차례 집 앞에 찾아갔지만 시신이 있던 집을 수색하지 못해 2차 살인을 막지 못한 점, 법무부에서 강 씨의 지인에게 전화해 112신고를 부탁했고 경찰에는 알리지 않아 경찰은 강 씨를 자살우려자로 알고 추적한 점, 자살의심 신고가 없는 전자발찌 훼손범의 경우 실시간 휴대전화 위치추적이 어려운 제도적인 문제, 전자감독 대상은 느는데 관리 인력은 늘지 않는 현실적인 한계 등을 들춰냈습니다. 이밖에도 강윤성이 1차 살인이 있은 직후 지인에게 전화해 범행에 대해 털어놓으면서 동기를 직접 밝히는 녹취 파일을 단독으로 입수해 보도하는 등 이슈를 이끌었습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 이번 사건의 경우 출품자인 기자의 취재 내용이 다른 기자의 바이라인으로 쓰인 SBS 리포트에 상당수 반영돼 대표로 출품합니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 강윤성의 전자발찌 훼손 다음날인 지난달 28일 SBS가 저녁 뉴스 리포트와 온라인 기사로 1보를 전한 뒤 서울의 거리에서 전자발찌를 훼손한 남성에 대해 시정당국이 추적에 나섰단 내용의 타사 보도가 뒤따랐습니다. 다음 날에도 여성 2명을 살해했다면서 강윤성이 경찰서를 찾아와 진술한 사실을 단독 보도한 뒤 타사의 후속보도가 이어졌습니다. 사건의 개요 등에 있어 후속보도에 담긴 내용은 SBS가 1보에서 전한 내용에서 벗어나지 않았습니다. 그 뒤로도 SBS는 범행 직후 강윤성과 지인 사이의 전화통화 녹취 등을 가장 먼저 확보해 알리는 등 이번 사건에서 다수 주요 선행 보도를 주도했습니다. 5. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) SBS 보도로 전자발찌 훼손범에 대한 추적 사실이 알려진 날, 법무부와 공조 요청을 받은 경찰 내부에선 ‘주말이지만 언론 취재가 이뤄지고 있어서 추적 인력 증원이 불가피하다’는 얘기가 돌았다고 합니다. 공조 요청을 받은 한 일선 경찰서 담당과장은 기자와의 통화에서 “(SBS에서)취재가 안 들어갔으면 경찰서마다 강력팀에, 실종수사팀에 직원들이 쉬는 토요일에 나오기까지야 했겠냐”고 푸념을 했습니다. 결과적으로 2명의 무고한 여성이 희생되는 비극을 막지 못 했지만, 시정당국의 경각심을 일깨우는 취재가 가지는 감시 효과에 대해 말한 건 아니었을까 합니다. 이번 사건 취재 현장에서 만난 여러 타사 기자들로부터는 “SBS 때문에 힘들다”는 불평도 참 많이 들었습니다. 인사치레와 같은 말이었겠지만, 그래선지 건강한 취재 경쟁이 벌어져 언론사를 막론하고 전자감독 제도 전반을 손질하는데 재료가 될 기사가 많이 나올 수 있지 않았나 하고 자평합니다. SBS를 비롯해 많은 언론에서 지적을 쏟아냈고, 이런 분위기 속에서 법무부는 두 차례나 대책을 내놨습니다. 전자감독 관련 미비한 현장대응을 손볼 법을 재정비하는 건 물론 경찰과의 공조 등을 강화해 개선하겠다고 밝힌 겁니다. 경찰청도 대책 마련에 분주합니다. 국회에선 입법 논의가 한창입니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 언론윤리강영기준을 준수했습니다. 7. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 특이사항 없습니다.