자이언트 판다와 기후위기

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( O), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 지난해 말, 유엔 당사자국 기후협약 총회인 COP28이 개최됐습니다. ‘화석연료에서 재생에너지로 전환 노력‘ 이라는 역사적인 결의문을 채택했지만, 사실상 오는 2030년까지 지구 온도는 1.5도 이상 오를 것으로 강하게 예측됩니다. 합의문 채택 이틀 만에 의장국인 아랍에미리트가 화석연료 투자를 계속하겠다는 의지를 드러내면서 사실상 합의문이 허울 뿐 이었다는 비판까지 받고 있습니다. 기후위기는 세계의 의제가 되긴 했지만, 여전히 가시적인 발전과 경제에 대한 당위성이 위기에 대한 경각심을 낮추고 있습니다. KBS는 재난방송 주관방송사이자 공영방송으로서 어떻게 하면 사람들에게 기후위기를 ‘자신의 일‘처럼 여길 수 있게 하고, 당장 다가오고 있는 기후 재난으로부터 경각심을 고취시킬 지 깊이 고민했습니다. 답은 최근 전 세계가 사랑하는 자이언트 판다였고, 우리나라에는 에버랜드에 ’푸바오‘가 있다는 걸 상기했습니다. 한국 팬들의 큰 사랑에도 푸바오는 지난 3일, 중국으로 반환됐습니다. 지난 2016년 멸종위기종에서 취약종으로 단계가 내려가긴 했지만, 여전히 멸종위기종으로 취급받고 있기 때문입니다. 자이언트 판다가 멸종위기종이 된 이유로는 개발을 위한 과도한 토목공사와 대륙의 지진, 교배의 어려움과 서식지 환경의 변화가 꼽힙니다. 그러나 뚜렷한 대표 요인은 아직 밝혀지는 않았습니다. 취재진은 어려운 사내 사정으로 중국 현지 취재비와 학술 자문을 얻기 위해 상반기 ’SNU 기후위기 팩트체킹’ 사업에 해당 주제로 선정되어 ‘멸종위기종과 기후위기 상관관계’ 보도에 착수했습니다. 사람들에게 큰 사랑을 받는 자이언트 판다가 사실 기후위기와 깊은 관련이 있고, 우리가 위기 극복을 위해 노력한다면 전 세계의 ‘푸바오’들이 반환되지 않아도 된다는 명제를 주고 싶었습니다. 기후위기는 과학자뿐 아니라 모두가 경각심을 가지고 노력해야 할 공동 위기이기 때문입니다. 단지 자이언트 판다뿐만이 아닙니다. 지난 2022년, 유엔 산하 기후변화에 관한 정부 간 협의체인 IPCC에서 발행한 보고서에 따르면, 지구 온도가 산업화 이전 대비 1.5℃ 이상 상승할 경우 생물종의 최대 60%가 멸종 위기에 처할 수 있다고도 경고했습니다. 판다 멸종과 기후위기의 상관관계를 증명하고자 하는 주요 고리는 ‘먹이 활동’이었습니다. 동물종에게 수렵과 채집 등 먹이 활동은 필수인 만큼, 도시화와 기후 변화로 인한 서식지 환경 파괴는 치명적입니다. 실제 판다의 주식은 대나무로, 중국의 판다기지가 있는 쓰촨성은 대표적인 대나무 군락지입니다. KBS가 보도한 연속보도는 아래와 같습니다. [3/16/KBS뉴스9]푸바오 떠나는 이유는? 40년 애써도 멸종위험 https://mn.kbs.co.kr/news/mobile/view/view.do?ncd=7915408 [3/17/KBS뉴스9] '판다 보존' 앞으로가 더 문제.."대나무가 사라진다" https://news.kbs.co.kr/news/mobile/view/view.do?ncd=7915688 [3/30/KBS디지털]판다가 멸종위험종이 된 건 ‘인간’ 때문이다? https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=7927189 [4/4/KBS디지털]푸바오 돌아갔지만…판다는 ‘기후변화’로 멸종 위험 https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=7931022 KBS는 먼저 [3/16/KBS뉴스9]‘푸바오 떠나는 이유는? 40년 애써도 멸종위험‘을 통해 판다가 멸종위기종이 된 배경을 도시화와 밀렵 등 보고서와 연구 결과들을 토대로 짚었고, 이후 다양한 전문가들의 자문을 통해 오는 2100년에는 판다 개체 수의 절반 가까이가 소멸할 거라는 위기를 알렸습니다. 이후 [3/17/KBS뉴스9] '판다 보존' 앞으로가 더 문제.."대나무가 사라진다"를 통해 쓰촨성의 판다기지와 판다 연구 전문가들을 취재해 실제 군락지 축소와 자이언트 판다 개체 수 감소 간의 상관관계를 분석했습니다. 그동안 진행돼 온 지구온난화가 중국 내 서식지의 크기와 위치를 어떻게 변화시켰으며, 앞으로 기온 변화로 어떤 추가적인 변화가 야기될지도 보도했습니다. 방송에 시간 상 담지 못한 자세한 수치 등은 [3/30/KBS디지털]판다가 멸종위험종이 된 건 ‘인간’ 때문이다?와,[4/4/KBS디지털]푸바오 돌아갔지만…판다는 ‘기후변화’로 멸종 위험 디지털 기사에 담았습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 취재진은 중국 현지 취재비와 학술 자문을 얻기 위해 상반기 ’SNU 기후위기 팩트체킹’ 사업에 해당 주제로 선정되어 일부 취재비 지원을 받았습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 선행보도와 타매체 표절 여부 없습니다. 5. 사회에 끼친 영향 그동안 언론은 판다 푸바오에 대해 일종의 ‘신드롬’과 같은 사회 현상만 보도하는 한계를 보여왔습니다. 왜 중국으로 돌아가야 하는지, 실제로 자이언트 판다의 중국 내 생태는 어떠한지, 기후변화와 어떤 상관관계가 있는지는 보도하지 않았습니다. 그러나 푸바오가 반환되기 전 보도한 ‘판다와 기후위기’ 연속 방송을 통해 언론들이 단순한 신드롬 이외의 학술적 진단을 조금씩 내놓기 시작했습니다. 이는 비단 자이언트 판다 뿐 아니라, 전세계적인 기후 변화와 멸종위기종의 문제를 주목시킨 계기이기도 합니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 KBS의 해당 보도는 취재원 발언에 대한 임의 수정과 각색이 없었으며, 반론의 기회도 주었습니다. 기사에 익명 취재원은 사용되지 않았으며, 기사의 근거가 되는 자료의 경로를 기사에 밝혔습니다. 취재진 이외의 입장이나 요구로 기사 내용을 수정하거나 편집한 바도 없습니다. 7. 기타 고려사항