박근혜 청와대 ‘김학의 성접대 알고도 임명 강행’…조응천·곽상도 민정라인 단독인터뷰

1. 취재착수 및 보도제작경위 ① 단독취재(ㅇ) [단독] 2013년 김학의 검증보고서, 당시 靑비서실장에 올렸다 https://www.mk.co.kr/news/politics/view/2019/03/179589/ 3월 14일 국회 행정안전위원회는 전체회의를 열고 경찰청으로부터 업무보고를 받았습니다. 이날 더불어민주당 의원들은 검찰과거사위원회와 대검찰청 진상조사단의 조사 대상에 오른 김학의 전 법무부 차관의 성접대 의혹을 집중 추궁했습니다. 민갑룡 경찰청장은 이 자리서 2013년 수사 당시 경찰이 입수한 동영상 속 인물이 김 전 차관임을 육안으로도 식별할 수 있었다고 밝히며 사건 재수사 여론에 불을 지폈습니다. 이미 대검 진상조사단은 작년 4월 검찰과거사위원회의 권고에 따라 해당 사건에 대한 의혹 당사자들에 대한 직접조사를 추진 중이었으나, 김 전 차관 본인이 소환에 응하지 않아(3월 15일) 조사에 어려움을 겪고 있었습니다. 하지만 김학의 사건은 강남 클럽 버닝썬 사건, 장자연 사건 등의 진상조사 촉구 여론과 맞물리며 재수사 목소리에 더욱 힘이 실렸습니다. 급기야 3월 18일 문재인 대통령이 해당 '특권층 비리' 사건들에 대한 철저 수사를 지시했고, 정치권을 중심으로 '김학의 국정조사' '김학의 특검'을 하자는 주장도 나왔습니다. 국민여론을 등에 업고 민주당이 '국정조사·특검' 등을 주장했던 이유는 해당 사건이 박근혜정부 당시 청와대에 의해 조직적으로 은폐됐을 것이라는 합리적 추측 때문이었습니다. 실제로 김학의 전 차관 임명 전(2013년 3월 13일)인 2013년 1월에 '별장 성접대' 관련 의혹 보도가 나왔음에도 김학의 당시 대전고검장이 차관으로 임명됐던 것은 법무부 차관 임명권자인 박근혜 전 대통령과의 관련돼 있을 가능성을 배제할 수 없었습니다. 때문에 당시 청와대 민정수석실이 김 전 차관의 별장 성접대 내용을 사전에 보고됐는지 여부와 청와대 윗선이 개입됐는지 여부는 이번 사건을 재조사하고, 진상을 밝히는 데 가장 핵심이 될 사안이었습니다. 민정수석실에서 성접대 첩보를 사전에 파악하고 있었는 지 여부가 박근혜청와대 개입여부를 밝힐 주요한 단서라고 보고, 결국 언론사 최초로 조응천 당시 공직기강비서관과 곽상도 당시 민정수석 인터뷰를 성사시켰습니다. 조 의원은 3월 24일 밤 매일경제와의 인터뷰서 임명 전 단계인 검증단계서 이미 '별장 성접대' 내용에 관련한 첩보를 확인했고, 해당 내용을 담은 검증 보고서를 허태열 비서실장에게 보고했다고 최초 증언했습니다. 비서실장에게 보고됐다는 것은 곧 박근혜 대통령에게 보고됐을 가능성을 첫 시인한 것입니다. 이전에도 박근혜청와대와의 관련성이 제기되긴 했으나 민정라인을 넘어서 비서실에 보고됐다는 사실은 처음 밝혀진 내용입니다. 특히 조 의원은 당시에 '성접대 내용이 사실일 경우 심각한 정무적 부담이 우려된다'는 내용까지 보고했다는 것을 확인할 수 있었습니다. 허태열 비서실장에게 보고된 뒤로 박근혜청와대서 실세 역할을 하던 '문고리 3인방(안봉근, 정호성, 이재만)' 중 한 명으로부터 "음해하지 말라"라는 답신을 받았고 추가 검증을 중단했다는 사실도 처음 증언했습니다. 박근혜청와대가 김학의 전 차관 임명 과정에 직접 개입했다는 사실을 밝힌 것입니다. 이는 박근혜청와대서 김학의 전 차관의 '별장 성접대' 관련 내용을 임명 전에 파악했으나, 추가 검증을 통해 사실 관계를 파악해보려는 시도가 더 윗선을 통해 묵살됐다는 정황입니다. 조 의원은 당시에 별도로 윗선에서 추가 검증을 지시하지 않은 데 대해 박정희 전 대통령과 김학의 전 차관의 부친 사이의 친분관계가 영향을 미쳤을 것이라는 당시 정황에 대한 근거까지 제시했습니다. 매일경제는 3월 25일 오전 당시 민정수석이었던 곽상도 자유한국당 의원에게도 같은 증언을 확보했습니다. '김학의 재수사' 여론이 불거진 뒤 민주당을 중심으로 "당시 민정수석이던 곽상도가 의혹에 대한 답을 내놔라"고 촉구했으나, 단 한번도 곽 의원은 입을 열지 않았습니다. 곽 의원은 매일경제와의 인터뷰서 김학의 성접대 관련 내용을 담은 검증보고서를 비서실장에게 올렸다는 것을 동일하게 밝혔습니다. 게다가 김학의 전 차관 임명 전 검증 단계서 김학의 당시 대전고검장에게 직접 ‘별장 성접대’ 의혹에 대해 물어봤고, 김학의 고검장으로부터 "사실이 아니다"라고 답을 받았다는 내용도 시인했습니다. 김학의 전 차관도 이미 차관 임명 전에 박근혜청와대가 사전에 ‘별장 성접대’ 내용을 파악했음을 증언한 것입니다. 2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 매일경제가 해당 보도를 최초로 내놓은 3월 25일은 공교롭게도 검찰 과거사위원회로부터 김학의 전 차관 사건의 재수사 권고 여부가 발표되는 날이었습니다. 오후 5시30분께 과거사위는 김학의 전 차관 사건 재수사를 권고하면서 김학의 차관의 임명 과정 의혹도 추가조사 필요성을 내놨습니다. 매일경제의 해당 보도가 실린 3월26일자 초판은 3월 25일 오후 5시40분께 온라인 뉴스로도 송고됐습니다. 과거사위의 재수사 권고와 매일경제의 ‘박근혜청와대가 김학의 사건을 알고도 묵살했다’는 보도가 서로 맞물리며 해당 보도는 더욱 파급력이 컸습니다. 3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 매일경제가 3월 25일 오후5시40분께 최초 초판 보도 후 대다수 언론에서 조응천 의원 인터뷰를 받아 보도했습니다. 그동안 인터뷰에 응하지 않던 곽상도 의원도 국회에서 기자들과 만나 관련 사실에 대해 털어놓았습니다. 과거사위의 재수사권고 관련 내용과 매일경제의 조응천․곽상도 의원 인터뷰 보도 내용을 함께 엮어 쓴 언론도 많았습니다. 몇몇 언론은 해당 보도 이후 추가 인터뷰를 거쳐 단독을 달고 관련 보도를 내보내기도 했습니다. 타매체 보도 반향이 컸던 것은 당시 검증을 맡았던 민정라인의 인터뷰를 통해 ‘문고리3인방’ 등 박근혜청와대 실세와 박근혜 전 대통령과의 관련성 여부를 최초 문제 제기했기 때문입니다. ▲조응천 "당시 김학의 첩보, 곽상도에 보고…허태열까지 갔다"(JTBC) http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11789918 ▲조응천 "김학의 성추문 검증보고서 올리자 질책"(YTN) https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_201903252250384649 ▲조응천 "김학의 의혹 보고서 올렸지만 묵살 당해"(MBN) http://www.mbn.co.kr/pages/news/newsView.php?news_seq_no=3790157 ▲조응천 "김학의 의혹 보고서 올렸지만 묵살 당해"(연합뉴스TV) http://www.yonhapnewstv.co.kr/MYH20190326001500038/?did=1825m ▲조응천 “박근혜 청와대, ‘김학의 의혹’ 보고했지만 묵살”(서울신문) http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20190325500140&wlog_tag3=naver ▲조응천 “당시 김학의 보고서, 허태열까지 갔다”(국민일보) http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0924069228&code=11121100&cp=nv ▲조응천 "朴정부, 김학의 의혹 알고도 임명"(서울경제) https://www.sedaily.com/NewsView/1VGQ8K2MWT ▲조응천 "김학의 임명 전 의혹 보고서 썼으나 '무고' 소리 들어"(연합뉴스) https://www.yna.co.kr/view/AKR20190325164900001?input=1195m ▲조응천 "김학의 보고서, 곽상도와 공유…靑 '음해'라 묵살"(뉴스1) http://news1.kr/articles/?3580037 ▲조응천 "박근혜 청와대가 김학의 동영상 보고서 묵살"(뉴시스) http://www.newsis.com/view/?id=NISX20190325_0000598595&cID=10301&pID=10300 ▲김학의 수사권고에서 '특수강간'과 '조응천'은 왜 빠졌나(조선일보) http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/03/25/2019032502695.html?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=news ▲‘김학의 재수사 권고’ 대상에 곽상도 있는데 조응천 빠진 이유는?(동아일보) http://news.donga.com/3/all/20190325/94727807/2 ▲곽상도 "내가 아무리 대통령 딸 거론했지만···너무 심하다"(중앙일보) https://news.joins.com/article/23422097 ▲곽상도 “검찰수사는 문재인 딸 얘기에 대한 정치보복” “조응천, 채동욱은 왜 제외하냐”(한국일보) http://www.hankookilbo.com/News/Read/201903252185761869?did=NA&dtype=&dtypecode=&prnewsid= ▲수사권고 대상 빠진 조응천…'김학의 검증' 맡았는데 왜?(MBC) http://imnews.imbc.com/replay/2019/nwdesk/article/5221081_24634.html ▲[단독]조응천 “김학의 동영상 보고에 박근혜 청와대 ‘무고’라며 묵살”(경향신문) http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201903251818001&code=910100#csidx2cc697cc0dd3a6e8a2475fb6130ab15 ▲[단독] 조응천 “박근혜, 김학의 의혹 담긴 인사보고서에 질책”(KBS) http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4165496&ref=A 4. 사회에 끼친 영향 매일경제의 보도 이후 타 매체의 추종보도도 함께 줄을 이으면서 대검 진상조사단의 ‘김학의 사건’ 재수사는 탄력을 받게 됐습니다. 박근혜청와대의 김학의 사건 은폐 가능성이 제기되면서 여론도 등에 업었습니다. 4월 1일부터 여환섭 청주지검장이 이끄는 ‘김학의 사건’ 검찰 수사단은 서울동부지검에 마련된 사무실서 재수사를 시작했습니다. 한편 정치권은 당시 민정라인인 조응천․곽상도 의원이 ‘김학의 성접대’ 내용을 담은 검증보고서를 청와대 윗선인 비서실에 보고했다는 보도를 근거로 황교안 자유한국당 대표도 김학의 전 차관 임명 전에 ‘김학의 성접대 사건’에 대한 내용을 보고받았을 것이라는 관련 의혹을 제기하고 있습니다. 특히 박영선 중소벤처기업부 장관 후보자가 당시 황교안 법무부장관에게 김학의 전 차관 임명 전에 ‘김학의 영상’에 대한 내용 전달과 함께 우려를 전달했다고 밝혀 ‘사전 인지’ 논란은 더욱 커졌습니다. 한편 청와대 민정수석실이 김학의 전 차관 임명(3월 13일) 전에 해당 비위를 인지했지만, 경찰이 내사 중이라는 사실을 확인해주지 않았다는 주장이 담긴 매일경제 보도와 경찰 수사팀이 3월 19일에 김학의 영상을 최초로 받았다는 주장이 엇갈리며 진실공방도 벌어지고 있습니다. 대검 수사단이 청와대-경찰의 사전 영상 인지 여부와 은폐를 지휘한 주체에 대해서도 조사할 지점에 대한 의혹을 제기한 것입니다. 5. 자체평가 및 소속사확인여부 자사(매일경제 기자 윤리강령) 및 국내외 언론윤리강령기준 등 모든 윤리 규정에 저촉되는 사항이 없음을 확인합니다.