안인득 사건 1000일

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( V ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 2019년 4월 17일 안인득이 진주의 한 아파트에서 방화와 흉기난동으로 5명을 살해하고 17명을 다치게 한 지 1000일 가까운 시간이 흘렀습니다. 안인득 사건 이후 조현병 포비아라는 말이 나올 정도로 조현병에 대한 사회적 인식은 안 좋아졌습니다. 그런데 지난 10월 26일 안인득의 방화 살인으로 가족을 잃은 유족들이 '국가'를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기했다는 뉴스가 나왔습니다. 담당 변호사의 설명을 들어보니 조현병 환자에 대한 치료와 관리를 소홀히한 국가의 책임이 크다고 보고, 제2의 안인득 막기 위해 뒤늦게나마 국가를 상대로 한 소송에 나선 것이라고 했습니다. 조선비즈 기동팀은 2년 반이 지나서야 유족들이 이런 소송에 나선 이유, 그리고 조현병 환자에 대한 잘못된 편견과 낙인이 오히려 제2, 제3의 안인득을 만든다고 보고 문제를 개선하기 위한 근본적인 방안을 찾는 기획을 준비했습니다. 안인득을 중심으로 조현병 환자 치료와 적절한 관리의 타이밍을 고민했고, 국립법무병원의 차승민 전문의, 대한신경정신의학회 법제이사인 백종우 경희대병원 교수, 정신건강 조기치료에 앞장서는 김성완 전남대병원 교수, 조현병 당사자인 동시에 조현병에 대한 인식 개선에 앞장서고 있는 이관형 '바울의 가시' 작가 등을 만나 심층 취재를 했습니다. 10월 말부터 11월 중순까지 기동팀 전체가 취재에 매달렸고, 11월 중순부터 11월 말까지 모두 6편의 기획 기사를 낼 수 있었습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 – 문제 없습니다 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 – 문제 없습니다 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 – 직접취재 및 현장취재 했습니다 ④ 기타 특이사항 여하 – 문제 없습니다 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 특이사항 없습니다. 5. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 조현병을 비롯한 정신건강 전문가들로부터 조현병 문제의 본질에 주목한 긍정적인 기획이라는 호평을 받았습니다. 조현병 환자를 잠재적 범죄자로 보는 단편적이고 자극적인 보도가 아니라 근본적인 해결책과 대안을 제시한 기획이라는 평가였습니다. 조현병 환우들의 모임에서도 기획 기사에 대해 긍정적인 평가가 많았습니다. 조현병에 대해 균형 잡힌 보도는 오랜만이라는 이야기가 커뮤니티에서 나왔습니다. 기획 기사가 나가는 동안 정부도 정신질환 환자의 조기 치료를 지원하는 내용의 정책을 발표하기도 했습니다. 11월 30일 국무회의를 통과한 정신건강복지법 개정안은 저소득자가 정신질환 진단을 받으면 5년까지 조기치료비를 지원하는 내용을 담고 있습니다. 경찰의 응급입원을 할 때도 마찬가지의 지원이 가능합니다. 기획 취재를 하면서 만난 전문가들은 이번 기획 기사가 정부의 정책 방향에도 긍정적인 영향을 미쳤다는 평가를 하고 있습니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 특이사항 없습니다. 7. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 특이사항 없습니다.