거액 손실 경북 투자자 극단 선택… '라덕연 범행' 전국 규모 정황

1. 취재착수 ① 단독취재(O), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보(O), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 5월27일 토요일 새벽 회사 메일로 제보가 하나 들어왔습니다. 'SG증권발 주가폭락 사태‘에서 주가조작 의혹을 받고 있는 라덕연 호안 대표 일당의 세력이 경상북도 경산에도 있으며, 투자 피해를 입은 투자자 중에는 자살을 한 경우도 있다는 내용이었습니다. 'SG증권발 주가폭락 사태’에 대한 보도들은 많이 나오고 있었지만, 수도권이 아닌 지방까지 뻗친 주가조작 일당 세력에 중점을 둔 기사는 없었습니다. 또 투자 피해를 본 투자자들이 많다는 사실은 기보도 된 적이 있지만 이 사건으로 인해 극단적인 선택을 한 투자자가 있다는 것도 보도가 된 적이 없었습니다. 수도권뿐만 아니라 지방에도 심각한 피해가 있고, 라덕연 일당의 세력이 지역에도 확산돼있음을 보도해 수도권 중심의 수사를 전국적으로 확대할 필요성이 있음을 제기해야 한다고 생각했습니다. 익명을 요청한 제보자와 당일 오전 연락을 취해 제보자는 라덕연 일당 회사 직원으로 보이는 여성 김모씨가 경북·대구 지역 모집책 역할을 하고 있고, 김씨가 라 대표의 여동생과의 친분이 있는 것처럼 말하고 다녔다는 이야기를 들려줬습니다. 또, 극단선택을 한 투자자가 이 김씨의 집에서 숨진 채 발견됐다고도 했습니다. 5월28일 일요일 숨진 투자자 유족 한 명과 연락이 닿았고 제보받은 내용을 크로스체크 했습니다. 김씨의 투자방식이 지금까지 밝혀진 라덕연 일당의 수법과 매우 유사했으며, 이에 더해 보증금 명목으로 투자자들에게 돈을 받아 사건이 터진 후 돌려주지 않았다는 것도 파악할 수 있었습니다. 또, 전문직이나 고액연봉자가 아니었던 숨진 투자자는 투자를 위해 가족, 지인의 자금을 투입했고 그간 언론에서 보도된 cfd 계좌 개설 방식이 아닌 신용거래 방식으로 투자가 이뤄졌다는 것도 알 수 있었습니다. 김씨가 투자자들로부터 보증금, 수수료를 받으면서 적극적으로 투자자 모집에 나섰다는 것도 확인할 수 있었습니다. 이 외에도 피해금액, 숨진 투자자가 사망 전 심적·금전적 고통을 받았는지 등 자세한 내용도 확인했습니다. 5월29일 월요일 취재 과정에서 확보한 투자자 등 취재원들에게 신뢰를 주고 팩트체크에 필요한 자료를 입수하기 위해 휴일임에도 불구하고 직접 경상북도로 향했습니다. 제보자들을 만나 한 투자자와 김씨가 나눈 대화 녹취록, 라대표 여동생과 김씨의 관계성을 추측할 수 있는 SNS 사진, 숨진 투자자의 사망 일시 등 정보가 기재된 자료 등을 확보해 제보 내용을 한 번 더 체크했습니다. 이후 체크한 내용을 바탕으로 경산경찰서에는 숨진 투자자의 사망 사실이 맞는지, 검찰 측은 지방 피해에 대해 인식하고 있는지, 수사범위는 어디까지인지, 대구·경북 모집책 김씨의 입장은 어떤지 등 제보자 뿐만 아니라 수사기관, 의혹 당사자에게도 연락해 팩트체크를 하고 입장을 반영하고자 노력했습니다. 취재원을 보호해야 했기 때문에 문장 작성에 기술이 필요했습니다. 취재원을 최대한 드러내지 않도록 입수한 자료 등으로 크로스체크가 된 내용들 위주로 문장을 써내려갔습니다. 의혹 당사자인 김씨가 제보한 투자자를 추측할 수도 있었기 때문에 김씨의 정황을 보여주는 내용이 김씨와 투자자 개인 간에만 발생한 것은 아닌지 다시 한 번 확인하고, 허락을 구하기도 했습니다. 많은 고민 과 내용 조율, 기사 수정 끝에 보도는 5월31일에 나가게 됐습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 익명을 요청한 제보자들은 아직도 김씨와 연락하고 있는 상황이었고, ‘SG증권발 주가폭락 사태’의 수사가 여전히 진행되고 있는 상황이었기 때문에 본인을 드러내는 것에 대해 두려움과 부담감을 느끼고 있었습니다. 이에 취재원 보호를 위해 익명으로 기사를 작성했으며, 입수한 자료 역시 투자자 개인이 김씨와 소통하는 과정에서 확보한 것이기 때문에 기사에 노출하는 것을 최대한 삼갔습니다. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 익명의 제보자들과 저 사이의 특별한 이해관계는 없습니다. 제보자들은 경북·대구 등 수도권이 아닌 지역에도 ‘SG증권발 주가폭락 사태’의 피해자가 있고, 그 피해에 대한 책임을 물 수 있도록 수사가 진행됐으면 하는 바람으로 제보에 나섰다고 했습니다. ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 5월27일 새벽 제보가 들어온 이후 그날 오전 직접 제보자의 연락처를 구해 전화취재를 했으며, 그 다음날인 5월28일 오후 유족들의 연락처를 구해 유족들과도 전화취재를 했습니다. 5월29일 익명의 제보자들을 직접 만나 취재하고 자료를 입수하기 위해 경북 지역으로 현장취재에 나섰습니다. ④ 기타 특이사항 여하 제보의 특성상 빠른 취재가 필요하다고 판단해 5월 27~29일 연휴임에도 취재에 나섰습니다. 보도의 신뢰도를 높이기 위해 제보자, 유족, 경산경찰서, 서울남부지검, 의혹 당사자 등과 연락을 취했고 자료 입수를 통해 크로스체크에 나섰습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 타 매체에 선행보도된 적이 없는 내용의 기사입니다. 보도 이후 신문, 방송 등 타 매체에서 기사와 관련 최소 2곳에서 문의를 줬습니다. 보도 이후 온라인 매체 ‘더퍼블릭’에서는 제 기사 내용을 토대로 <경북서 한 거액 투자자 극단선택...라덕연 일당에 투자했나>라는 제목의 기사를 표출했습니다. 5. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 보도 이후 ‘SG증권발 주가폭락 사태’를 수사하는 서울남부지검은 숨진 투자자에 관심을 표하며 이 또한 수사에 반영하겠다고 했습니다. 또, 라덕연 일당이 울산, 광주, 제주, 대구 등에 영업팀, 매매팀 등 지역조직을 두고 투자자를 모집한 것을 파악했으며 수도권 수사 이후 혐의를 세세하게 분류하고 지방팀 역시 이를 적용해 책임을 물을 방침이라는 답변을 들을 수 있었습니다. 이를 바탕으로 6월2일 <檢, 'SG사태' 주가조작 지방 조직까지 보고 있다>(본지 18면 <라덕연 일당 전국에 지역조직 두고 투자자 돈 모아 주가조작>)라는 제목으로 후속보도를 냈습니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 한국기자협회 윤리강령에 비추어 단순히 제보받은 내용을 전달하기에 그치지 않고 정황이 담겨있는 자료 수집을 했다는 점, 제보자뿐만 아니라 수사기관에 사실관계를 확인했다는 점(공정보도, 올바른 정보사용), 제보자 개인의 이익을 위해서가 아니라 지방의 피해 사실을 알리고 이에 대한 수사 필요성을 제기했다는 점(품위 유지), 노출을 두려워하는 익명의 제보자들을 보호하기 위해 문장 구성·사진 첨부 등 기사 작성 과정에서 상당한 고민을 했다는 점(취재원 보호), 의혹 당사자에게도 연락을 취해 입장을 들으려고 했다는 점(공정보도) 등 언론윤리강령을 준수해 기사를 작성했습니다. 지방에도 피해가 크다는 것을 보여주기 위해서는 투자 피해자의 자살 사건을 다루지 않을 수 없었습니다. 이에 유족들의 허락을 구하고 의견을 충분히 반영해 기사를 작성했고 자살과 관련한 추가 자료가 있었음에도 자살 동기를 구체적으로 서술하지 않으려고 했습니다. 다만 자살위기에 처한 사람들에게 도움을 줄 수 있는 방법을 기사 하단에 추가하지 않은 점은 아쉬움이 남습니다. 취재한 내용은 아시아경제 본지 2023.5.31.자 1면 <경북지역 투자자 극단 선택 라덕연 ‘전국구 범행’ 의혹>, 20면 <‘조직적 투자로 큰 이득’ 이야기 듣고 투자>에 게재됐습니다. 이번 이달의 기자상 출품은 소속사 최대열 기자협회장의 확인을 받아 출품하게 됐습니다. 7. 기타 고려사항 ① 외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다. 외부 지원여부, 보도 당사자 반론신청, 언론중재위 피신청사항 모두 해당 없습니다. ② 기존 출품작을 다시 출품하시는 경우, 출품 이유와 보완 내용을 아래 적어주시기 바라며 정당한 사유 없이 출품부문을 변경하여 다시 출품하시는 경우 감점이 요인이 될 수 있습니다.