윤석열, 2011년 삼부토건서 골프접대·향응·선물 받은 정황

1. 취재착수 ① 단독취재( √), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 지난해 11월께 <한겨레> 탐사팀은 윤석열 전 검찰총장의 측근이 연루된 의혹을 취재하던 도중, 취재원을 통해 “윤 전 총장이 삼부토건 조남욱 회장과 상당히 가깝다”는 이야기를 듣게 됐습니다. <한겨레>는 2019년 ‘[단독] 삼부토건, 직원임금 못줄 때도…법조 전관들엔 월급주듯 고문료’ 등의 연속보도로 삼부토건이 전직고위 검사들을 지속적으로 관리해온 사실이 밝혀냈습니다. 따라서 이 제보가 신빙성이 있을 것이라고 판단했습니다. 조남욱 전 회장이 삼부토건에 재직하던 시절의 삼부토건 전현직 직원을 수소문했습니다. 이들에게 윤 전 총장과 조 전 회장이 가까웠는지, 어떤 교류가 있었는지 물으면, 삼부토건 관계자들은 “그런 일 없다”고 부인하지는 않았지만, 대부분 “기억이 안 난다”며 취재를 거부했습니다. 그렇게 취재에 어려움을 겪던 차에, 삼부토건 내부사정을 잘 아는 한 관계자를 만나게 됐고, 이 관계자가 조 전 회장의 개인 일정표, 전화 메모 등이 있다고 말했습니다. 기사에서 밝혔듯, 조 전 회장은 삼부토건 경영 악화를 야기한 책임을 지고 법정관리를 앞둔 2015년 8월 대표이사 자리에서 사퇴했습니다. 이후 조 전 회장이 남기고 간 이 자료들은 약 6년 동안 회사에 방치돼 있었고, <한겨레>가 이 자료들을 확보했습니다. 이 일정표 등에는 1997~2012년 사이 조 전 회장에게 온 전화 메모, 조 전 회장이 지시해 작성한 일정 등이 빼곡히 기록돼 있었습니다. 자료와 실제 보도된 일정을 대조해보니, 맞아떨어졌습니다. 예컨데, 조 전 회장이 2010년 7월15일 서울 강남구 건설회관에서 열린 ‘2010년 건설의 날 기념식’에 참석했다고 다수의 언론이 보도했는데, 조 전 회장의 일정표에도 “15:00 건설의 날 기념식(건설회관 2F 대강당)”으로 기록돼 있었습니다. 이 자료를 바탕으로 <한겨레>는 취재에 박차를 가했습니다. 은퇴한 삼부토건 조 전 회장 일가의 운전기사, 비서실 직원 등을 만나거나 통화하고, 삼부토건 조 전 회장 일가의 지인과도 연락이 닿아 당시 이야기를 들었습니다. 삼부토건과 라마다르네상스호텔, 남우관광 등 삼부토건 관련 관계자 등 100명 가까이 연락을 시도했으며, 수십명의 관계자들과 실제로 연락이 닿았습니다. 이 과정에서 사실로 확인하기 어려운 증언이나, 엇갈리는 증언은 보도에서 배제했습니다. 지난 3월 기사를 작성하고, 계속해서 취재원 접촉 등 사실관계 확인을 진행했습니다. 지난 6월말 윤 전 총장이 대선 출마 선언을 한 뒤, 대선 후보자에 대한 검증이 필요하다는 판단 아래, 지난 7월19일 기사를 보도했습니다. <한겨레>는 보도 여부와 시점에 대해서도 오랜 시간 동안 고민하고, 논의했습니다. 윤 전 총장은 유력 제1야당의 대선후보이기 때문에, 김영란법 시행 이전의 일이라고 해도, 현직 검사로서 수사를 받고 있는 기업의 총수 일가와 깊은 관계를 맺고, 만남을 가져왔다는 점은 부적절하다고 판단했습니다. 게다가 윤 전 총장이 조 전 회장을 만났을 시점은 대검 중수2과장이라는 핵심 요직에 있던 시기였습니다. 강직한 검사로 알려진 윤 전 총장의 검찰 재직 시의 행적은 그가 대선 출마를 선언한 순간, 국민들이 꼭 알아야 할 사실이라고 여겼습니다. 이 기사는 윤 전 총장 본인에 관한 의혹을 제기한 첫번째 보도가 됐고, 이후 <한겨레>를 비롯한 언론들이 윤 전 총장을 대선 후보로서 검증대에 세우는 계기가 됐습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 내부고발자 보호가 필요하거나, 제보자 및 취재원이 익명을 요구할 경우에 익명을 사용했으며, 가능한 한 최대한 취재원을 드러냈으며, 취재원들이 발언은 최대한 취재를 통해 다시 확인했습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) <중앙일보>는 20일 “윤석열 검증 공세, 처가 이어 본인에게로 옮겨갔다”는 기사로 본인 비리 의혹이 제기된 상황을 분석했습니다. 이후 타 매체에서 관련 보도가 쏟아졌습니다. 거의 대부분의 매체에서 정치부 기사로 윤 전 총장 캠프 쪽의 입장을 그대로 전하고, <한겨레> 보도를 인용했습니다. 이날 아침, 저녁 시사 라디오프로그램 모두에서도 <한겨레> 보도를 다뤘으며, 이날 지상파와 보도채널, 종편채널 저녁 종합뉴스에서 모두 <한겨레> 보도를 인용했습니다. 자체 취재와 추가 취재를 더한 보도도 이어졌습니다. <오마이뉴스>는 지난달 19일 ‘옛 삼부토건 '조남욱 리스트'에 윤석열 있었다... 2007년부터 등장’ 기사를 썼고, 지난달 31일 <경향신문>은 <한겨레> 보도에도 등장한 ‘황 사장’에 대해 추가 취재를 하여 ‘[단독] 삼부토건 조남욱 회장과 윤석열 지인 황 사장의 수상한 관계’기사를 보도했습니다. <더팩트>도 지난달 27일 ‘황 사장’에 대해 추가 취재를 해 ‘[단독] 윤석열 캠프 내 3040 비공식 인사…공통점은 '옛 삼부토건'’라는 기사를 내보냈습니다. 5. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 윤석열 전 총장 캠프에서는 지난달 19일 보도 당일 곧바로 “출처를 알 수 없는 일정표”라며 “악의적 오보”라고 반박했습니다. <한겨레>는 같은 날 다시 ‘"출처 알 수 없다"?..'윤석열 의혹' 근거는 삼부토건 회장 일정표’를 통해 재반박했습니다. 이후 정치권에서 윤 전 총장과 삼부토건과의 관계에 대한 의혹은 계속 제기됐습니다. 여권 대선주자 캠프들과 더불어민주당 등 여권에서는 윤 전 총장의 적극적인 해명을 촉구하는 성명이 연이어 나왔습니다 6. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 본 보도는 언론윤리강령과 <한겨레> 내부 ‘취재보도준칙’을 준수했습니다. 7. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 외부의 지원, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항 모두 없었습니다. (2021년 8월8일 기준)