이태원 클럽 ‘집단 마약’ 현장으로

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( 0 ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. ■ ‘클럽 집단 마약 투약’ 수사 마무리 직후...“집단 투약” 제보 지난해 8월, 세상을 떠들썩하게 했던 ‘경찰관 추락사’ 사건이 있었습니다. 현직 경찰관이 사망한 서울 용산구의 한 오피스텔에서는 사고 당일 집단 마약 파티가 열리고 있었습니다. 그날 파티에서 사용된 마약 중 일부는 이태원의 한 클럽에서 구매된 것으로 드러났습니다. 지난해 KBS는 구매처로 지목된 클럽에 잠입해 취재한 내용을 토대로 ‘집단 마약 투약 정황’을 보도했습니다. 이후 경찰 수사가 이뤄졌습니다. 19명의 클럽 이용객이 마약 투약 등의 혐의로 검거되고 그중 2명이 구속되며 올해 5월 수사는 마무리됐습니다. 그렇게 도심 속 클럽 마약 투약 사건은 사람들의 기억에서 흐릿해져가고 있었습니다. 그렇게 수사가 마무리된 직후인 올해 여름, 해당 클럽 이용객으로부터 놀라운 사실을 듣게 됐습니다. 수사 이후에도 해당 클럽에서 집단 마약 투약이 계속 일어나고 있다는 내용이었습니다. 스무 명 가까운 사람이 해당 클럽에서 마약을 투약했다는 혐의로 검거됐다는 내용이 언론에 보도된 직후였습니다. 믿기 어려웠습니다. 취재진은 제보의 신빙성을 확인해보기로 했습니다. 지난해 최초 취재 당시 알게 된 해당 클럽 이용 경험자들과 다시 접촉했습니다. 해당 클럽에서 일하고 있는 보안요원에게도 다시 연락을 보냈습니다. 이들은 1년 만에 다시 연락해 온 기자에게 방어적인 반응을 보였지만, 지난한 설득을 통해 답변을 들을 수 있었습니다. “수사 이후 뿐만 아니라 수사가 진행되던 와중에도 집단 투약은 끊인적이 없다”는 답변이었습니다. ■ 밤새 이어진 현장 잠입취재...“변한 건 하나도 없었다” 취재진은 현장 취재를 결정했습니다. 이태원 클럽 일대를 취재해보니 7월 초에 해당 클럽을 포함한 이태원 일대 클럽 세 곳에서 3일 동안 페스티벌이 열린다는 사실을 알게 됐습니다. 페스티벌 기간에는 동남아와 중국에서 온 외국인들이 마약을 가져올 것이기 때문에, 더 많은 투약 장면을 목격할 수 있을 거란 얘기도 들렸습니다. 취재 사실이 드러난다면 클럽 이용객들과 마찰이 있을 수도 있어 ENG 카메라 등 방송 장비를 들고 갈 순 없었습니다. 취재진은 휴대폰만 손에 들고 클럽 페스티벌이 열리는 이태원으로 향했습니다. 도착한 클럽은 말 그대로 문전성시였습니다. 불과 몇 개월 전까지 경찰 수사가 이뤄진 곳이라고는 믿기 힘들 정도였습니다. 새벽 2시인데도, 입장하는 데 1시간이 걸릴 정도로 사람들은 많았습니다. 가장 붐볐던 곳은 화장실이었습니다. 화장실에는 긴 줄이 늘어섰고, 2~3명이 함께 대변칸에 들어가 1분여 만에 나왔습니다. 이들이 화장실을 사용한 흔적은 없었습니다. 대신 휴지통에는 수상한 가루가 담긴 봉투들이 발견됐습니다. 화장실 문 앞에는 ‘마약 투약 금지’ 팻말까지 붙어있었지만, 아무도 이 같은 행동을 제지하는 사람은 없었습니다. 지난해 바로 그 장소에서 마약을 투약하던 이들이 경찰에 덜미를 잡혔는데도, 이용객들은 전혀 신경쓰지 않았습니다. 밤이 더 깊어지자 이용객들은 대놓고 스테이지에서 무언가를 코로 흡입했습니다. 화장실 풍경부터 대놓고 코로 뭔가를 흡입하는 듯한 모습까지, 지난해 KBS 취재진의 카메라에 담겼던 모습 그대로였습니다. 차이가 있다면 마약 투약 정황이 더 많이, 광범위하게 목격됐다는 점이었습니다. 지난해 수사가 이뤄진 클럽 말고도, 클럽 페스티벌이 열리던 또다른 클럽에서도 투약 정황은 목격됐습니다. 화장실은 붐볐고, 코로 흡입하는 이용객의 모습도 ‘판박이’었습니다. 클럽 이용객 수백 명은 이태원 일대 여러 클럽을 전전했고 어딘가에 더욱 취해갔습니다. 취재진은 아침까지 잠입 취재를 이어가며 투약 정황을 카메라에 담아왔습니다. ■ 결정적인 물증, 필로폰 가루를 발견 현장에선 수상한 가루가 담긴 봉투들도 여럿 발견됐습니다. 취재진은 이 봉투들을 수거해 사설 업체에 분석을 맡겼습니다. 성분 분석을 의뢰한 봉투 두 개에서 나온 물질은 메스 암페타민, 필로폰 성분이었습니다. 그날 이태원에서 마약 투약이 있었음을 보여주는 ‘물증’이었습니다. ■취재와 함께 진행된 경찰 수사...“투약자 추적 중” KBS는 취재 초반부터 수사기관에 집단 마약 투약과 관련한 정보를 공유했습니다. 관할 경찰서인 용산경찰서에 제보 내용과 KBS가 파악한 내용을 제공했습니다. 현장에서 증거를 수집하지 못한다면, 수사가 사실상 불가능한 클럽 마약 수사의 특수성을 감안했기 때문이었습니다. 용산경찰서는 회의를 거쳐 7월 초 문제의 페스티벌 기간에 잠복 수사를 결정했습니다. 취재 이후에도 KBS는 현장에서 수집한 자료와 영상을 수사기관에 제공하는 등 수사에 적극적으로 협조하고 있습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 취재 이후 보도의 신빙성을 더하기 위해 마약 재활센터를 통해 ‘클럽 마약 투약 경험자’를 섭외했습니다. 과거 클럽 마약 투약으로 형사 처벌까지 받았지만, 지금은 전문가들의 도움을 받으며 재활 과정을 거치고 있었습니다. 실명 인터뷰가 어려운 상황이었습니다. 익명 인터뷰 형식으로 취재진이 촬영한 영상을 함께 보며 설명하는 방식으로 촬영을 진행했습니다. 취재진이 접촉했던 이태원 클럽 이용 경험자들과 클럽 관계자들은 취재진과 특별한 이해관계가 없었습니다. 다만, 클럽 마약 투약이 더 이상 반복되어서는 안 된다며 설득했고, 제보자에게 솔직한 이야기를 들을 수 있었습니다. 클럽 현장 취재를 비롯한 모든 취재는 취재기자 2명과 촬영기자 1명이 함께 진행했습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 타 매체 선행보도는 없었습니다. 보도 이후 뉴시스 등 통신사와 세계일보 등 신문사의 추종 보도가 이어졌습니다. 5. 사회에 끼친 영향 경찰청에서도 클럽 마약 단속을 강화하겠다고 발표했습니다. 다음 달부터 시행되는 '마약류 범죄 하반기 집중단속' 기간에 클럽 마약을 추가해 수사력을 집중하기로 한 겁니다. 나아가 경찰은 업소 내 마약 사범 검거뿐 아니라 유통에 가담한 사람들까지 확대 수사하겠다고 덧붙였습니다. 또, 마약류 유통과 투약을 방조한 업주에 대해서도 장소제공죄를 적용하는 한편, 개정된 마약류관리법에 근거해 관할 지자체에 해당 업소의 위반사항을 통보하도록 조치하겠다는 계획도 세웠습니다. 용산경찰서의 수사도 속도를 내고 있습니다. 경찰은 KBS 취재진이 제공한 자료와 직접 채증한 영상 등을 활용해 당일 클럽 투약자들을 특정하고 추적 중입니다. 또한 관한 구청인 용산구청과 협의해 관내 클럽 단속 계획도 수립 중이라고 경찰은 밝혔습니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 상술했든 지난해 KBS는 클럽 마약 투약 정황을 보도했습니다. 도심 한복판에서 집단 마약 투약이 이뤄지고 있다는 사실에 우리 사회는 충격에 빠졌습니다. 대다수 언론이 추종보도를 했고, 서울경찰청장은 직접 해당 클럽에 대한 수사를 지시할 정도였습니다. 실제로 수개월에 걸쳐 경찰 수사가 이어졌고 19명을 검거, 2명 구속이라는 성과를 올리며 수사도 마무리 됐습니다. 우리 사회는 수사 결과에 만족하며 그렇게 클럽 마약을 뇌리에서 지웠습니다. 그게 올해 5월이었습니다. 하지만 실제 현장에서 변한 건 하나도 없었습니다. 언론 보도와 경찰 수사를 비웃듯 클럽 이용객들은 같은 장소에서 같은 방식으로 범죄를 저지르고 있었습니다. 한 번의 보도로 바뀌는 건 없을 수도 있습니다. 한 이슈에 대해 언론이 끈질기게 취재를 이어가야 하는 이유입니다. 이번 보도로 다시 한 번 클럽 마약 이슈가 부각됐고, 경찰은 대대적인 단속과 수사를 예고했습니다. 조금 나아지긴 할 테지만, 이번 보도 이후로 우리 사회에서 집단 마약 투약은 계속될 가능성이 큽니다. 앞으로도 취재진은 이태원 클럽을, 나아가 클럽 마약 투약 행태를 주시하며 언론의 역할을 다할 계획입니다. 또한 ‘클럽 마약 투약’이라는 자극적인 소재를 정제해서 보도했습니다. 해당 클럽을 특정할 수 있는 장면은 사용하지 않았습니다. 클럽 이용객들의 신원도 모자이크를 통해 철저히 익명화했습니다. 아직 수사 결과가 나오지 않았기 때문에 투약 ‘정황’이라고 표현하며 단정적 표현을 지양했습니다. 이외 언론윤리강령기준을 준수하여 취재했고, 보도했습니다. 7. 기타 고려사항 외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항 등 해당사안은 없습니다.