나쁜 헬퍼

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( √ ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 폭행, 갈등, 가난 등 다양한 사연을 안고 아이들은 거리로 나온다. 그리고 온라인에서 친구를 만들고 자신의 처지를 털어놓고 도움을 요청한다. 이들은 어떻게 해야 보호받을 수 있는지, 자신에게 어떤 권리가 있는지 배울 기회가 없었기에 온라인에서도 가장 취약한 집단으로 자리잡았다. 이런 아이들에게 따뜻한 밥 한 끼를 사주고 싶다며 제발 만나자고 하는 이른바 ‘헬퍼’는 도대체 어떤 사람일까? 이 궁금증에서 취재는 시작됐다. 하루 잘 곳을 구하는 아이에게 실종신고가 되어 있는지 묻고, 키와 몸무게를 알려달라고 하고, 집으로 와 편안하게 지내라고 하는 어른들을 취재진은 직접 만났다. 그리고 ‘헬퍼’가 얼마나 평범한 사람들이면서 동시에 얼마나 심각한 범죄를 저지르는지 그 실체를 알리고자 했다. 또 유튜브나 신문 지상에 떠돌던 ‘경의선 키즈’, ‘지뢰계’ 청소년을 오랜 야간 취재 끝에 직접 만났다. 어른들이 지뢰계가 패션이냐, 탈선이냐 등의 의미없는 논쟁을 벌이는 동안 자해와 폭행으로 얼룩져가고 있는 아이들의 상황을 전했다. ‘별책부록’이라는 프로그램 후반의 짧은 에피소드에서는 우리 사회가 여전히 심각하게 생각하지 못하고 있는 ‘아동 상품화’에 대한 화두를 던졌다. 온라인 커뮤니티 등은 물론이고 어른을 대상으로 한 TV 예증, 광고, 게임 캐릭터에 이르기까지 ‘잘 팔리는 상품’으로 아동, 청소년을 대하는 문화에 대해 함께 고민하자고 이야기했다. 이 문제는 그동안 어떤 지상파 방송에서도 다루지 않았을 만큼 예민한 주제이다. 자사 프로그램을 포함해 방송사들의 프로그램을 성찰해야 하고, 타 매체나 인기 연예인 팬층의 반발, 해당 산업 관계자들의 항의도 감수해야 했다. 그래도 취재진은 반드시 이 문제에 대한 화두를 던지고 꾸준히 논의를 이어가야 한다는 의지를 갖고 있다. 시사기획 창 <나쁜 헬퍼>는 말 그래도 ‘나쁜 헬퍼’ 고발, 거리로 나온 아이들의 상황, 나아가 우리 사회가 도대체 아이들을 어떤 시선으로 바라보고 있는지에 대한 고민까지 취재진이 다양한 문제 의식과 현장 취재가 오롯이 담겨있다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명 취재원의 상당성 여하 탈가정 청소년들의 경우 본인의 동의와 함께 보호자와 범죄 피해 지원 역할을 하고 있는 공적 기관 담당자(성인)의 동의를 함께 얻음. 영상에서 청소년들이 드러나지 않도록 모자이크 등에 신경쓰고 방송 전 본인의 동의 여부를 재차 확인. 예능 프로그램에 출연한 아동, 청소년이 해당 취재로 인해 지적 당하거나 불편한 상황, 혹은 마음의 상처를 겪지 않도록 아동의 영상을 모두 제거한 상태에서도 주제를 충실히 전달. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 – 없음 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 탈가정 청소년과 헬퍼 접촉 등 등장한 모든 케이스 및 인터뷰 취재진 직접 취재 (김도영, 이유민, 김성현, 이제우 기자) 2024년 6월 5일부터 7월 10일까지 서울 일대와 부천에서 현장 취재 7월 16일(화) 22:00부터 KBS1TV로 방송 ④ 기타 특이사항 여하 - 없음 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 선행보도 없음. 표절 해당없음 5. 사회에 끼친 영향 1) 유튜브 영상의 경우 5만3천회 이상의 조회수(쇼츠 영상 제외. 8월 5일 기준)를 기록. 2) 교육부, 시립성문화센터 등과 함께 청소년과 보호자를 대상으로 한 성범죄 예방, 가출 예방 등 캠페인 영상 제작 예정 3) 청소년을 대상으로 한 디지털 범죄 증가에 대한 세태와 대안을 논의하는 국회 여성가족위원회, 교육위원회와 함께 간담회, 토론회 등의 개최를 취재진과 논의 중 4) 취재진이 수집한 청소년 현장 자료(가해자와 대화 내용, 범행 수법 등)를 토대로 공공기관인 시립성문화센터에서 관련 연구를 진행하기로 확정. 5) 각종 온라인 커뮤니티(게임, 팬카페, 부모 단체 등)를 중심으로 탈가정 청소년 지원과 아동 성상품화에 대한 뜨거운 논란이 벌어짐. 이는 내용에 대한 긍정, 부정의 평가를 떠나 사회적 논의의 장을 연 것으로 평가. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 1) KBS 심의위원과과 시청자 위원들은 <나쁜 헬퍼>가 “취재진의 집요한 노력이 돋보이는 시사 다큐멘터리”라고 평함. 헬퍼들과 온라인 대화 뿐 아니라 “직접 이들을 만났고, 헬퍼의 차에 갇혔던 아이, 조건만남을 하러 나온 청소년까지 다양한 사례를 현장 취재한 점이 인상적”이었다는 평가. 2) 외부 심의의 경우 기자가 “직접 헬퍼를 구하는 청소년과 만나 인터뷰를 함으로써 청소년의 이야기를 들어볼 수 있다는 점”에 높은 점수를 줌. 아이들이 생각보다 위험한 상황에 대한 인지도가 낮다는 사실, “사회적 무관심과 보호장치가 현실적인 도움이 되지 않는 상황에서 법망을 빠져나가면서 취약한 청소년들에게 접근하는 이상한 어른들”에 대해 심각한 상황을 잘 전달했다는 의견. 3) 시청자들은 “꼼꼼한 취재와 일본의 상황 등 실감나는 취재로 공감대를 형성해 위기감과 책임감이 느껴졌다”는 평가, “아동을 대상으로 성적 이미지화 하거나 잘 팔리는 상품으로 만드는 문화에 대한 우려와 경고 역시 생각해볼 문제이며 사회적 보호장치가 필요하다”는 의견이 취재진에게 전달됨. 4) 이같은 시청자들의 평가를 토대로 취재진은 고된 아갼 촬영과 취재원 설득 과정이 결코 헛되지 않았다는 점, 또한 실태를 제대로 알려 우리 사회 고민의 영역과 깊이를 확장하는 것에 대해 큰 보람을 느낌. 또한 현실을 알리고 고발하는 것을 넘어 ‘나쁜 헬퍼’를 처벌하고 예방할 수 있는 현실적인 방안, 청소년 문제에 대한 우리 사회 인식의 변화 촉구 등을 위한 추가 취재를 이어가기로 함. 5) 언론윤리강령 기준 위반 및 방송사고 등 특이사항 없음 7. 기타 고려사항 ①② 항목 해당사항 없음