진영승 합참의장 후보자 아들, ‘평양 무인기 침투’ 사전 인지 의혹

1. 취재착수 ① 단독취재(ㅇ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재) 번호 보도일시 보도 제목 1 9월12일, 07시07분 [단독]진영승 합참의장 후보자 아들,드론사 방첩대 근무…‘평양 무인기 침투’사전 인지 의혹 2 9월12일, 07시07분 내란특검 외환 수사 제자리걸음…‘빈손’우려 확산 3 9월24일, 14시56분 [취재후일담]진영승 합참의장 후보자의‘모르쇠’전략 3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 아시아투데이는 ‘군 서열 1위’에 해당하는 합동참모의장(후보자)와 그의 차남이 지난해 10~11월 걸쳐 벌어진 ‘평양 무인기 침투 작전’을 사전에 인지하고 있었다는 의혹을 포착했습니다. 차남인 진모 대위는 당시 작전을 주도한 드론작전사령부에서 방첩장교로 근무하고 있었습니다. 현재 조은석 내란 특검팀은 평양 무인기 침투 작전에 외환죄 혐의를 적용해 수사를 이어가고 있습니다. 당시 국군 통수권자였던 윤석열 전 대통령이 북한과의 무력 충돌을 유도하고, 계엄의 명분을 확보하기 위해 해당 작전을 벌였을 가능성이 제기됩니다. 무인기 작전이 군은 물론 대한민국 전체를 큰 위협에 빠트릴 수 있었던 중대한 사안이라는 의미입니다. ‘외환죄’ 혐의가 적용된 작전을 합참의장과 그의 아들이 미리 알고 있었다면, 이는 국가 안보를 책임지는 결정권자의 자질에 크나큰 결함으로 작용할 수 있는 만큼 철저한 검증이 필요했습니다. 이에 본지는 군 내부 관계자 등에 대한 취재에 착수했습니다. 앞서 내란 특검이 “2024년 6월 드론사 방첩대가 평양 무인기 침투 작전을 알고 있어서 놀랐다”는 군 현역 장교의 증언을 확보한 사실이 알려지기도 했습니다. 본지는 군 내부 목격자를 통해 “지난해 6월 평양 무인기 침투 TF 최초 소집 직후 구성원 한 명이 진 대위와 대화를 나눴다”는 증언을 입수했습니다. 내란 특검이 확보한 증언 속 시점인 ‘지난해 6월’과 일치합니다. 동시에 진 후보자가 아들을 통해 무인기 작전을 사전 인지했을 것이라는 의혹이 제기됐습니다. 공군 엘리트 가문으로, 비공식적인 정보 공유 가능성을 배제할 수 없을뿐더러 당시 진 후보자가 드론사를 지휘하는 합참 전략기획본부장, 전략사령부 사령관 등을 지내고 있었기 때문입니다. 이에 더해 12.3 비상계엄 직후 단행된 드론사 방첩대 정기 인사에서 진 대위가 공군본부로 사실상 ‘영전’돼 아버지의 입김이 작용했다는 증언도 확보해 보도했습니다. 군 서열 1위인 합참의장에 대한 의혹인 만큼 군 내부 취재는 쉽지 않았습니다. 그러나 취재원 보호 의무와 국가 안보에 대한 공익성을 강조했고, 취재원과 증언을 확보할 수 있었습니다. 본지는 보도에 앞서 합참의장 후보자 청문회 준비단과 아들 진 대위, 국군방첩사령부에 무인기 사전 인지 의혹에 대한 해명을 요청했습니다. 진 후보자 측은 의혹과 관련한 질문에 “해당 사안에 대해 전혀 인지한 바가 없다”고만 답했습니다. 방첩사 역시 수사 진행 중인 사안에 구체적 답변은 어렵다고 밝혔고, 인사 의혹은 부정했습니다. 아시아투데이 보도 이후 실시된 합참의장 후보자 인사 청문회에서는 여야 관계없이 진 후보자에게 무인기 작전 사전 인지 의혹에 대한 추궁이 이뤄졌습니다. 진 후보자는 의혹을 부정하는 한편 청문회 이후 청문위원들에게 구체적으로 설명하겠다고 밝혔습니다. 해명 내용은 공개되지 않았습니다. 4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 -증언에 따른 군 내부 관계자들의 불이익 위험을 고려해 익명으로 보도했습니다. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 -제보자와 특별한 이해관계가 없습니다. ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 -조해수 부장, 정민훈‧최인규‧최민준‧박서아 기자가 공동 취재해 함께 기사를 작성했습니다. ④ 기타 특이사항 여하 -합참의장 후보자 국회 인사청문회에서 해당 의혹이 주요 의제로 다뤄졌습니다. 5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 아시아투데이는 진영승 합참의장 후보자와 차남의 평양 무인기 사전 인지 의혹을 최초 보도했습니다. 9월 12일 첫 보도 이후, 국내 다수의 언론 매체가 아시아투데이의 기사 내용을 인용하거나 내용 일부를 반영한 보도를 이어갔습니다. <MBC>[오늘 이 뉴스] "아들이 드론사령부에 있어?" 순간 말문이 '턱' "의원님..“(9월24일자) <채널A>李정부 임명 합참의장에 여당 집중 포화…왜?(9월24일자) <YTN>민주, 조희대 탄핵 시사...국민의힘 "입법 쿠데타"(9월24일자) <팩트TV>“아들이 드작사 근무했죠?”... 박선원 정보력에 진영승 후보자 예상 밖 반응이..(9월24일자) 6. 사회에 끼친 영향 -아시아투데이 보도 후 타 매체의 후속보도와 국회 인사 청문회 집중 질의가 이어지며 사회적 비판 여론이 확대됐습니다. 청문회를 담당한 국회 국방위원회는 인사청문 종합 의견에서 “평양 무인기 작전 등에 관련한 질문에 불분명한 답변을 해 후보자의 인식과 검토가 부족하다는 지적이 었었다”고 평가했습니다. 당시 청문위원들은 진 후보자에 대해 “내란 척결 의지가 없다면 합참의장으로 인정할 수 없다”거나 “소신도 없이 어떻게 의장을 하냐”며 강도 높은 비판을 이어갔고, 중도 퇴장하기도 했습니다. 이에 진 후보자는 청문회 이후 개별적으로 위원들에게 해명하겠다는 답을 내놨습니다. 여당이 다수당인 상황에서 대통령이 지명한 합참의장 후보자도 언론의 검증 보도로 국민 눈높이에 맞지 않음이 드러날 경우 여론의 질타를 받을 수 있다는 점을 보여준 예시입니다. 특히 해당 의혹을 두고 여당 내부 반발까지 일어나며 인사 검증이 더 엄격히 이뤄졌습니다. 7. 자체평가 및 소속사확인여부 -언론윤리강령기준을 준수했습니다. 아시아투데이는 “해당 보도는 단순한 의혹 제기가 아니라 인사 검증과 언론의 감시 기능을 동시에 자극하는 ‘촉매제’ 역할을 했다”고 평가했습니다. 8. 기타 고려사항 -보도 당사자의 반론 신청이나 언론중재위원회의 피신청사항이 없습니다.