대장동 게임

1. 취재 착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획(∨ ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 대장동 개발 비리 의혹이 한 지역 언론에 제기된 건 8월 31일입니다. 이후 언론의 비판 보도가 잇따랐지만, 진실 규명 속도는 더뎠습니다. 대장동 개발 당사자들은 비리 의혹을 전면 부인하거나, 잠적하기도 했습니다. 의혹 제기 4주 만에 <시사기획 창>은 특별 취재팀을 꾸립니다. 취재기자 4명, 촬영기자 2명이 자원했습니다. 목표는 분명했습니다. 대장동 개발 비리 의혹의 실체를 이른 시간에 그리고 정확히 규명하는 것이었습니다. 취재와 제작을 3주 만에 끝내기로 합니다. 시작부터 큰 도전이었습니다. ■ 대장동 게임의 ‘시작’을 처음으로 추적하다 취재 초기 ‘대장동 개발’ 핵심 설계자 파악에 주력했습니다. 천화동인 주요 주주는 물론, 이들이 과거에 설립한 회사들을 살펴봤습니다. 기자들의 집요한 추적 끝에 일주일 만에 ‘키맨’을 파악했습니다. 후일 핵심 설계자로 확인된 정영학 회계사와 남욱 변호사 등입니다. 그리고 이들과 위례 사업을 함께 했던, 감정평가사 등도 확인합니다. 취재는 쉽지 않았습니다. 취재진은 그들 집 앞에서 며칠을 기다렸지만, 해외에 나가 있거나 모두 잠적 상태였습니다. 그런데 취재팀은 키맨들의 ‘공통분모’를 발견합니다. 2006년 대장동 개발을 최초 시작한 이강길 대표였습니다. 이 대표는 정 회계사와 남 변호사 등을 자문단으로 꾸리고, 대장동 신도시 개발에 뛰어든 인물이었습니다. 현 대장동 개발의 ‘원형’을 만든 사람이었습니다. <시사기획 창> 팀은 이강길 대표와 인터뷰를 진행했습니다. 이 대표에 대한 심층 인터뷰는 시사프로그램에서 처음이었습니다. 이 대표는 지금도 많은 언론에서 인용하는 인물입니다. 검찰 핵심 참고인이기도 합니다. 취재 초기, 이 대표와 접촉함으로써 시청자들에게 ‘대장동 게임’의 최초 설계 과정을 정확하게 전할 수 있었습니다. ■ ‘두 번의 잭팟’을 정교하게 분석하다 이어진 취재에서 대장동 핵심 설계자들의 의도를 더 엿볼 수 있었습니다. 첫 번째 대장동 개발은 실패합니다. 하지만, 남욱 변호사와 정영학 회계사는 2라운드에선 더욱 치밀했습니다. 든든한 조력자들을 영입했습니다. 김만배 씨 등 전직 법조기자들과, 성남도시개발공사 실권자인 유동규 씨였습니다. 혈연과 학맥으로 엮인 참가자들은 더 늘어났습니다. 이들은 ‘화천대유’와 ‘천화동인’ 1호부터 7호까지를 이루는 주요 투자자들이 됩니다. 대장동 개발 계획은 두 번의 ‘대박’을 연달아 터뜨립니다. 첫 번째 대박은 4,040억 원. 대장동 땅에서 나왔습니다. 원주민으로부터 시세보다 저렴하게 땅을 사서, 개발업자들에게 비싸게 되판 겁니다. 두 번째 4,500억 원은 아파트 분양에서 터졌습니다. 설계는 일반인이 이해할 수 없을 정도로 복잡했습니다. 규제는 교묘히 피해갔습니다. 취재팀은 전문가 도움을 받아 ‘설계 구조’를 최대한 쉽게 풀었습니다. 시청자 이해를 높이기 위해 ‘오징어 게임’에 빗대 설명했습니다. 그리고 핵심 쟁점과 남은 의문을 정확하게 짚으려고 노력했습니다. ■ 8,540억 원, 상금은 어디로 흘러갔나? 취재팀이 두 번째로 주목한 건 돈을 댄 ‘쩐주’였습니다. 쩐주로 지목된 당사자들은 부인하고 잠적했지만, 취재를 멈추지 않았습니다. 먼저 SK그룹 최태원 회장의 여동생 최기원 행복나눔재단 이사장의 400억 원 투자는 이미 알려진 사실이지만, 그 경위를 끝까지 추적했습니다. 취재팀은 언론사 처음으로 킨앤파트너스 당시 대표 박 모 씨를 직접 만났습니다. 또 차광렬 차병원그룹 회장의 ‘쩐주’ 의혹도 가장 구체적으로 제기했습니다. 차 회장이 신뢰했던 부동산 컨설턴트 김 모 씨 존재를 처음으로 보도했습니다. 김 씨가 정영학 회계사의 조력자란 사실도 알렸습니다. 아울러 취재팀은 김만배 씨에게 흘러간 자금이 화천대유를 통해 고위법관과 검사장 등 또 다른 실력자들에게 흘러간 사실을 빠짐없이 정리하고자 했습니다. 화천대유는 누구겁니까?란 질문이 던져진 지 한 달 반 만에, 취재진은 대장동 게임의 시작과 현재를 총정리했습니다. 키맨과 쩐주, 조력자들이 한 일을 취재로 상당 부분 밝혀냈다고 자부합니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ※ 특이 사항 없음 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 대장동 게임 보도 이후 이어진 한 시사보도 프로그램 제작진은 본 프로그램을 상당 부분 참고했습니다. 뒤이어진 보도가 새로운 사실을 더 보강할 수 있도록 이바지했다고 자평합니다. 특히 이강길 대표는 이후 다른 언론과 인터뷰를 이어가고 있습니다. 5. 사회에 끼친 영향 시청자들은 댓글 등에서 어려운 ‘대장동 이슈’를 알기 쉽게 정리했다고 평했습니다. 불로소득을 나눠 챙기는 우리 기득권의 민낯을 짧은 시간 내에 규명해내 국민의 알 권리를 신장했습니다. 또 쩐주 의혹 보도는 이후 SK그룹에 대한 공정위 조사 착수 등으로 이어지면서 진실 규명이 현재 이뤄지고 있습니다. 6. 자체평가 및 소속사 확인 여부 KBS 심의는 <시사기획 창> ‘대장동 게임’을 ‘친절하고 유익한 프로그램’이었다고 평했습니다. 특히 “대장동 사건이 도대체 무슨 사건인지, 거기에 관련된 사람들의 역할은 현재까지 무엇이고 의혹이 제기되는 부분은 어느 부분인지를 명확히 했다”며 “시청자들이 어느 부분을 눈 부릅뜨고 지켜봐야 할지 가늠할 수 있게 됐다”고 언급했습니다. 7. 기타 고려 사항 보도 당사자의 반론 등 언론중재위원회에 어떠한 신청도 접수되지 않았습니다.