우리도 가족입니다

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( 0 ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 법적 가족이 아니라는 이유로 코로나19에 더 취약 코로나19는 공적 복지시스템의 단절을 가져왔다. 감염 확산을 막는다는 이유로 사회복지시설의 운영이 중단됐고, 보육 등 돌봄 사업도 축소됐다. 장애인, 노숙인 등 열약한 환경 속에서 살고 있는 이들을 찾아나섰다. 이들은 빈약한 제도적 지원 속에서 다양한 모임을 통한 유대감으로 재난을 견디고 있었다. 장애인 주거공동체, 노숙인 지원모임 등 여러 집단은 자신들을 이미 ‘가족’이라고 부르고 있었다. 하지만 법적 가족이 아니라는 이유로 재난지원금이나, 긴급돌봄 등 코로나19로 인한 대책에서는 제외되고 있었다. 2021년은 십여년 간 음지의 주장으로 여겨져오던 때묻은 대안가족 의제를 양지로 꺼내오기에 탁월한 해였다. 제4차 건강가정기본계획이 발표됐고, 그 계획에는 가족 다양성을 법적으로 보장하겠다는 정부의 의지가 처음으로 반영됐기 때문이다. 코로나19 뿐만 아니라 앞으로 닥쳐올 위기마다 그들은 서로의 가족이 되어줄 테지만, 이들을 법적으로 보호해주는 데는 아직 한계가 있다는 데서 취재를 시작했다. 법적가족 만들기 어려운 이들을 외면하는 행정 대안가족은 사회에서 소외당해 가족을 만들기 어려운 이들이 자구책으로 만들어낸 보호막이다. 대안가족이 어쩌면 소외계층 문제를 해결하는 데 대안이 될 수 있다는 생각으로 취재를 시작했다. 지역 사회복지계를 수소문해 그룹홈, 탈시설 장애인가족, 노숙인 자조모임을 찾았다. 각각의 대안가족이 법적 가족이 아니라는 이유로 어떤 어려움을 겪는지 취재했다. 가정붕괴로 집을 나오게 된 아이들이 모여있는 ‘그룹훔’에서 이들을 지원하는 사회복지사는 정식 후견인으로 인정받지 못하는 사실을 보도했다. 이 과정에서 아이들이 다시 학대받은 부모에게 돌아가거나, 제대로 병원을 가지 못하는 실상도 드러냈다. 시설을 나와 함께 의지하며 사는 장애인들도 실제 가족보다 더 끈끈하지만 여전히 지원을 받기는 어렵다. 법적 가족이 아닌탓 에 주거급여 2인가구 분을 받기가 어려워, 주거급여를 받아 동거인과 나눠쓰고 있는 안타까운 사연도 전했다. 사회와의 단절이 가장 큰 문제인 노숙인 문제를 해결하기 위해, 노숙인 자조 모임이 진행되고 있지만 ‘사적모임’으로 치부되는 현실도 대안가족의 문제를 직접적으로 드러낸다. 직계가족이 아니다보니 코로나19 사회적 거리두기 위반으로 간주되기 일쑤다. 이들 대부분은 가족과의 연이 끊겨 서로가 전부인 사람들이다. 이와 더불어 대안가족의 정당한 권리를 보장하기 위해 건강가정기본계획 개정과 생활동반자법 제정 등 구체적인 대안도 정치인, 다양한 연구소, 시민단체의 입을 빌려 제시했다. 현행의 건강가정기본계획은 가족을 혼인, 혈연, 입양으로 이뤄진 단위로 명시하고 있다. 또한 지난 15년 전 발의된 생활동반자법은 여전히 제자리 걸음이다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 대안가족과 하루를 함께 지냈다. 그저 사회복지 대상자의 한 단편이 아닌 대안 '가족'을 들여다보려면 취재진이 직접 그들과 가족처럼 일상을 공유해야 했다. 세 기자가 각각 한 대안가족을 맡아 하루를 같이 보내고 이야기를 들었다. 학대 경험으로 좀처럼 낯선 이에게 마음을 열지 않던 그룹홈 아동들도 점심부터 저녁까지 부대끼고 지냈더니 취재진을 친근한 언니처럼 대했다. 학교에선 ‘엄마’라며 사회복지사 이름을 적지만, 학대부모가 주소를 알게 되거나 학교에서 그룹홈에 산다는 사실이 알려지면 차별을 받을까봐 그룹홈 거주 사실을 숨긴다는 이야기를 그렇게 들을 수 있었다. 법적 한계로 정작 입원이나 통장개설과 같은 기본적인 일에 사회복지사가 보호자 역할을 하지 못하는 한계도 확인했다. 장애인 주거공동체와는 아침 9시부터 오후 4시까지 함께 일상을 보냈다. 밥을 함께 먹고, 이들이 참여하는 장애인 프로그램도 참관했다. 이들을 공동체를 소개해 준 장애인탈시설자립지원센터 관계자는 공동체에 속한 한 사람이 말수가 매우 적다며 취재가 어려울 수 있다고 걱정했다. 그러나 하루를 같이 보내면서 오히려 이들이 취재진에게 먼저 말을 걸어왔고, 이 과정에서 장애인 서로 약을 챙겨주고 밥을 대신 준비해주는 등 서로에 대한 믿음을 엿볼 수 있었다. 노숙인 자조모임은 함께 살고 있는 물리적 형태의 가족은 아니었다. 인터뷰로 이들 생활에 대한 밀착취재를 갈음했지만, 자조모임이 수년간 활동하며 찍어온 사진을 같이 감상하면서 마음을 텄다. 몇몇 자조모임 구성원은 처음에는 자신의 과거 노숙생활을 언급하기 꺼려했지만, 자조모임의 효과를 이야기하는 과정에서 오히려 먼저 자신의 사연을 읊기도 했다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 기보도된 여러 대안가족 관련 기사에서는 대안가족의 다양한 형태와 그들이 처한 상황의 심각성만 보여줬다. 이들이 처한 어려운 사회적 상황을 전시하면서 이들의 어려움을 해결하기 위해 건강가정기본법에서 '건강가정' 개념 삭제, 생활동반자법 제정이 필요하다고 주장했다. 취재진은 이 같은 접근법이 생활동반자법이 처음으로 세상에 알려진 2014년부터 수없이 사용돼 기시감만 일으킨다고 봤다. 대신 <우리도 가족입니다> 시리즈는 대안가족이 왜 '대안'인지 설명했다. 대안가족이 지닌 기능에 집중하고자 했다. 코로나로 우리 사회의 약한 부분부터 무너져가는 상황 속에, 낭떠러지로 떨어지는 이들이 더이상 추락하지 않게 잡아준 게 '대안가족'인 것을 강조했다. 구체적이고도 다양한 대안가족의 형태를 소개하고 그들이 겪는 문제를 함께 거주하며 취재진이 직접 느끼고자 했다. 5. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 부산시 차원의 변화를 이끌어냈다. 부산시는 그룹홈 운영 사회복지사의 인건비를 늘리는 보조금을 확대하기로 했다. 그룹홈을 운영하는 사회복지사의 처우가 열악해 헌신으로 겨우 명맥을 이어가고 있다는 본지 지적에 따른 것이다. 올해 4% 이미 이들의 인건비를 인상했지만 내년 7%를 추가 인상하기로 했다. 대안가족을 유지하기 위한 기반이 닦인 것이다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 본 보도는 언론윤리강령기준을 준수했다. 7. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 해당 보도는 언론윤리강령기준을 준수하였으며, 보도 당사자의 반론신청, 언론중재위원회에 피신청사항, 어떤 소송도 없었다.