김광동 진실화해위원장 5·18 왜곡 등 역사인식 논란

1. 취재착수 ① 단독취재(●), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 지난해 12월 1일, 김광동 당시 2기 진실화해위원회 상임위원이 차기 위원장으로 내정됐다는 소식이 처음 전해졌습니다. 당시 보도에는 김광동 위원장이 뉴라이트 계열 인사라는 것과 제주 4·3 사건을 폭동이라고 비하했다는 내용만이 짧게 담겨 있었습니다. 진실화해위원회는 과거 정부 권력에 의해 벌어진 부당한 비극적 사건의 진실을 밝혀내 피해자들을 위로하고 역사적 화해를 도모하기 위한 기구입니다. 그런 기구의 수장이 정말로 위와 같은 역사 인식을 갖고 있는지 검증해야겠다고 생각했습니다. 검증은 주로 김광동 위원장이 남긴 영상과 논문, 저서를 통해 이루어졌습니다. 김 위원장은 평소 칼럼을 연재하며 왕성한 집필 활동을 해 왔습니다. 강연 등으로 유튜브에 올려진 영상만 수십 시간에 이릅니다. 취재진은 자료들을 검토하면서, 4·3 사건 비하 등은 실언이 아니라 김 위원장의 소신이며, 역사 인식 자체에 전반적으로 문제가 있다고 판단했습니다. 김 위원장이 남긴 자료에는 일반적으로 이해하기 어려운 주장이 그대로 담겨 있었습니다. 김광동 위원장은 무엇보다 과거사위원회 자체를 부정해왔던 인물이었습니다. 과거사위는 존립해야 할 이유가 없다고까지 했습니다. 기고문에서는 '과거사위원회가 진실 규명과 화해의 길이 아니라 역사 왜곡과 국민 분열만 확대한다'고 쓰기도 했는데, 진실화해위원회 수장직을 수락한 배경을 의심하게 하는 발언이었습니다. 이미 사회적 합의가 이뤄진 중요한 역사적 사건에 대한 김 위원장의 인식도 공감하기 어려웠습니다. 5·18 민주화운동에 대해 언급하면서는 '헬기 사격은 명백한 허위'라거나 '북한 개입 가능성이 있다'는 식으로 썼습니다. 하지만 발언 당시 기준으로도 이미 국방부와 법원은 헬기 사격이 있었으며, 북한군 개입은 허위라고 확인한 상태였습니다. 다른 사건에 대한 인식도 문제가 있기는 마찬가지였습니다. 헌법 전문에까지 수록된 4·19 혁명을 두고는 민주주의를 요구한 혁명이 아니며, 이를 계승한 것이 5·16 군사 정변이라고 주장했습니다. 여순 사건을 놓고 “공산주의자에 의해 희생된 군인과 경찰의 희생에 더 초점을 맞춰야 한다”라고 주장하면서 민간 학살에 대해서는 언급하지 않았습니다. 제주 4·3은 공산주의자의 폭동으로 규정했습니다. 이처럼 사회적 합의와 보편적 가치에 반하는 역사관을 지닌 인물은 진화위 수장으로 적절하지 않다는 판단이 들었지만, 당사자 반론을 먼저 들어봐야 한다고 생각했습니다. 위원장을 맡게 된 지금의 입장은 과거와 바뀌었을 수도 있기 때문입니다. 그래서 직접 연락하고, 찾아 갔습니다. 김 위원장은 공식 임명 전에는 입장 발표를 자제했지만, 취임 뒤에는 바뀌지 않은 생각을 그대로 드러냈습니다. 여전히 5·18 민주화운동 당시 헬기 사격은 완전히 규명되지 않았단 등의 기존 주장을 반복했습니다. 진화위는 제주 4·3, 5·18 민주화운동과 무관하단 엉뚱한 주장도 했습니다. 취재진은 김 위원장의 반론을 보장하면서도, 주장이 사실에 부합하는지 검증해 보도했습니다. 논란이 커지면서 진실규명을 위해 노력 중인 사건의 당사자들이 김 위원장의 역사인식에 문제를 제기하기 시작했습니다. 취재진은 누구보다 진실규명을 필요로 하는 당사자들이 새 진화위원장에 대해 어떻게 평가하는지가 가장 중요하다고 생각했습니다. 그래서 4·19 혁명과 5·18 민주화운동 유공자들을 직접 찾아 목소리를 들었습니다. 모두 김 위원장의 역사인식의 문제를 지적하며, 위원장이 되어서는 안 된다고 한 목소리를 냈습니다. 그런데 이런 논란은 처음이 아니었습니다. 1기 진화위 시절에도 뉴라이트 성향의 이영조 위원장이 부임하며 시끌했던 적이 있습니다. 정권이 바뀌고 정치적 성향에 따라 진화위원장이 바뀌고 위원회가 흔들린다면, 어두운 역사를 밝히고 화해를 도모한다는 목적은 퇴색될 겁니다. 취재진은 이처럼 위원회가 정권의 입김에 흔들리는 구조적 문제도 지적하고자 했습니다. 취재진은 일련의 보도를 통해 앞으로도 우리 현대사 속 비극적 사건의 진실을 규명해야 할 진실화해위의 위원장 김광동 씨에 대한 인사 검증에 힘을 쏟았습니다. 과거 발언이나 저술에만 의존하지 않고 김 위원장 현재의 입장을 충분히 들으면서 문제를 보다 명확히 했습니다. 또 한 발 더 나아가 역사적 사건의 당사자들에게서 의견을 듣고, 정권 성향에 취약한 진화위의 구조적 문제에 대해서 지적했습니다. 취채진은 앞으로 김 위원장의 진화위가 오점을 남기지 않도록 계속해서 주목하고 후속 취재를 하겠습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 ※ 특이사항 없습니다 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 김광동 위원장이 과거 과거사위원회 자체를 부정하고 4·19, 5·18의 중요한 역사적 사실을 왜곡했다는 사실은 YTN 보도를 통해 처음 알려졌습니다. 이에 보도 반향을 다룬 기사 일부를 아래에 첨부합니다. [한국]"과거사위 존립 이유 없다"는 신임 진실화해위원장...안팎서 우려 목소리(12월 12일 보도) [연합]5·18도 부정?…진실화해위 신임위원장 역사인식 논란(12월 13일 보도) [KBS]김광동 진실화해위원장, 과거 발언·저서 논란 속 취임(12월 13일 보도) [MBC]"5.18 북한 개입설은 가능성 있는 의혹"? 김광동 또 논란(12월 13일 보도) [경향]“5·18 북한 개입설 가능성 있다”“헬기사격 없었다”는 신임 진실화해위원장(12월 13일 보도) 이후 타 매체에서도 취재진이 미처 확인하지 못한 김광동 위원장의 문제발언들을 찾아내기 위해 열띤 경쟁을 펼쳤습니다. 일부를 아래 첨부합니다. [세계][단독] 김광동 신임 진실화해위원장, 노근리사건도 우편향 역사관 노출 (12.14) [한겨레][단독] “유신은 위대한 시작” 박정희 독재 미화한 진실화해위원장 (12.15) [한국][단독] 김광동 "5·16 주도 세력이 민주주의 무질서 바로잡아" (12.18) 5. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 보도가 나간 뒤 관련 단체의 성명이 잇따랐습니다. 먼저 5·18 기념재단과 유족회가 성명을 내고 윤 대통령이 김 위원장을 수장으로 앉힌 건 5·18 정신을 통한 국민 통합 가능성을 스스로 파기하는 것이라고 지적했습니다. 또 4.3 단체 등 시민사회단체, 민주당과 정의당 등 야권에서도 김 위원장 사퇴를 촉구하고 나섰습니다. 진실화해위에 진상규명을 신청한 이들의 걱정도 이어졌습니다. 진실규명 결정이 새 위원장 취임 이후로 밀려 의결이 안 될까 봐 걱정하는가 하면, 진실규명이 결정된 사건도 제대로 된 사건 조사가 안 될 것 같다는 우려의 목소리가 터져 나온 겁니다. 일부 사건 신청인들의 경우 조사가 완전히 마무리되지 않았는데도 새 위원장 취임 전에 중간 결정이라도 발표할 수 있도록 해 달라고 요청하기도 했습니다. '역사왜곡'을 일삼는 등 문제가 있는 진실화해위원장을 탄핵할 수 있도록 하는 법안이 국회에 발의되기도 했습니다. 장관급 인사임에도 탄핵을 위한 법적 근거가 없던 진실화해위원장을 탄핵할 수 있도록 법 개정안이 나온 겁니다. 개정안에는 진실화해위원장이 헌법이나 법률을 위배한 경우 국회가 탄핵 소추를 의결할 수 있도록 하는 내용이 담겼습니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 언론윤리강령기준을 준수했고, 정확한 사실관계 보도를 위해 최대한 노력했습니다. 사내에서는 보도 이후 “사회 통합을 이루자는 진실화해위의 의미를 제대로 파악하고 실천하겠느냐는 질문을 던지며 시청자들의 알 권리를 지켰다”, “이런 발언을 한 사람이 이 자리에 적절한지 생각하게 해 시청자 판단에 도움을 줬다”는 평가를 받았습니다. 특히 대중에 공개된 김 위원장의 저술과 발언을 놓치지 않고 모두 꼼꼼히 확인해, 인사 검증 보도의 기본을 성실히 지켰다는 점이 높게 평가됐습니다. 7. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 외부 지원 없이 자체적으로 취재·제작해 보도했고, 접수일까지 언론 중재 신청은 없었습니다. 취재 대상인 김광동 위원장으로부터 반론 신청 역시 없었습니다.