1. 취재착수
① 단독취재( O ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( )
지난해 8월 중순 경남지역 유적 정비사업 과정에서 벌어진 문화유산 훼손 사례를 알아보던 중 10여 년 전 임진왜란 때 만들어진 사천 선진리왜성(일본성)이 사천시에 의해 훼손된 사실을 확인함. 선진리왜성은 남해안 일대에 축조된 일본식 성곽 중 하나. <경남도민일보>는 원형 파괴 문제를 파악하고 나서 그다음 달인 9월 초부터 본격적으로 사업 내용을 들여다보기 시작, 사천시가 기존 축조방식이 잘 남아있던 성벽을 포함한 왜성 1km가량을 중장비로 허문 뒤 성곽을 새로 구축했다는 점을 파악함.
2. 보도제작경위
다른 곳도 아닌 유적 보존·관리 책임이 있는 지자체가 잘못된 시공법을 써 문화재를 갈아엎고도, 십수 년간 공사가 잘못되었다는 사실을 사천시청과 경남도청 소속 공무원들이 전혀 인지하지 못하고 있었다는 점에 큰 충격을 받아 보도를 결심함.
사천시가 큰 돌 사이사이에 작은 돌을 끼워 넣는 방식으로 만들어진 구조였던 선진리왜성의 기존 성벽 돌들을 일일이 빼낸 다음, 새로 들여온 돌 사이사이에 본래 있던 돌들을 끼워 넣어 원형을 훼손했다는 성곽 전문가들의 증언 다수를 확보, 9월부터 12월 중순까지 약 3개월간 검증 작업을 거쳐 원형 파괴 여파로 왜성의 문화재적 가치가 사라졌다는 점과 시가 본래 성곽을 아예 갈아엎기까지 했다는 사실을 고발함.
400년 넘게 사천시 용현면 선진리에 쌓여있던 돌 대부분은 균열이 없는 반면, 시가 복원사업 당시 새로 들여온 돌들은 쌓인 지 10여 년밖에 안 됐음에도 상당 부분 돌 중앙부에 쩍하고 금이 가 있다는 점, 심지어 성곽이 일부 기울어진 모습을 보인다는 점도 추가로 확인해 보도함.
공사 당시 복원사업 감독관이 성곽 전문가가 아닌 일반 공무원이었다는 점도 총체적으로 밝혀냄. 아울러 선진리왜성 관광 자원화 사업이 시에서 처음 언급되기 시작한 1996년 12월부터 지난해 11월까지 이어진 사천시의회 회의록을 톺아봄으로써 사천시를 견제·감시해야 할 사천시의회가 왜성 복원사업 전후로 아무런 역할을 하지 않았던 점도 파헤쳐 낱낱이 고발함.
3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
① 기사에 등장하는 익명 취재원의 상당성여하
문화재청과 도내 지자체 전·현직 문화재위원, 선진리왜성 발굴조사를 담당했던 전직 문화재 연구조사기관 연구원, 박물관·시군 소속 학예사 등을 접촉해 취재한 내용을 모두 익명으로 작성함.
② 제보자와의 특별한 이해관계여하
없음.
③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하
직접 취재함.
④ 기타 특이사항 여하
특이사항 없음.
4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
선진리왜성 유적 훼손 사태를 대대적으로 보도한 곳은 <경남도민일보> 뿐임. 복원사업 문제점과 더불어 재발방지책까지 제시한 언론사 역시 본보가 유일함. 관련 보도 이후 지역신문 뉴스를 소개하는 KBS창원 '뉴스7경남' 속 코너 '풀뿌리언론K' 뉴스룸에서 왜성 훼손 사태가 조명됨.
5. 사회에 끼친 영향
<경남도민일보>는 사천시·경남도·문화재 연구조사기관 등을 통해 입수한 선진리왜성 원형 복원사업 예산 내역서, 복원 전 본래 왜성 축조방식이 기록된 문화재 기관 발굴조사 보고서, 유적 수리보고서 등을 성곽 전문가 조언을 얻어 전수조사하고 나서, 관계 전문가와 함께 훼손된 유적 현장을 동행 취재함. 그 과정에서 확인된 내용들은 모두 지면에 보도함.
이를 세상에 알리지 않았다면, 왜성 훼손 사태는 지금껏 그랬던 것처럼 묻히고 말았을 것임. 보도 후 현장 조사를 벌인 사천시는 뒤늦게 유적 훼손 사실을 인정했으며, 그뿐 아니라 문화재 훼손 규모와 추후 복원안을 검토하고자 외부 기관에 맡겨 유적 정비용역을 하겠다고 밝힌 상태임. 시는 늦어도 다음 달까지 7000만 원을 들여 정비용역을 발주, 추후 받아든 용역 결과를 추려 유적 정비안을 짤 예정임. 지난 연말부터 시작해 올해 초까지 집요하게 훼손 문제를 보도해 얻은 결과로 평가됨.
6. 자체평가 및 소속사확인여부
엉터리 성곽 복원이 이뤄질 수밖에 없었던 구조적 문제점과 이를 풀어내는데 필요한 재발방지책, 유적 원형 복원안을 동시에 고민해볼 수 있는 계기를 마련함. 사천시를 포함한 도내 모든 지자체에 유적 보존·관리에 관한 경각심도 일깨워줌. 취재는 언론윤리강령 기준을 준수해 진행됨.
7. 기타 고려사항
보도당사자 반론 신청, 언론중재위원회 피신청사항 없음.
회차 심사평
제388회 전체 총평
제388회 이달의 기자상에는 총 11개 부문에 68편이 출품됐으며 이 중 5개 부문에서 6편이 수상의 영예를 안았다. 6편 중 3편이 지역 기획보도 부문에서 나와 지역 기자들의 밀도 있는 취재력이 돋보였다는 평가를 받았다.
취재보도 1부문에는 11편의 작품이 출품됐다. 이 가운데 SBS의 <신종 병역비리>가 수상작으로 선정됐다. SBS 보도는 검찰의 짧은 언론 공지 문자를 놓치지 않고 집중 취재한 기자들의 감각이 돋보였다. 병역은 우리 사회에서 매우 민감하고 엄중한 사안이다. 한동안 잠잠하던 병역비리가 이 보도를 통해 다시 이슈가 되면서 우리 사회에 경각심을 불러일으키고 있다. 신체 일부 훼손을 통해 병역 면탈을 받던 과거 패턴과 달리 이번 사건은 간질이라고도 불리는 ‘뇌전증’을 이용했다는 점을 밝혀냈다. 갈수록 교묘해지고 있는 병역 비리를 법조계와 행정사 업계 등 다방면으로 취재해 신종 범죄 수법과 규모를 밝혀낸 집요함에 심사위원들은 높은 점수를 줬다. 또한 신종 병역비리 병명과 수사 상황을 밝힌 데 그치지 않고 병무청의 병역 판정 절차 보완 등 구조적 방지책 마련을 촉구해 언론의 역할을 제대로 해냈다.
취재보도 2부문에서는 한국일보의 <탄소도시, 서울>이 수상작으로 뽑혔다. 기후 위기 대응이 선언적인 구호에 그치고 있는 우리 사회에 경종을 울리는 수작이라는 데 심사위원들의 의견이 모아졌다. 기존에도 여러 언론이 탄소중립이나 기후변화와 관련한 내용을 보도했으나 지표나 해외 사례, 보고서에 의존하는 경우가 많았다. 해외 취재도 정부 기관이나 시민단체를 단기간 방문하는 게 일반적이었다. 하지만 한국일보의 보도는 기자가 해외 도시 3곳을 한 달 보름간 생활하며 직접 탄소중립 시설을 이용하면서 겪은 감정을 기사화했다. 이를 통해 독자들이 탄소중립 실현의 필요성에 공감하거나 관심을 갖게 됐다는 점이 높은 점수로 이어졌다. 서울시가 취재진이 보도한 해외 탄소중립 정책이나 환경사업을 참고하거나 일부 도입을 검토하고 있다는 점에서 매우 생산적이라는 평가도 받았다.
기획보도 신문·통신 부문에서는 국민일보의 <혐오발전소, 댓글창>이 수상의 영광을 안았다. 뉴스 댓글 1억2000만 개라는 방대한 빅데이터를 분석해 우리 사회의 ‘혐오’ 문제를 심도 있게 다룬 수작이라는 평가를 받았다. 또한 잘 활용되면 건전한 여론을 수렴하는 공간이 되기도 하지만 오히려 이를 악용하여 서로 비판하고 싸움을 조장하는 공간이 되고 있는 댓글들의 혐오 표현을 체계적이고 입체적으로 분석해 독자들의 이해도를 높여 주목받았다. 특히 건전한 여론 수렴을 위한 기틀을 마련했다는 점이 높이 평가됐다.
지역 기획보도 신문·통신부문에서는 국제신문의 <부산 부랑인 집단수용시설 인권 유린의 기원 ‘영화숙·재생원’ 피해 실태 추적> 보도와 부산일보의 <新문화지리지 2022 부산의 재발견>이 심사위원들의 극찬을 받았다. 국제신문 기사는 형제복지원에 묻혀서 드러나지 않았던 1960년대 부산 최대 부랑인시설 ‘영화숙·재생원’ 수용자들 피해 실태 사실을 단독 보도한 점이 높은 평가를 받았다. 오래전 일이라 자료를 구하기 힘들었을 텐데 포기하지 않고 국가기록원 캐비닛 속에 잠들어 있던 ‘영화숙 최후의 아동 19인 명단’을 발굴해낸 취재진의 기자정신에 박수를 보낸다.
부산일보의 보도는 상대적으로 소외됐지만 한국 문화를 업그레이드할 수 있는 ‘지역의 살아있는 문화’ 현장을 적극적으로 발굴했고 숨어있는 지역 예술인들을 집중 취재한 점에서 주목받았다. 단편적인 보도에서 알 수 없었던 지역 문화 분야별 변화상과 당면 현실, 향후 과제를 집중적으로 분석했다. 문화전문가들이 해야 할 역할인데 기자들이 훌륭하게 해냈다. 다양한 부서가 벽을 허물고 특별취재팀을 꾸려 장기간 취재해 기사의 완성도를 높인 점도 수상 배경이다.
지역 기획보도 방송부문에서는 MBC강원영동의 <여음(餘音) 아직, 남겨진 소리>가 수상작으로 선정됐다. 역사를 발굴하고 기록하는 역사저술가로서의 지역 언론 역할을 충실히 한 작품이라는 데 심사위원들의 의견이 일치했다. 전문 소리꾼이 아닌 지역 어르신의 소리를 담아내는 접근 방식이 신선하면서도 의미가 있었다. 성우의 내레이션 없이 어르신들의 소리와 현장음을 보도한 점도 창의적이었으며 영상미도 뛰어났다는 평가를 받았다. 지역 어르신들의 아리랑을 담기 위해 1년 동안 정선 곳곳을 누비며 지역 문화유산을 보존하려는 기자의 소명 의식이 돋보였다.