화수화평의 봄여름가을겨울

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( ○ ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. △기획 의도-난장이 가족의 기계도시 ‘서울특별시 낙원구 행복동 46번지’에 살던 ‘난장이’ 가족은 어느 날 계고장을 받았다. 재개발 사업 구역 건물로 철거 대상임을 알리는 내용이었다. 입주권은 언감생심이었고, 아파트는 그들을 위한 게 아니었다. 지난달 별세한 조세희 작가가 쓴 ‘난장이가 쏘아올린 작은 공’의 등장인물들은 연작 ‘기계도시’에서 은강으로 넘어간다. “1883년 개항과 더불어 국제적 무역항으로, 산업 도시로 발달한 은강”에선 “수없이 솟은 굴뚝에서 시커먼 연기가 오르고…바람은 기복을 이룬 시내의 구릉을 넘어 주거지 일대에 가라앉으며 빠져나갔다”. 반세기 전 <난쏘공>이 던진 질문은 ‘뫼비우스의 띠’처럼 지금과 엮인다. 재개발은 시간의 경계가 사라진 채 강제 철거를 동반하고, 입주권이 거래된다. 공간의 경계마저 허물어진다. 재개발 구역은 난장이들을 뒤쫓는다. 그때 난장이 가족이 정착했던 은강, 인천도 재개발을 피하지 못했다. 인천 동구 화수동과 화평동은 일제강점기 매립된 해안 공장지대 아래로 주거지가 형성된 동네다. 그곳은 은강에 도착한 난장이의 아들딸이 밤을 지새웠던 노동자 교회와 같은 일꾼교회(인천도시산업선교회)가 남아 있고, 그들이 일했던 전기·방직 공장들로 둘러싸여 있다. 그리고 지금은 인천에서 두 번째로 넓은 재개발 사업지인 ‘화수화평 구역’으로 일컬어진다. 동구 전체 인구 10분의 1에 가까운 5600여명이 살아가는 공간이다. 도시정비법이 제정된 지 20년이 지나는 동안, 화수화평은 절반이 넘는 세월을 재개발 구역으로 보냈다. 구역 지정 10년 만인 지난 2019년 시공사가 선정되면서 화수화평에는 다시 재개발 바람이 불었다. 한때 도시정비구역이 226곳에 달했던 인천, 그중에서도 원도심 동구는 동시다발적 재개발에 직면하고 있다. 화수화평은 동구 재개발 면적 가운데 가장 큰 비중을 차지한다. 2021년 초, 인천일보 취재팀은 화수화평 재개발 구역으로 향했다. △취재 과정-사계절을 담은 구술 기록 취재하는 동안 사계절이 두 번 바뀌었다. ‘화수화평의 봄여름가을겨울’은 2021년 2월 첫 번째 인터뷰를 시작으로 2022년 12월 마지막 인터뷰까지 1년 10개월에 걸쳐 화수화평 재개발 구역을 들여다본 기록이다. 인터뷰 대상자 28명은 직접 섭외했다. 특히 화수화평 구역 4가구 주민은 계절마다 만나 심층 인터뷰했다. 재개발 진행 과정에서 인천도시산업선교회 존치를 요구한 일꾼교회 쪽은 단식농성 이전인 2021년 3월부터 2022년 11월까지 9회에 걸쳐 구술을 기록했다. 주민뿐 아니라 재개발 조합 관계자, 인천시·동구 공무원, 인천시의원·동구의원, 시민단체 활동가 등도 찾아가 이야기를 들었다. 기사에 나오는 대부분의 장면은 취재 과정에서 직접 목격한 일들을 기록한 것이다. 집회·기자회견 등은 발생 당시 현장 취재했다. 취재 착수 이전의 일이나 현장에 없었던 상황은 회의록·영상·사진 등을 참고했고, 취재원 설명을 바탕으로 재구성했다. 재개발 조합 정기총회와 대의원 간담회 자료집, 소식지 등은 취재 과정에서 원본을 입수했다. ‘화수화평 재개발 정비계획’ 변경 과정에서 논란이 불거졌던 인천시 도시계획위원회 회의록은 정보공개 청구를 해서 확보했다. △보도 과정-논픽션 스토리로 조명한 재개발 ‘화수화평의 봄여름가을겨울’은 2022년 11월24일자부터 12월29일까지 총 6회에 걸쳐 매주 한 차례씩 보도됐다. 화수화평 구역 재개발 과정을 계절 흐름에 따라 스토리텔링으로 연재하는 방식이었다. 기획 단계부터 내러티브 탐사보도로 방향을 설정했다. 재개발 구역 안에서 살아가는 주민 목소리를 기록하고, 재개발이 동네에 어떤 영향을 끼치는지를 관찰하면서 논픽션 스토리로 풀어내고자 했다. 재개발이라는 딱딱하고 복잡한 소재를 현실감 있게 보여주려면 일상으로 접근해야 한다고 판단했다. 스토리 기사에서 담아내지 못한 재개발 절차나 지역 특성은 별도 박스 기사로 설명해 독자 이해를 돕고자 했다. 지역 유산은 ‘화수화평 아카이브’ 코너를 통해 재조명했다. 재개발로 철거 위기에 몰린 건물 사진과 정보를 기록하려는 취지였다. 예측 불가능한 재개발은 보도에도 영향을 미쳤다. 화수화평 구역은 10년 넘게 사업 초기인 ‘조합설립’ 단계에 머물러 있었다. 지역사적 맥락뿐 아니라 사업 진행 상황도 화수화평을 취재 대상지로 삼은 이유였다. ‘관리처분’ 단계는 철거 현장을 극적으로 보여줄 수는 있어도, 사업 후반인 까닭에 재개발로 인한 동네 변화상을 보여주는 데 한계가 있다고 판단했다. 그보다 앞선 ‘사업시행’ 단계는 보상을 둘러싼 갈등에 매몰될 우려가 있었다. 2년에 가까운 시간 동안 화수화평 구역을 취재했지만, 재개발의 절정과 결말을 접하지 못한 채 기사를 연재했다. 화수화평 재개발은 현재진행형이고, 재개발 앞날은 여전히 예측할 수 없다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 취재원은 실명 보도를 원칙으로 했다. 인터뷰 과정에서 실명 노출을 원하지 않았던 주민 4명만 익명으로 보도했다. 총 28명 취재원 가운데 ‘화수화평 아카이브’ 관련자 2명을 제외한 26명을 모두 대면 인터뷰했다. 취재원들과는 아무런 이해관계가 없다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 화수화평은 2009년 재개발 구역으로 지정된 만큼, 관련 보도도 꾸준하게 이어졌다. 특히 2021년 여름 도시계획위원회 심의를 앞두고 인천도시산업선교회 존치를 요구하는 단식농성이 벌어지면서 전국적인 주목을 받기도 했다. 인천일보 역시 이번 기획과는 별도로 화수화평 재개발 현안이 있을 때마다 단발성 기사로 소식을 전했다. 하지만 장기간에 걸친 화수화평 구역, 나아가 인천 재개발 현장을 심층 취재한 기록은 기존 보도에서 찾아보기 어려웠다. 재개발을 내러티브 탐사보도 관점에서 접근한 것도 새로운 시도였다. 5. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 화수화평 재개발은 여전히 진행 중이고, 가시적인 제도 개선도 이뤄지지 않았다. 다만 화수화평 구역에 대한 지역사회 관심은 높아지고 있다. 인천시립박물관은 동구 수도국산박물관과 공동으로 오는 6월부터 ‘무네미 넘어 벌말까지, 화수·화평동’ 기획특별전을 개최하기로 했다. 특별전에선 산업유산과 생활사, 민속 관련 자료 등이 전시될 예정이다. 시립박물관 측은 “화수화평은 재개발로 사라질 위기에 처해 있는 곳”이라며 “동네가 재개발되기 전에 기억을 남기려는 취지”라고 밝혔다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) ‘화수화평의 봄여름가을겨울’은 부서를 뛰어넘어 하나의 재개발 구역을 들여다본 협업의 결과물이다. 취재팀 기자 3명 모두 1년 10개월간의 취재 기간 동안 부서를 옮기고 서로 다른 출입처를 담당하면서도 심층 인터뷰를 이어갔다. 매달 인천일보 기사와 편집 방향을 평가하는 ‘시민편집위원회’는 “재개발 사업 대상지인 화수화평의 사계를 취재해 아카이브를 만든 심층취재 기사도 돋보였다”(12월21일자)고 짚었다. 취재와 보도 과정에서 언론윤리강령도 준수했다. 7. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 외부 지원이나 반론 신청, 언론중재위원회 피신청 등 해당 사항은 없었다.