베트남전 한국군 민간인 학살 관련

1. 취재 착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( O ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 지난 2월, 서울중앙지법(박진수 부장판사)은 베트남전 당시 한국군에 의해 가족을 잃은 응우옌 티 탄 씨가 한국 정부를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 승소 판결을 내렸습니다. 국가기관 가운데 한국군의 민간인 학살 사실을 처음으로 인정한 것입니다. 대부분 언론사가 선고 내용을 보도했지만 크게 주목받지는 못했습니다. 당시 가장 큰 뉴스는 튀르키예 대지진이었습니다. 법원 안에서도 곽상도 50억 뇌물, 도이치모터스 주가조작 등 주요 선고가 뒤따랐습니다. 퐁니 사건 판결 소식은 자연스럽게 후순위로 밀릴 수밖에 없었습니다. 선고 이후 국방부 장관은 “국군에 의한 민간인 학살 사실은 전혀 없었다”며 일찌감치 판결에 불복한다는 뜻을 밝혔습니다. 항소를 예고한 것입니다. 이런 상황에서 저희는 베트남에 직접 가서 원고 응우옌 씨의 말을 직접 들어야겠다고 마음먹었습니다. 승소 직후 학살 피해자의 영혼이 안식할 수 있겠다며 기뻐했던 응우옌 씨가, 긴 재판이 다시 시작될 거라는 사실을 아는지도 궁금했습니다. 중요도에 비해 주목받지 못한 퐁니 사건 판결을 재조명하는 한편, 그 외 다른 민간인 학살 사건도 긴 호흡으로 다뤄봐야겠다는 생각이 들어 베트남 출장을 떠났습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하: 전원 실명 취재 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하: 없음 응우옌 티 탄 씨와의 인터뷰에서 가장 중요했던 두 축은 퐁니 사건이 발생한 1968년 2월 12일 당시의 생생한 기억 그리고 판결을 받아들이지 않는 한국 정부에 대한 입장이었습니다. 3심제를 잘 알지 못했던 응우옌 씨는 정부가 항소할 듯한 움직임을 보이는 데 대해 “이번(1심)이 정말 마지막인 줄 알았다”며 실망감을 드러냈습니다. 민간인 학살 사실을 부인하는 한국의 국방부장관에게는 “이 마을에 꼭 와달라”는 말을 전하기도 했는데, 이 같은 내용을 모두 기사에 담았습니다. 취재진은 인터뷰이의 다양성을 높이는 데도 주력했습니다. 퐁니 사건 외 다른 사건(하미 사건, 빈호아 사건)도 취재했고 같은 사건이라도 다른 인물을 찾으려고 애썼습니다. 가령 하미 학살 사건의 경우 그간 거의 보도되지 않았던 ’응우옌 티 홍‘ ’응우옌 꼬이의 사례를 다루었습니다. 일가족이 학살 피해를 당한 전자는 당시 자신의 오빠를 살려준 한국 군인도 있었다는 일화를 전했습니다. 이 인터뷰를 통해 피해자의 양가적 감정과 함께 참혹한 현장 속 내적 갈등을 겪은 군인 개인이 있었다는 사실이 입체적으로 전달되었다고 생각합니다. 후자는 하미 사건 유가족협의회장을 맡았던 자로, 한국과 베트남 정부의 요청으로 한국군을 비난하는 문구가 적힌 마을 위령비 뒷면이 대리석으로 덮이게 된 일화를 가장 잘 알고 있는 인물입니다. 전직 외교관의 저서에 짧게 언급된 에피소드에서 출발해 인터뷰까지 진행했습니다. 꽝응아이성 빈호아 마을에서는 한국군 증오비를 촬영했고, 피해자 겸 생존자 한 명은 현장 섭외해 인터뷰를 진행했습니다. 또 다낭에 거주하는 시장 상인 등 일반인뿐 아니라 관련 다큐멘터리를 제작한 베트남 국영방송 PD(VTV8 도안 홍레) 등과도 만났습니다. (방송 기사에서 시간 관계상 쓰지 못했던 인터뷰는 유튜브 콘텐츠로 전달/첨부 영상 참고) 양심선언 이후 참전군인 공동체에서 크고 작은 압력을 받고 있는 류진성 씨를 어렵게 설득해 인터뷰를 진행했는데, 가해자로서의 역사를 마주해야 한다는 메시지가 소구력 있게 전달되었다고 생각합니다. SBS 직접 취재물은 아니지만 다큐멘터리 <사도> 제작진이 인터뷰한 미군 일병의 인터뷰(퐁니 사건 증언)도 해당 팀의 허가를 받아 출처를 명기한 뒤, 역대 처음 보도했습니다. 충실한 현장 취재로 이틀에 걸쳐 보도된 방송기사뿐 아니라 다양한 디지털 콘텐츠(미니다큐, 이슈Q&A, 취재파일 등)로 관련 내용을 소화할 수 있었습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 베트남전 한국군 민간인 학살 의혹을 국내에서 처음 보도한 곳은 한겨레21입니다. 이 매체는 20여 년 전부터 관련 보도를 꾸준히 이어왔습니다. 보도 이후 베트남전 민간인 학살 관련 일부 기사와 오피니언 리더들의 기고가 있었지만, SBS의 영향인지는 불확실합니다. 5. 사회에 끼친 영향 정부가 항소를 취하하지 않았고, 가시적인 변화도 나타나지 않았습니다. 다만 이틀간 이어진 이번 기획보도는 8시 뉴스에서 한일 과거사 논란 기사 바로 앞에 배치됐는데, 시청자들이 우리가 가해자로서 경험한 역사를 보다 무겁게 받아들이게 됐을 것으로 생각합니다. 또 취재파일 등을 통해 폭넓은 진상조사가 필요한 이유 등도 강조했습니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 응우옌 씨의 입장, 참전군인의 증언 등을 정부가 항소한 당일에 맞춰 보도한 만큼 시의성을 갖춘 기획이었다고 생각합니다. 첫날에 보도한 기사 3개는 톱에 배치돼 자연스럽게 주목도도 높았습니다. 강제동원 배상 해법이 발표된 뒤 한일 과거사 논란이 재점화한 가운데 우리가 가해자로서 경험한 역사를 조명하는 것은 분명 유의미했습니다. 최근 방송 뉴스 등으로 나간 관련 기사들 가운데 가장 많은 당사자를 만났는데, 퐁니 사건에 그치지 않고 한국군이 가해자로 지목된 다른 학살 사건의 생존자나 유가족의 목소리도 생생하게 전달했습니다. 취재 과정에서 언론윤리강령기준 등을 준수했습니다. 7. 기타 고려사항 외부 지원 여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청 사항: 없습니다.