김호중 음주 뺑소니 및 범죄 은폐 의혹

1. 취재착수 ① 단독취재( O ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. <조직적 증거인멸 정황 최초 보도> -유명 연예인 사건인 만큼 경찰이 수사 상황 보안 유지에 철저해 저희 기자들은 ‘발로 뛰는 현장 취재’에 집중했습니다. -사건이 보도된 첫날(5월 14일) 여러 정황상 전형적인 음주뺑소니 사건일 가능성이 높다는 판단 하에 김 씨의 사고 전후 행적 재구성에 나섰습니다. -사고 후 도주했다 경찰에 출석한 게 '17시간만'이었다는 점을 확인, 김 씨 측이 증거인멸에 나섰을 가능성에 주목했고, 경찰에 블랙박스에 메모리카드가 빠져 있었다고 진술한 것을 단독 취재할 수 있었습니다. -해당 보도는 '유명 연예인 뺑소니 사고' 단건 보도에 그치지 않고, 김 씨와 소속사의 조직적 증거인멸 정황을 보여준 최초 보도였고, 취재팀이 김 씨 범행 및 거짓말 정황을 파헤칠 수 있겠다는 자신감을 열어준 보도였습니다. <사고 직후 ‘통화’ 행적 최초 보도> -보도 당일 사고 현장으로 발 빠르게 움직인 취재팀은 사고 영상 확보에 그치지 않고, 사고 지점 반경 200~300m 내 CCTV를 모두 들여다본다는 생각으로 사고 직후 행적 파악에 나섰습니다. -이를 통해 사고 지점과 200m 가량 떨어진 골목길에서 김 씨 추정 인물이 통화하며 걷는 영상을 확보했고, 정확한 식별이 어려워 보도하진 못했지만 행적 추적에 자신감을 얻은 계기가 됐습니다. -시간이 얼마나 걸리든 도주 경로의 모든 CCTV를 확인해 범행 직후 행적을 있는 그대로 다 보여주겠다고 다짐했습니다. 사흘간 끈질기게 취재한 끝에 당초 CCTV 제공을 꺼리던 건물 관리인을 설득할 수 있었고, 16일 △사고 직후 김 씨가 골목길에 차를 세우고 내린 뒤 주머니에 손을 넣은 채 거닐며 어디론가 통화하는 장면을 단독 확보해 보도할 수 있었습니다. -보도에 담긴 장면은 ‘김 씨가 사고 직후 공황(장애) 때문에 도주했다’는 소속사 설명과는 거리가 있는 모습이었고, 소속사 해명에 대한 여론의 의구심이 증폭되는 계기를 만들었습니다. -취재팀은 이에 만족하지 않고 또 다른 행적들을 확보하기 위해 매일같이 현장을 찾았고, 20일엔 △매니저가 김 씨 옷을 바꿔 입고 걸어 다니는 장면, 23일엔 △김 씨가 차에서 내렸다 다시 탑승해 10초 간 머무는 장면 등 같은 지점에서 3개의 다른 CCTV 영상을 단독 확보할 수 있었습니다. <사고 전 행적 '유흥주점' 최초 보도> -14일 밤 김 씨가 2차 경찰조사를 받으러 출석한다는 사실을 단독 취재한 취재팀은 강남경찰서 앞에서 밤새 뻗치기하며 8시간 동안 조사를 받은 사실을 확인했습니다. -이는 '유흥주점 방문' 단독 보도(15일)의 단초가 됐는데, 경찰이 밤샘 조사에서 김 씨의 사고 전 행적 파악이 핵심이었을 것이라 판단하고 그 부분에 취재력을 집중했기 때문입니다. -결국 김 씨가 사고 전 청담동의 한 유흥주점에 머물렀다는 것을 단독 취재할 수 있었고, 이는 김 씨와 소속사가 음주 사실을 전면 부인하는 상황에서 음주 정황을 강하게 보여주는 파급력 큰 보도였습니다. -소속사 대표는 이튿날 즉각 유흥주점 방문 사실을 인정했지만 "유흥주점은 갔지만 술은 마시지 않았다", "술잔은 입에 댔지만 술은 마시지 않았다" 등 해명을 내놨고, 이제 취재팀은 더 확실한 '스모킹 건' 확보에 주력해야겠다 생각했습니다. -한편, 경찰은 채널A 보도 후 유흥주점을 압수수색해 내부 CCTV를 추가 확보하고 가게 직원 및 동석자 진술을 받은 것으로 확인됐습니다. <휘청한 김호중, 대리기사가 모는 차량에 타다> -취재팀은 김 씨가 방문했던 유흥주점을 특정하고 건물 관리인을 설득해 CCTV를 확인해볼 수 있었습니다. 다만 김 씨가 유흥주점을 정확히 언제 빠져 나갔는지 모르는 상황에서 CCTV도 다양한 각도 화면이 존재해 김 씨 추정 인물을 특정하는 것은 쉽지 않은 작업이었습니다. -취재기자가 CCTV와 3시간째 사투를 벌인 끝에 결국 김 씨로 추정되는 인물과 일행들이 유흥주점에서 나오는 모습을 발견할 수 있었고, 술에 취한 듯 휘청거리는 모습까지 확인했습니다. -다만 김 씨가 당초 사고를 낸 흰색 벤틀리 차량이 아닌 검은색 차량 ‘조수석’에 올라탄 것은 의문이었습니다. 김 씨가 맞는지 확신할 수 없었던 취재팀은 해당 인물의 상의가 다소 특이한 무늬의 옷이란 점을 근거로 복수의 취재원들을 교차 검증, 김 씨가 맞다는 사실을 확인했습니다. -김 씨가 유흥주점에선 대리기사가 운전하는 차를 타고 집에 갔다가 차를 바꿔 타고 다른 장소로 이동하다 사고를 냈다는, 음주 정황이 뚜렷한 사고 직전 행적을 재구성한 순간이었습니다. <송치까지 이슈 주도…반론권 보장 노력> -김 씨 구속 이후 취재 포인트는 수사기관의 음주운전 혐의 입증 여부, 김 씨가 매니저의 대리 자수 및 증거 인멸 등에 가담한 게 맞는지를 확인하는 국면으로 넘어갔습니다. -취재팀은 △김 씨 측이 매니저의 대리 자수 사실을 사고 직후부터 알고 있었다는 사실을 보도해 소속사의 첫 입장문이 거짓임을 드러냈고, △김 씨가 사고 당일 탔던 차량 3대의 블랙박스 메모리카드가 모두 사라졌다는 사실을 보도해 조직적 증거인멸 정황을 추가로 전했으며, △김씨가 영장심사에서 만취해 비틀거렸다는 경찰 주장을 반박하기 위해 평소 걸음걸이 영상을 제출한 사실 △경찰이 김 씨의 걸음걸이 영상을 전문기관에 의뢰해 재반박할 계획이란 사실 등도 단독 보도했습니다. -취재팀은 김 씨 측 반론권도 보장했습니다. 김 씨 측 변호인은 경찰 비공개 출석 논란 이후 언론 접촉도 차단하기 시작했는데, 오랜 뻗치기 끝에 변호인을 만나 △김 씨와 막내 매니저와의 통화 녹취록에 직접적인 '대리 자수' 지시가 없었다는 반론, △수사기관에 아이폰 1대의 비밀번호를 제공한 사실 등 김 씨 측 반론과 입장을 담아 보도했습니다. 검찰 송치 시점까지 총 10건 이상의 단독 보도와 10건 이상의 분석 보도(아는기자) 등을 통해 국민 알권리를 충족하고, 각종 범죄 정황을 최초 보도해 경찰 수사에도 영향을 미쳤습니다. 강남경찰서 수사 책임자는 송치 후 “수사 과정에서 채널A 보도를 다수 참고했다”고 말 할 정도였습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명 취재원의 상당성 여하 -대중의 사랑을 받는 유명 연예인의 범죄 사실과 이를 감추기 위한 소속사의 조직적 은폐 의혹이라는 사안의 민감성을 고려해 내밀한 취재가 필요하기에 취재원이 익명을 요청하거나, 신상 노출 시 해당 취재원의 불이익 등이 우려되는 경우 익명보도했습니다. 사실 확인을 위한 복수의 취재원 크로스체크는 모든 보도에 적용했습니다. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 -취재기자 4명 모두 아무런 이해관계 없음. ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 -직접 취재 ④ 기타 특이사항 여하 -없습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) -김 씨의 뺑소니 사고 발생 자체는 타사 보도가 먼저 있었지만 △사라진 블랙박스 메모리카드 △사고 전 유흥주점 방문 등 모든 단독 제하 기사의 경우 선행보도 및 표절 없었습니다. -채널A 단독 보도 대부분을 타 매체 수십 곳에서 각각 추종·인용 보도했습니다. 단독 CCTV 영상이 핵심인 일부 보도는 그 파급력이 매우 컸음에도 타 방송사들이 끝내 CCTV를 입수하지 못해 보도하지 못한 경우도 적지 않았습니다. (아래 리스트에 기재하지 않은 단독 기사 및 분석 기사들이 더 있습니다. ※보도 내역 리스트 참조) [단독]김호중 뺑소니 입건…사라진 블랙박스 메모리카드(5.14) -조선일보 등 신문(지면) 10여 매체 이상 -연합뉴스 등 통신·온라인 30여 매체 이상 -SBS, JTBC 등 방송 여러 매체 [단독]김호중, 사고 직전 유흥주점 들렀다(5.15) -조선일보 등 신문(지면) 10여 매체 이상 -연합뉴스 등 통신·온라인 30여 매체 이상 -SBS, MBC 등 방송 여러 매체 [단독]술집 앞에서 휘청이다 조수석 탄 김호중(5.16) -조선일보 등 신문(지면) 여러 매체 -뉴시스 등 통신·온라인 20여 매체 이상 [단독]사고 5분 뒤 CCTV에 잡힌 김호중 통화(5.16) -조선일보 등 신문(지면) 10여 매체 이상 -뉴스1 등 통신·온라인 30여 매체 이상 -MBN, JTBC 등 방송 여러 매체 [단독]‘김호중 술자리 동석’ 유명 개그맨 곧 조사(5.18) -중앙일보 등 신문(지면) 10여 매체 이상 -연합뉴스 등 통신·온라인 30여 매체 이상 -JTBC 등 방송 여러 매체 [단독]“김호중 술 마셨다고 동석자가 진술”(5.20) -중앙일보 등 신문(지면) 여러 매체 -뉴스1 등 통신·온라인 10여 매체 이상 [단독]사고 직후 김호중 옷 입은 매니저(5.20) -국민일보 등 신문(지면) 여러 매체 -뉴스1 등 통신·온라인 10여 매체 이상 -MBN 등 방송 [단독]김호중 측, 영장심사서 영상 제출…“평소에도 비틀대며 걸어”(5.24) -세계일보 등 신문(지면) 여러 매체 -연합뉴스 등 통신·온라인 10여 매체 이상 5. 사회에 끼친 영향 -음주운전 처벌을 피할 목적으로 사고를 낸 뒤 도주하고, 17시간 만에 나타나 의미 없는 음주 측정을 한 김 씨 행태가 널리 알려지면서 검찰이 이른바 ‘김호중법’으로 불리는 제도 개선에 착수했습니다. -대검찰청이 음주 사고를 내고 도주한 뒤 고의로 추가 음주를 할 경우 처벌할 수 있는 신설 규정을 만들어달라고 지난달 20일 법무부에 건의한 겁니다. -국립과학수사연구원은 음주운전 피의자가 도주해 혈중알코올농도 수치가 측정 안 될 경우를 대비해 개발된 위드마크 공식의 증거능력을 높이기 위해 나이, 체중, 키 등의 변수 반영을 정교화 하는 ‘한국형 위드마크’를 개발하고 있으며 올해 안에 결과물이 나올 예정입니다. -아울러 우리 사회에 ‘거짓말은 더 큰 거짓말을 부르고, 상황을 악화시킬 수 있다’는 교훈과, ‘범죄를 저지르면 언젠가 반드시 잡히고 진실은 드러난다’는 교훈을 상기시켰다고 생각합니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 본 연속 보도는 언론윤리강령 기준을 준수했고, 소속사 확인을 완료했습니다. 7. 기타 고려사항 ① 외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다. -5월 16일 김 씨가 유흥주점에서 나와 휘청하며 대리기사가 모는 차량 조수석에 탑승하는 CCTV 장면 보도와 관련, 김 씨 소속사 생각엔터테인먼트는 보도 직후 <채널A의 보도는 마치 김호중이 유흥주점에서 음주를 한 것처럼 묘사하고 있다. 그러나 김호중은 유흥주점에 지인에게 인사차 들렸을 뿐, 음주를 한 사실이 없음을 다시 한번 밝힌다. '휘청이다' 등 주관적인 표현을 사용한 채널A에 유감을 표한다'>고 입장을 냈습니다. 하지만 김 씨는 사흘 뒤인 19일 기존 입장을 뒤집어 음주 사실을 인정하고 24일 구속됐습니다. -외부 지원 및 언론중재위 피신청 사항 해당 없습니다.