1. 취재착수
① 단독취재( ), ② 단독기획( O ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( )
2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
취재의 시작은 필자의 올해 5월 3일자 단발성 단독 기사 <육참총장 “군사작전 하듯 인력 확보해야…軍 ‘인력난’ 위기의식> (https://www.nocutnews.co.kr/news/6139413)이었습니다. 이 과정에서 군 초급장교뿐 아니라 중견간부 인력난도 심각하다는 정보를 얻었습니다. 그 중에는 만성적 인력 부족으로 훈련 시 인력 ‘품앗이’를 하고 있다는 믿기 힘든 이야기도 있었습니다. 그러나 여러 경로로 수소문한 끝에 사실에 가깝다는 확신을 갖게 되어 본격 취재에 나섰습니다.
이후 육‧해‧공군에 자료를 요청했지만 거절당했고 정보공개 청구에서도 소득이 없었습니다. 다만 국회의원실(민주당 정성호)을 거쳐 자료제출을 요구한 끝에 다소 부족하나마 팩트를 확보했습니다. 여기에다 5월 3일자 기사 작성 때 취재원을 통해 사전 확보해놓은 부사관 보직률(86%)까지 추가한 결과, 중견간부 중도이탈에 따른 인력난의 실체가 상당 부분 퍼즐이 맞춰졌습니다. 육군총장(4월 지휘서신)과 국방부 장관(5월 대토론회)의 잇단 행보도 인력유출에 대한 군의 경각심의 반증임을 보여줄 수 있었습니다.
아울러 필자는 알음알음 알게 된 현역 및 예비역 부사관 4명의 증언을 청취했고, 그들의 급여명세표도 입수해 객관적 근거로 기사에 첨부했습니다. 또한, 한 예비역 육군상사와의 실명 인터뷰를 추가함으로써 보다 생생한 경험담을 전달했습니다. 보도는 5월 20일, 21일, 22일 3회에 걸쳐 이뤄졌습니다. 각각의 내용은 아래와 같습니다.
1회 (훈련 때 사람 없어 옆 부대서 ‘품앗이’…조기전역 급증)
https://www.nocutnews.co.kr/news/6146823
2회 (부사관은 더 심각…“봉급도 연금도 희망 안 보여”)
https://www.nocutnews.co.kr/news/6147529
3회 (“나는 이래서 정든 軍을 떠났다” K-상사 이야기))
https://www.nocutnews.co.kr/news/6148236
3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성 여하
데이터 등 기본적 사실관계는 국회의원실 자료제출요구를 통해 파악했습니다. 실제 생활상의 구체적 애로사항은 부사관 3명(익명)과 예비역 부사관 1명(실명)을 통해 청취했습니다. 그 외 사전취재 과정에서도 익명의 취재원의 도움을 받았습니다.
② 제보자와의 특별한 이해관계 여하
취재원 및 인터뷰 대상자들과는 개인적 인연이나 관계가 전혀 없습니다.
③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인) 여하
직접 취재했습니다. 대부분은 전화취재이며 실명 인터뷰(5월 17일)는 강원도 원주에서 이뤄졌습니다.
④ 기타 특이사항 여하
4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
한국경제신문이 5월 25일자 <간부 이탈 생태계 무너진 軍> 제하로 1면 톱과 3면에 걸쳐 거의 비슷한 내용을 뒤이어 보도했습니다.
조선일보는 6월 6일 1면 하단 <허리 나간 軍…작년에만 간부 9481명 떠나>와 6월 7일 사설 <대통령은 “강한 나라 만들자”는데 초급 간부 떠나는 軍>에서 역시 비슷한 내용을 보도했습니다.
선행보도 및 타 보도에 대한 표절은 일체 없었습니다.
5. 사회에 끼친 영향
국방부와 각 군은 당장 개선책을 낼 수는 없지만 여론에 더욱 귀 기울이며 가일층 노력을 하겠다는 입장을 비공식적으로 알려왔습니다. 다만 다수의 현역과 예비역 장교‧부사관들이 댓글이나 개인 메일을 통해 많은 공감을 표시했습니다. 이들은 초급간부 문제에 묻혀있던 중견간부 문제의 심각성을 알리고 경종을 울리게 해준 것에 감사의 뜻을 전하고 지속적 관심을 기울여 줄 것을 희망했습니다.
6. 자체평가 및 소속사 확인 여부
언론윤리강령기준을 준수했으며, 기사의 사실 여부나 편향성 등에서 문제가 없음을 확인했습니다.
7. 기타 고려사항
회차 심사평
제405회 전체 총평
제405회 ‘이달의 기자상’심사에는 69편이 출품돼 4개 작품이 수상작으로 뽑혔다. 평소보다 출품작이 많았으나 수상작은 적은 편이다. 5·18광주민주화운동 44주년을 맞아 기획보도 신문·통신, 지역 기획보도 신문·통신, 지역 기획보도 방송 부문으로 4편의 우수한 기사가 올라왔으나 아쉽게 수상작으로 선정되지는 못했다. 사회적 파장이 컸던 트로트가수 김호중씨의 음주 뺑소니를 다룬 기사를 놓고서도 심사위원들의 열띤 토론이 있었지만 수상작으로 선정되지는 못했다.
13편이 경쟁한 취재보도1부문에서는 KBS의 <‘얼차려’ 훈련병, 가혹행위 사실확인>이 최종 선택을 받았다. 해병대 채 상병 사망 사건에 대한 책임 규명의 목소리가 높은 사회적 분위기 속에서 또다시 군부대에서 발생한 얼차려 사망 사건이라 사회적 파장이 더욱 컸다는 평가를 받았다. 군인권센터가 먼저 사망 사고를 발표하기는 했지만 완전군장에 1.5㎞ 구보, 팔굽혀펴기 등의 팩트를 확인해 얼차려가 규정에서 벗어난 것이었음을 보여주면서 사건 흐름을 주도했다는 평가다. 구조적 문제까지 짚었더라면 조금 더 완성도가 높았을 것이라는 아쉬움도 있었으나 보안이 철저한 군을 대상으로 하는 어려운 취재였다는 점에서 수상작으로 뽑기에 손색이 없었다.
10편이 출품된 경제보도부문에서는 한국일보의 <윤석열 정부 예비비 사용내역, 조서 입수>가 이견 없이 일찌감치 수상작 목록에 올랐다. 국가 비상금이나 다름없어 꼭 필요한 곳에만 써야 할 예비비를 정부가 함부로 쓰는 실태를 제대로 짚어냈다는 점에 심사위원들은 이견이 없었다. 정부의 예비비 편법 사용 문제는 언론에서 그동안 지적한 문제이기는 하다. 특정 부서를 대상으로 한 개별적인 문제제기에서 그치지 않고 각 부처에서 사용내역에 대한 자료를 어렵게 구하고 종합적으로 분석한 기사라는 평이 많았다. 단발성이 아니라 후속 보도가 이어진다면 더욱 완성도 높은 기사가 될 것이라는 논의가 있었음을 사족으로 덧붙인다.
기획보도 신문·통신부문에서는 경향신문의 <영웅들은 왜 돌아오지 못했나>가 영광을 안았다. 대형화재로 인명사고가 발생하면 언론은 어김없이 소방시설 등 안전기준 미준수나 소방서와 지자체의 소방점검 부실, 화재에 취약한 필로티 구조나 건물 자재 사용 등에 주목한다. 화재 진압 도중 숨진 소방관에 대해서는 평소 소방관으로서 헌신적인 면모를 조명하고 희생정신을 기리는 기사가 뒤따른다. 경향신문 기사는 이런 도식적인 접근이 아니라 소방 현장에서 지휘관의 판단미숙과 현장지휘가 문제가 될수 있고 매뉴얼이 제대로 마련되지 않아 피해자 이송 인원이 현장에 투입되는 등의 구조적인 문제점을 짚고 있다. 얼마 전 어느 소방서장의 퇴임식에 참석한 한 심사위원이 “이 기사에 대한 의견을 소방관들에게 물었더니 거의 모두 공감하더라”고 전한 말이 기사를 쓴 기자들에게 주는 최고의 심사평이 될 듯싶다. 앞선 수상작과 마찬가지로 후속 기획물을 통해 기획을 더욱 심화했으면 하는 바람이 있었다는 점을 전한다.
지역 부문은 우리 지역 언론계의 저력과 노력을 새삼 확인하는 기회라서 심사 때마다 심사위원들에게 신선함과 고민을 동시에 안겨준다. 이번에도 예외가 아니었다. 심사위원들은 숙의를 거듭한 끝에 인천일보가 지역 취재보도부문에 출품한 <여고생 사망-합창단 연관 의혹>을 선택했다. 종교집단은 접근 자체가 쉽지 않아 성역처럼 돼 있는데 지역언론이 깊숙하게 파고 들어 실상을 밝혀냈다는 점에서 호평을 받았다. 특히 인천지역 언론이 타 지역인 대전까지 취재해서 17살 여고생의 죽음이 교회 합창단, 음악학교와 연관돼 있음을 보여준 것에 대한 좋은 평가도 있었다. 보도 이후 합창단장 구속으로 이어지는 등 사회에 미친 파장도 컸다.
이 밖에도 지역의 국책사업이나 난개발을 다룬 기획보도물이 호평을 받았으나 수상작에 들지 못해 아쉬움을 남겼다.