1. 취재착수
① 단독취재( ), ② 단독기획( 0 ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( )
2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
‘25대0', 바뀐 게 없었다. 22대 총선 결과 국민의힘은 역시나 대구.경북에서 압승했다. 내륙 속 외딴 섬, 대구와 경북을 향한 시선이 더욱 고착화됐다. 국민의힘 타이틀만 달면 누구라도 찍어줄 거란 체념이 터져 나왔다. 대규모 여론조사로 주위를 환기시켜도, 비위 행위를 적발해 선거가 다시 치러져도 그때뿐이었다. 정치의 실종이다. 반면, 전국적인 민심은 보수정당을 외면했다. 총선 3연패, 대구.경북을 제외한 모든 곳에서 보수의 위기가 감지됐다. 국민의힘이 과연 보수를 표방한 정당인가? 대구.경북은 정말 보수의 심장인가? '보수, 길을 묻다' 기획 보도는 근본적인 의문에서 시작됐다. 바뀌지 않을 거라면 보수의 가치를 제대로 알리자는 의도에서 시작됐다. 충격 요법을 쓰기로 했다. ‘4인 4색’의 보수 인사들이 이 시대의 보수를 말했다. 모두가 외면하고 싶었던 이야기들, 국민의힘이 발가벗겨지기 시작했다. 다름 아닌 보수 텃밭 TK에서....
‘보수, 길을 묻다’는 총 4편으로 각 1시간 분량의 대담 형식으로 구성됐다. 1편 홍준표 대구시장을 시작으로 2편 유승민 전 의원, 3편 이준석 전 대표, 4편에는 정규재 전 주필이 출연했다. 방송은 2주 동안 토,일요일 아침 대구.경북 시청자를 찾아갔다.
보수 심장 홍준표 편 – 5월 18일 오전 9시 [인터넷 보기_홍준표]
따뜻한 보수 유승민 편 – 5월 19일 오전 8시 30분 [인터넷 보기_유승민]
개혁 보수 이준석 편 – 5월 25일 오전 11시 [인터넷 보기_이준석]
4. 보수 저격수 정규재 편 – 5월 26일 오전 8시 30분 [인터넷 보기_정규재]
촬영은 스튜디오가 아닌 야외에서 진행됐다. 방송만이 가질 수 있는 영향력을 극대화하기 위해 다양한 그림을 확보하기 위해서였다. 출연자 별로 소주제를 구성했고, 관련 자료를 수집해 활용했다. 수십년 동안 지켜봐 온 당의 모습, 국민의힘 내부 문제와 함께 보수 전반의 문제를 다루려고 노력했다. 여러 질문을 통해 보수의 근본적인 가치에 대해 시도민 스스로 질문을 던지게 했다.
3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 – 해당사항 없습니다.
② 제보자와의 특별한 이해관계여하 – 해당사항 없습니다.
③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 – 직접 취재 했고, 현장 취재 했습니다.
④ 기타 특이사항 여하 – 해당사항 없습니다.
4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
타 매체 선행 보도는 없습니다.
` 나름 팬덤을 거느린 유력 정치인들의 메시지는 각종 매체를 통해 퍼져 나갔다. 종편인 채널A와 TV조선이 출처를 밝히고, 대담 내용을 발췌하기도 했다. 유튜브 채널을 통해 만들어진 각종 콘텐츠 조회수가 한 달도 안 돼 100만 건에 육박했고, 수많은 댓글이 달렸다. 이번 기획 보도의 취지대로 이제는 대구,경북이 바뀌어야 한다는 내용들이었다.
5. 사회에 끼친 영향
정치를 주제로 한 기획 특집인 탓에 별다른 후속조치는 없었다. 다만, ‘4인 4색’보수 인사들에게
던진 공통 질문을 활용해 TBC 8뉴스 꼭지로 5편을 소화했다.
1. 외면받는 보수...“총선 참패는 예견된 일”[인터넷 보기]
2. 민생 외면하는 보수 정치 [인터넷 보기]
3.‘일그러진 보수’...소통. 조율 ‘감감’[인터넷 보기]
4. 콘크리트 지지층? 보수 재건 핵심은 2030 [인터넷 보기]
5. “TK 보수는 없다”...외딴섬 대구.경북 [인터넷 보기]
6. 자체평가 및 소속사확인여부
신선하게 구성된 기획보도 프로그램에 시즌 2 요청이 쇄도했다.
7. 기타 고려사항
해당사항 없습니다.
회차 심사평
제405회 전체 총평
제405회 ‘이달의 기자상’심사에는 69편이 출품돼 4개 작품이 수상작으로 뽑혔다. 평소보다 출품작이 많았으나 수상작은 적은 편이다. 5·18광주민주화운동 44주년을 맞아 기획보도 신문·통신, 지역 기획보도 신문·통신, 지역 기획보도 방송 부문으로 4편의 우수한 기사가 올라왔으나 아쉽게 수상작으로 선정되지는 못했다. 사회적 파장이 컸던 트로트가수 김호중씨의 음주 뺑소니를 다룬 기사를 놓고서도 심사위원들의 열띤 토론이 있었지만 수상작으로 선정되지는 못했다.
13편이 경쟁한 취재보도1부문에서는 KBS의 <‘얼차려’ 훈련병, 가혹행위 사실확인>이 최종 선택을 받았다. 해병대 채 상병 사망 사건에 대한 책임 규명의 목소리가 높은 사회적 분위기 속에서 또다시 군부대에서 발생한 얼차려 사망 사건이라 사회적 파장이 더욱 컸다는 평가를 받았다. 군인권센터가 먼저 사망 사고를 발표하기는 했지만 완전군장에 1.5㎞ 구보, 팔굽혀펴기 등의 팩트를 확인해 얼차려가 규정에서 벗어난 것이었음을 보여주면서 사건 흐름을 주도했다는 평가다. 구조적 문제까지 짚었더라면 조금 더 완성도가 높았을 것이라는 아쉬움도 있었으나 보안이 철저한 군을 대상으로 하는 어려운 취재였다는 점에서 수상작으로 뽑기에 손색이 없었다.
10편이 출품된 경제보도부문에서는 한국일보의 <윤석열 정부 예비비 사용내역, 조서 입수>가 이견 없이 일찌감치 수상작 목록에 올랐다. 국가 비상금이나 다름없어 꼭 필요한 곳에만 써야 할 예비비를 정부가 함부로 쓰는 실태를 제대로 짚어냈다는 점에 심사위원들은 이견이 없었다. 정부의 예비비 편법 사용 문제는 언론에서 그동안 지적한 문제이기는 하다. 특정 부서를 대상으로 한 개별적인 문제제기에서 그치지 않고 각 부처에서 사용내역에 대한 자료를 어렵게 구하고 종합적으로 분석한 기사라는 평이 많았다. 단발성이 아니라 후속 보도가 이어진다면 더욱 완성도 높은 기사가 될 것이라는 논의가 있었음을 사족으로 덧붙인다.
기획보도 신문·통신부문에서는 경향신문의 <영웅들은 왜 돌아오지 못했나>가 영광을 안았다. 대형화재로 인명사고가 발생하면 언론은 어김없이 소방시설 등 안전기준 미준수나 소방서와 지자체의 소방점검 부실, 화재에 취약한 필로티 구조나 건물 자재 사용 등에 주목한다. 화재 진압 도중 숨진 소방관에 대해서는 평소 소방관으로서 헌신적인 면모를 조명하고 희생정신을 기리는 기사가 뒤따른다. 경향신문 기사는 이런 도식적인 접근이 아니라 소방 현장에서 지휘관의 판단미숙과 현장지휘가 문제가 될수 있고 매뉴얼이 제대로 마련되지 않아 피해자 이송 인원이 현장에 투입되는 등의 구조적인 문제점을 짚고 있다. 얼마 전 어느 소방서장의 퇴임식에 참석한 한 심사위원이 “이 기사에 대한 의견을 소방관들에게 물었더니 거의 모두 공감하더라”고 전한 말이 기사를 쓴 기자들에게 주는 최고의 심사평이 될 듯싶다. 앞선 수상작과 마찬가지로 후속 기획물을 통해 기획을 더욱 심화했으면 하는 바람이 있었다는 점을 전한다.
지역 부문은 우리 지역 언론계의 저력과 노력을 새삼 확인하는 기회라서 심사 때마다 심사위원들에게 신선함과 고민을 동시에 안겨준다. 이번에도 예외가 아니었다. 심사위원들은 숙의를 거듭한 끝에 인천일보가 지역 취재보도부문에 출품한 <여고생 사망-합창단 연관 의혹>을 선택했다. 종교집단은 접근 자체가 쉽지 않아 성역처럼 돼 있는데 지역언론이 깊숙하게 파고 들어 실상을 밝혀냈다는 점에서 호평을 받았다. 특히 인천지역 언론이 타 지역인 대전까지 취재해서 17살 여고생의 죽음이 교회 합창단, 음악학교와 연관돼 있음을 보여준 것에 대한 좋은 평가도 있었다. 보도 이후 합창단장 구속으로 이어지는 등 사회에 미친 파장도 컸다.
이 밖에도 지역의 국책사업이나 난개발을 다룬 기획보도물이 호평을 받았으나 수상작에 들지 못해 아쉬움을 남겼다.